ЛИТЕРАТАРНА ДАЦИЈА, инаку - од „Војната на уметноста“ од Сан Це до Трактатот за дезинформација

Документи

ДАЦИЈАЛИТЕАР Реврат на културните реконструкции Година XXVIII (нова серија од 1990 година)

Романското чувство на манипулација

1. Еден од најповикуваните концепти во денешна Романија е деманипулација. Зошто во моментот толку многу зборуваме за манипулација?

2. Традиционално, во романскиот простор, печатот беше идентификуван и се идентификува како главен случај на манипулација. Легитимно е ова поврзување помеѓу медиумската манипулација?

3. Кои според вас се главните извори на манипулација во современа Романија? Можете да идентификувате конкретни извори или, напротив, сметате дека дискусијата останува на апстрактно ниво?

4. Дали Романците се полесни за манипулирање со другите? Тие се изманипулирани или изманипулирани е повисоко од нив?

5. Кој треба да се справи со она што може да се нарече отпор кон манипулација? Дали романскиот интелектуалец има некаква улога во ова спротивставување на манипулацијата или е активен фактор во процесот на манипулација?

6. Кои лични критериуми имате за да идентификувате обид за манипулација со вас? Така, можете да илустрирате конкретни ситуации?

Ливиу Антонезеипроф. унив д-р, писател, публицист Јас му давам шише btrn виски на кого може да ми даде одговор

1. Постои изрека дека информацијата е моќ. Сметам дека треба малку да се фокусираме на тоа. Самата информација, точната, е всушност неутрална, фаќа позитивни или негативни конотации само преку начинот на употреба, па преку комуникацијата. Човекот е суштество кое комуницира, а моќта не доаѓа толку од информациите, колку од комуникацијата. Затоа, комуникацијата е моќ. Во последниве децении, повеќе зборувавме за манипулација затоа што информатичката област експлодираше како последица на комуникацијата и затоа што бевме сведоци на слична експлозија на медиуми или канали, со технички. Но, дозволете ми да се обидам да бидам малку појасен. Сите сме во контакт со информациите и не смееме да го заборавиме тоа

информациите не се факти, туку слики на факти! сите комуницираме и, во исто време, сите манипулираме! Ова го правиме затоа што нашите пораки не се голи, како да ги испуштил робот, но натоварен е со сето она што не помага да се убеди, да се влијае, нашите пораки се убедливи и за ова ние интервенираме во мимиката на ipantomimica, тонот и интензитетот на гласот, топлината или студенилото. со кого зборуваме и кои имаат свои еквиваленти на пишан јазик. Но, ова е секојдневна манипулација, од страна на аматери, така да се каже. До степен до кој печатот не цели самостојно или само неколку како што прават моменталните комуникациски ситуации, туку голема публика, пошироката јавност, како што велат, или големи области на јавното мислење, печатот е исклучок.-

Манипулација, т.е перспективи

тие созреваат, а оние во овие категории се во голема мера само-манипулирани, особено со тоа што ги посетуваат своите омилени џубокс, бегајќи како пекол од алтернативни извори, барем различни, навидум објективни, ако не и спротивни. Мислам дека, во променливи пропорции, оваа публика постои и во двете земји, иако може лесно да се поедностави да се сумираат нив две и дека секогаш ќе има, тоа е еден вид фаталност. 5. Романскиот интелектуалец? Јавноста самопрогласена? Каква улога можат да играат некои хипохимени кои лижеа на дното на двата реда претседатели и веќе нудеа услуги на третиот. Што по ѓаволите можеше да очекува од лакерите кои го споредуваа Бсеску со Хенри Трети зборувајќи за него како водач за другите историски координати? Не очекувам ништо, туку очекувам нешто од некои граѓански иницијативи, како што беше порано.-