Мастите за заштита на климата штетат на животната средина - економско знаење - ФАЗ
Во една смисла, економистите немаат што да кажат во дебатата за глобалното затоплување: Над нивна надлежност е да проценуваат дали се валидни доказите за сомнителни штетни ефекти на јаглерод диоксид врз глобалното затоплување. Научниците треба да се справат со тоа.
Економистите можат, сепак, да проценат дали јавниот сектор треба да интервенира на пазарот кога станува збор за заштита на животната средина. На крајот на краиштата, политиката за животна средина е за тоа како и од кого најдобро се користи оскудна стока како што е воздухот. Економистите се специјалисти во оваа област.
Наместо да размислуваат за нивното ограничено знаење, многу економисти претпочитаат да зборуваат во дискусијата за еколошката политика со чисто бизарни придонеси. Истражувачите од Хамбург неодамна покажаа дека дебелината придонесува за зголемена емисија на јаглерод диоксид, а со тоа и на ефектот на стаклена градина, бидејќи дебелите луѓе се потешки за транспорт. Тие исто така јадат повеќе за да се произведува повеќе храна и да се фрла повеќе органски отпад. Ако луѓето беа просечно полесни за пет килограми, емисиите на СО2 од патниот сообраќај само во земјите на ОЕЦД може да се намалат за десет милиони тони годишно.
Економистите Аксел Мајкалова и Бјорн Дрансфелд се надеваат дека дискусијата за глобалното затоплување ќе ја наведе широката маса на населението да се покори на политички притисок за да се намали дебелината.
Трошоците допрва треба да ги сноси денес
Повеќе загрижувачки од ваквите забавни придонеси е тоа што дури и реномирани студии се засноваат на проценки на вредности, а не на солидна економска анализа, како што е извештајот на истражувачката група на Николас Штерн во име на британската влада. Пред една година беше популаризирано во медиумите дека ефектот на стаклена градина ќе го намали глобалното економско производство за најмалку пет проценти секоја година. За да се избегнат најштетните последици, сепак, треба да се собере само еден процент од годишното глобално економско производство. После тоа, заштитата на животната средина би била особено добра инвестиција.
Оваа пресметка на трошоци и придобивки е многу сомнителна. Додека придобивките од избегнување на глобалното затоплување во голема мера ќе имаат корист за идните генерации, трошоците мора да се сносат и денес. Секој што ги споредува идните придобивки со денешните трошоци, мора да одлучи колку им е важна благосостојбата на идните генерации. Економистите ова време го нарекуваат предност, а искуството покажува дека луѓето обично ја ценат иднината помалку од сегашноста. Не е за ништо што инвеститорот обично бара доплата на отплата, каматата, за да се компензира за својата временска жртва. Само намалувањето на идните трошоци и придобивки со каматната стапка до сегашно време овозможува да се споредат трошоците и придобивките од позајмувањето пари и заштитата на животната средина.
Концепт на временско претпочитање - едноставно одбиен
Стерн и неговите колеги го отфрлаат концептот за временско претпочитање на редоследот на генерацијата: Не треба да се чини дека идните генерации вредат помалку од луѓето денес. Авторите на Стерн извештајот утврдија стапка на попуст од само 0,1 процент со цел да го земат предвид ризикот дека идните генерации повеќе нема да живеат како резултат на удар на метеорит и денешните трошоци за заштита на животната средина ќе бидат бесмислено потрошени.
Зад оваа претпоставка за скоро непостоечко претпочитање на времето стои вредносна проценка што економистите можат да ја направат само со претерана ароганција, но не врз основа на нивните наоди. Но, економистите можат безбедно да кажат дека 0,1 процент како мерка за претпочитање на луѓето за сегашноста е многу - и веројатно премногу - низок. Во нормалниот историски случај, луѓето често наплатуваат околу четири проценти како долгорочна каматна стапка. Оваа каматна стапка, дадена од пазарот, а не одозгора, е далеку пореална вредност за општата склоност кон сегашноста, како што тврди британскиот економист Самуел Британ.
Оваа филозофска дискусија има опипливи последици за пресметување на трошоците и придобивките од заштитата на животната средина: колку помалку се проценува иднината, толку се намалуваат пресметаните трошоци за глобалното затоплување - а помалку е корисна заштитата на животната средина што се спроведува денес. Само во срамна алтернативна пресметка, авторите на Стерн извештајот покажаа дека со попуст од 1,5 проценти, што е сè уште ниско, трошоците за ефектот на стаклена градина се „само“ 2,5 проценти и повеќе не се 5 проценти од глобалното економско производство . Очигледно добро утврдените изјави за трошоците и придобивките од заштитата на животната средина можат дури и да се манипулираат совршено.
На неговиот неповторлив начин, минхенскиот економист Ханс-Вернер Син сега го опиша ваквото балансирање како бесплодна „етика на нирвана“. Во реалната политика за животна средина, не е одлучувачко кое време на склоност го препорачува добронамерен економист. Единствениот одлучувачки фактор е колку силно народот како гласач ја одмерува иднината. Тешко е да не се согласите. Секое политичко тврдење дека луѓето ја занемаруваат иднината и со тоа заштитата на животната средина е, како што објаснува Син, еднакво на претпоставката дека родителите не се грижат за благосостојбата на своите деца. Ниту еден економист или политичар нема право да донесува ваква пресуда ако не сака да претпостави дека ги знае желбите на луѓето подобро отколку што тие самите прават.
Стерн и неговите колеги не ги оспоруваат ваквите критики. Иако не сакаат да ги ценат идните генерации помалку од оние што живеат денес, сметаат дека е соодветно оние што живеат во иднина да плаќаат поголем дел од трошоците за заштита на животната средина отколку сегашната генерација. Истражувачите ја наведуваат причината што идните генерации ќе бидат побогати. Оваа дискриминација кон побогатите исто така се заснова на вредносен суд кој нема никаква врска со економијата.
Аксел Мајкалова, Бјорн Дрансфелд: Придобивки од стакленички гасови од борбата против дебелината, истражувачки труд HWWI, 4-8, Хамбург, ноември 2006 година.
Ханс-Вернер Син: Јавни политики против глобалното затоплување, Работен документ за Цесифо, бр. 2087, Минхен, август 2007 година.
Стерн преглед за економијата на климатските промени, на Интернет во Стерн-Репорт.