Молба за (форум за фотографи во природа)
Изберете фонт
Изберете ја големината на фонтот
Изберете проред
За Тамрон: Волшебно привлекува прашина, толку е близу до ФБ ако има доволно светлина и тоа за дел од цената
AF е океан, стабилизаторот е всушност шега, ако ја знаете IS-то на новата генерација на Canon. Рудникот испушти чудни звуци денес и не се фокусираше повеќе, еден час подоцна повторно беше добро. Не се надевам дека АФ ќе пропадне целосно како со еден пријател. Добра алтернатива за цената, особено кога станува збор за светлина и кога станува збор за флексибилност, јас го оставам 500-от.
благодарам и за коментарот. Јас веќе направив добри слики во лоши услови на осветлување. сепак, може да се каже дека 500iso е стандардната поставка на фотоапаратот. прашината се чини дека е проблем при честа употреба. хм, не толку убаво. и ми остави таков компактен впечаток. се прашувате како прашината влегува во леќата. дали имате идеја во врска со ова?
Имав разни искуства со стабилизаторот, но секогаш се обидувам да најдам површина за поддршка, слободна рака, веројатно и самиот сум премногу нервозен и несмасен. тоталниот неуспех воопшто не звучи добро и не сте единствените со ова искуство. тогаш сум убопитен да видам кога ќе се појават првите проблеми со мојата оптика.
Користев Тамрон веќе една година, а потоа доста често и имав малку проблеми со прашина. На море, обично имав заштитен капак околу него за да не навлегувам премногу песок во менувачот.
Очигледно, неколку луѓе веќе научија дека Тамрон може да пропадне, но 5-годишната гаранција треба да помогне. И, ако работите не се подобрат по три поправки, можете да ги вратите парите.
Се префрлив на Nikon 200-500 затоа што има постојан отвор и стабилизаторот е навистина најсовремена. Генерално, квалитетот е значително подобар од оној на Тамрон. Можеби Канон ќе додаде нешто наскоро (ако ги погледнете последните неколку патенти).
Како и да е, јас го гледам Тамрон како пресвртница во конструкцијата на леќите. Во минатото, такво нешто ќе беше незамисливо за цената.
Многу поздрави на север,
Кристијан
@ Холгер, Кристијан и Берт
Задоволен сум од вашите коментари и многу работи го потврдуваат мојот впечаток.
Кристијан, се разбира, повеќе од глупаво е што твојата леќа предизвика такви проблеми и што секако може да ве одложи. Исто така верувам дека фотографите на Nikon ќе имаат поголема веројатност да го користат новиот Nikonzoom 5.6/200-500. Иако сметам дека недостасуваат 100мм неповолна положба. Моите слики од ptarmigan беа направени на 600 mm и во овој случај сметам дека оптималната скала за репродукција.
Холгер Јас лично во тоа време ја имав само првата верзија на Канон 100-400мм и ретко држев ваква леќа за ѓубре во моите раце. Новото издание би требало да биде многу подобро, но тука недостасуваат дури 200мм. Затоа, според мое мислење, оваа леќа не е алтернатива на Тамрон. Во однос на тежината, двете леќи исто така малку гризат.
Берт Јас ја користам леќата ретко, но морам да се согласам со тебе, и покрај тоа што веројатно се користи многу поретко од тебе, имам и проблеми со прашина. Сè уште не ми пречи, но нема чистење околу тоа.
накратко: 200мм не мора да недостасува, бидејќи леќата 100-400 L IS II совршено се усогласува со 1,4 продолжувачи (без оглед дали е Roman II или III). Имате отвор 8 како отворен отвор, но лесно можете да прикачите 7D Mk2, 5D MK III или серијата 1 и да имате AF. Тоа значи конечна фокусна должина 560мм и тоа кај „остриот стаорец“! Патем, оваа леќа нема многу врска со старата пумпа за воздух 100-400 (што ја поседував и јас еднаш). Овој нов ротационен зум има и фокус одблизу 98 см и на 400 мм дури и ја заменува макро леќата во многу ситуации, што ја намалува тежината при покачување на фотографијата ако едноставно можете да го изоставите второто. Патем, бокето е фантастично убаво благодарение на 9-те сечила на отворот. - Но, јас не сакам да го уништам вашиот Тамрон, ако е правилно прилагоден, тогаш тоа е исто така фино прашање и има високо ниво на практичност.