На студијата во Вирцбург, кето за карцином

страницата на книгата

Под насловот „Наводната кетогена диета против рак“, двајцата автори Jacејкоб и Ваис сеопфатно се осврнуваат на првичното набудување на апликацијата од Универзитетската клиника Вирцбург: Таму, испитана е применливоста на диета со малку јаглени хидрати со 16 нелекувани и претежно префинални пациенти со тумори на различни ентитети. Терминот „антиканцерогена диета“ е зачудувачки, тој не се појавува никаде во дискутираната публикација и е слободен избор на зборови од Jacејкоб и Вајс.

Obејкоб и Вајс во својот есеј ги наведуваат следниве критики на студијата за Вирцбург:

Само пет учесници ја завршија студијата, од кои само еден учесник постигна конзистентна кетоза

Ова е точно. Jacејкоб и Вајс, сепак, го потиснуваат фактот дека овие пет пациенти постигнале „стабилна болест“ на диетата со кетогеност (Табела 4). Кетозата на урината не била константно измерена кај четири пациенти. Ова може да се должи на фактот дека протоколот за студијата - како што е објаснето во дискусијата за публикацијата - дозволува 70 грама јаглени хидрати на ден. Ова е повеќе од максималната количина од 40-50 грама јаглени хидрати дозволена за континуирана кетоза на ден. Сите податоци за напуштање на студијата се прикажани во Табела 4 - видете исто така дискусија за четвртата точка на критика подолу.

Делумно недостасуваа HBA1c и триглицериди на крајот на студијата

Оваа изјава е исто така точна. Тестовите на крвта и лабораториските анализи биле организирани од општите лекари на пациентите, кои доаѓале од цела Германија. Необично е за пациентите со карцином да ги одредуваат горенаведените маркери во лабораториските анализи и веројатно тоа е причината зошто општите лекари понекогаш не ги барале овие маркери, спротивно на барањата за студии. Оваа точка е отворено презентирана во делот за дискусија на публикацијата под аспект на „ограничувањата на студијата“ за сите читатели.

Пациентите страдаа повеќе од запек, губење на апетит, гадење, недостаток на енергија и болка и продолжија да губат телесната тежина

Ова е точно, но само негативните аспекти селективно се прикажани овде. Поентата на критиката е заснована на слика 4 од публикацијата. Тоа покажува просечна проценка на прашалниците за квалитетот на животот и јасно може да се забележат и позитивни аспекти тука: се виде стабилизација на ситуацијата во однос на губење на апетит (што е типично за ваквите напредни карциноми, како што е детално објаснето во шестото поглавје од „книгата за лежери“). Дијареата, која често е исклучително стресна за пациентите со рак, исто така се подобри со диетата - што авторите Jacејкоб и Вајс не сметаат дека е вредно да се спомене. Ниту, пак, го споменуваат подобреното однесување во сон. За жал, особено болката е типична за напредните заболувања на туморот. Користењето на болката како критериум за проценка на нутриционистичката интервенција е невообичаен избор. И, ако кетогената диета ја отстрани болката, ТОА би било одлична работа!

Поголемиот дел од пациентите предвреме се откажале од студијата од повеќе причини

Различните причини за прекинување се дадени во табела (Табела 4): двајца пациенти починаа многу рано на почетокот на студијата поради нивната крајно пред-финална состојба. Пет пациенти не можеа да ја земат потребната количина калории, двајца од нив поради проблеми со џвакање по масивни хируршки интервенции во областа на вилицата (пациенти 4 и 6), двајца поради масивни дигестивни проблеми кај екстремно напредни гастроинтестинални тумори (пациенти 10 и 15) и еден пациент едноставно поради просторни проблеми масивни асцити (абдоминална течност) што го стисна целиот гастроинтестинален тракт. Сите овие пет пациенти биле соодветно повлечени од студијата со цел да добијат парентерална исхрана - ова е дадено тука како позадина на информации надвор од публикацијата. Во публикацијата, горенаведените информации можат да се најдат во Табела 4 и Табела 1, кои ги опишуваат пациентите. Табела 4 исто така покажува дека една пациентка предвреме ја прекинала студијата со цел повторно да започне хемотерапија поради нејзината значително подобрена состојба, протоколот за студијата потоа исклучувајќи го продолжувањето на диетата.

Заклучок: Авторите Jacејкоб и Вајс исто така може да ја опишат студијата на Вирцбург под аспект на 16 пациенти со многу напредни и претежно префинални тумори, најмалку пет (практично третина) постигнале „стабилна болест“ и таа Друга пациентка по седум недели со диета повторно беше толку добра што беше во можност да заземе куративен пристап со хемотерапија, што претходно не беше можно поради нејзината лоша физичка состојба. Ако учесниците во студијата вклучат единаесет пациенти кои биле во нутриционистичка интервенција најмалку шест недели, тогаш шест би имале корист од тоа. Со оглед на малиот колектив, ова е исто толку сомнително во толкувањето како и негативно толкуваното толкување од Jacејкоб и Вајс.

Остави коментар откажете одговор

Мора да сте најавени за да оставите коментар.