Надворешна контрола на квалитетот На ревизорите истекува времето - Ханделсблат
Мојата вест
На многу ревизори сè уште им недостасува сертификат за контрола на квалитетот, без кој конечните ревизии се недопуштени во иднина. Секој што нема добиено соодветен сертификат до крајот на годината ќе наиде на проблеми.
23/11/2005 | од Ева Енгелкен
ДУСЕЛДОРФ. Но, додека големите ревизорски фирми веќе долго време имаат ваков сертификат за учество во таканаречениот „рецензија на врсници“ во нивните џебови во согласност со став 57а од уредбата за ревизор, многу мали фирми за ревизија и индивидуални ревизори сè уште бегаат од трошоците и трошоците од неколку илјади евра проверка на системот за внатрешно осигурување на квалитетот на вашата пракса со него.
Според проценките на Комората на јавни сметководители (СПК), околу 3.500 практики ќе учествуваат во постапката до крајот на годината, во која се активни три четвртини од над 16.000 ревизори и заколнати сметководители. Досега, дванаесет сертификати за присуство се одбиени, во 104 случаи се нарачани услови и прегледи. Ова значи дека околу една четвртина од сите професионалци не учествуваат во надворешна контрола на квалитетот и затоа ќе го изгубат правото да вршат законска годишна ревизија во иднина. Ревизорот Дитер Улрих, претседател на СПК и партнер во ревизорите на Др. Röver & Partner, потврдува: „beе има диверзификација во професијата затоа што ќе има ревизори и заколнати ревизори со и оние без овластување да вршат законски ревизии“
Според мислењето на многу ревизори, една од причините за откажување од ревизијата е високата цена на рецензијата, што, заедно со другите трошоци, е сè позначајна за ревизорите, толку е помал процентот на услуги на ревизорот во вкупните понудени услуги. Покрај тоа, професионалните барања за системот за внатрешно осигурување на квалитет се наменети за големи компании како што се КПМГ или Прајсвотерхаус Куперс со неколку илјади вработени и огромни тимови за ревизија Волф Хофман, Дитер Виртшафтспруфер во ревизорската компанија БДО, ја критикува потребата да се прилагодат стандардните спецификации на соодветните околности на соодветната пракса во деталната анализа на релевантните професионални регулативи.
Сепак, и покрај високото ниво на напор, многу ревизори во моментов сè уште се обидуваат да ја завршат ревизијата до крајот на годината, што е тешко, но не и невозможно. „Ако практиката е во согласност со правилата за правилно организирање на практики кои се обврзувачки во оваа професија од 1995 година и ако оваа организација исто така се живее на овој начин, нема проблем за искусен инспектор за контрола на квалитетот да го спроведе тестот во мала или средна пракса во декември 2005 година“. вели Урсула Линдгенс, претседател на комисијата за контрола на квалитетот на КПМГ.
Постои и дупка за учесниците во последен момент во рецензијата за врсници: Оние што ќе проверат во наредната година, иако немаат потврда за присуство, нема да бидат гонети од СПК. Причината е судир помеѓу професионалното право и Трговскиот законик (HGB): Според трговскиот законик, ревизорот мора да има ефективен сертификат за учество во контрола на квалитетот за прв пат за да ги разгледа финансиските извештаи за финансиската година што започнува по 31 декември 2005 година. Годишните завршни испити во 2006 година сеуште се дозволени без потврда за присуство.
Но, оние што ќе се откажат од надворешна контрола на квалитетот и оваа и следната година, ќе мора да бараат алтернативи за нивните претходни ревизорски мандати. Едно решение е да стапиме во соработка со други ревизори. Во иднина, партнерот ќе ја преземе годишната ревизија на клиентот, претходниот ревизор потоа ќе се ограничи на давање данок и други деловни совети.
Сепак, потрагата по партнери за соработка е сè потешка во дискретната ревизорска индустрија, бидејќи претходно не беше јасно кој всушност извршил задолжителни ревизии. Некои од ревизорите кои не учествуваа веќе не беа активни во деловната ревизија. „Многу мали и средни практики не живеат главно од продажба од чиста ревизорска активност, туку од даночни и деловни совети“, вели ревизорот и ревизор за контрола на квалитетот Урсула Бикен, која веќе извршила 60 ревизии за контрола на квалитетот.
Како и да е, многу ревизори ја оценуваат рецензијата како можност повеќе да бараат партнери за соработка. Некои го огласуваат интересот за соработка заедно преку реклами во Комората на ревизори или на Google. „WP/StB-Sozietät во Хајделберг презема индивидуални мандати за законски завршен испит од колегите на WP кои не сакаат да учествуваат во надворешната контрола на квалитетот“, се вели таму, на пример.
Ревизорите кои веќе стекнале искуство со соработка, знаат дека за ова е потребно многу време. На овој начин, треба да се создаде транспарентност од самиот почеток во врска со структурата на цените на другата сметководствена фирма и да се осигура дека нивото на надоместокот ќе одговара, советува ревизорот Мартин Вамбах од Rödl & Partner, на пример. Покрај тоа, предметот на соработка и разгледување мора да бидат прецизно дефинирани.
Парите веројатно ќе течат помалку меѓу партнерите за соработка, други размислувања се поискрени, како што е споделување на профит, во кое адвокатска канцеларија го извршува ревизорскиот мандат, но ветува дека ќе ги вработи партнерот за соработка или неговите вработени како асистент во тимот за ревизија.