НАТО ја повторува големата грешка на Варшавскиот пакт - Финансиско разузнавање
Во 90-тите, за време на американскиот претседател Бил Клинтон, НАТО се прошири стабилно и неизлечиво во Централна Европа. Денес продолжува проширувањето на овој сојуз на исток - кој ја опкружува Русија со жестоки режими на русофобија -.
Ова проширување на НАТО - за кое залудно испраќаше предупредувања легендарниот Georgeорџ Кенан - продолжува да го води светот поблиску до заканата од термонуклеарна војна. Далеку од воведување поголема безбедност на Соединетите држави и западните сојузници на НАТО, напротив, ова проширување создава несигурност во мирот и безбедноста што би ги имале земјите од НАТО доколку бараат искрени, конструктивни и, пред сè, стабилни односи. со Русија.
Се вели дека влегувањето на поранешните земји-членки на Варшавскиот пакт од Централна Европа во НАТО силно го зајакна Алијансата и значително ја ослабе Русија. Ова е универзално прифатена претпоставка во САД и на целиот Запад во последните четвртина век. Сепак, ова едноставно не е точно.
Во реалноста, Соединетите држави и нивните сојузници во Западна Европа сега ја откриваат истата тешка лекција што го уништи Советскиот Сојуз, од создавањето на Варшавскиот пакт во 1955 година до неговото распаѓање по 36 години. Централноевропските нации отсекогаш немале кохерентност, индустриска база и комбинирана економска инфраструктура за да создадат индустриска, финансиска или, пред сè, стратешка и воена моќ.
Всушност, сегашното фрустрирачко искуство на НАТО и долгите и исцрпувачки искуства со кои се соочуваат руските дипломати и генерали толку децении, се целосно во согласност со историјата што започнува во 1718 година.
Од 1718 до 1867 година - период од век и половина - поголемиот дел од Централна Европа, вклучително дури и региони на Полска кон крајот на XVIII век, биле дел од Австро-унгарската империја. Сепак, дури и тогаш, Хабсбуршката империја беше воено слаба и беше погодена под нејзината тежина. Откако царот Франц Јозеф за жал го прогласи својот славен компромис од 1867 година, ефективноста на царската армија се сведе на скоро на нула. Автономното и невнимателно однесување на унгарската аристократија обезбеди ниво на конфузија, поделба, неспособност и глупост што се откри во тоталниот колапс на армијата против Русија и Србија во големите битки од 1914 година, на почетокот на Првата светска војна.
Германија започна да го окупира и консолидира регионот во двете светски војни. Но, далеку од тоа да ја направи Германија глобален гигант и да и дозволи да ја задржи својата доминација во Европа, регионите во Централна Европа - или како дел од Австро-Унгарија за време на Првата светска војна, или како независни држави на нацијата сојузнички со нацистите во Втората светска војна - се покажа како мал и безвреден против сојузите меѓу големите сили со кои Германците се бореа и во глобалните конфликти.
Откако Советскиот сојуз воено ја уништи моќта на нацистичка Германија во Втората светска војна, Големата патриотска војна во Русија, политичката консолидација на Источна Германија и Полска беше стратешки неопходна за безбедноста на Русија. Но, окупацијата и организацијата на остатокот од регионот не беа. Далеку од зајакнување на Советскиот Сојуз, овие нации го ослабнаа. Денес, НАТО ја повторува советската грешка. НАТО, исто така, ја повторува катастрофалната грешка што ја направи Франција во 1920-21 година, кога создаде „Мала Антанта“ на Чехословачка, Југославија и Романија за да се спротивстави на претпоставената преродба на Германија. Планот не успеа целосно. Денес, истите нации - кои ентузијастички се приклучија на Унгарија, Полска и трите мали балтички држави - немилосрдно ги искривуваат и НАТО и ЕУ. Тие генерираат слабост и хаос во сојузите во кои се наоѓаат - а не единство и сила.
Големиот британски историчар Лорд Корели Барнет направи важна разлика помеѓу силните воени нации кои се генератори и извозници на безбедност и оние мали, неорганизирани и слаби нации кои треба да увезуваат безбедност од посилните држави.
Таквите мали земји може да се наречат држави „крлежи“ или „паразити“. Тие се хранат со енергија и моќ од заштитни партнери. Тие ги ослабуваат своите партнери во алијансата, а не ги зајакнуваат.
Вклучувањето на мнозинството на мали централноевропски народи во која било империја или сојуз никогаш не било генератор на воена или национална моќ, без оглед на идеологијата или верското убедување. Во најдобар случај, тоа е барометар на националната моќ.
Кога нации како Франција, Германија, Советскиот сојуз или САД се гледа како растечки сили во светот, малите земји од Централна Европа секогаш брзаат да сојузат. Затоа ги усвојува и елиминира османлискиот исламски империјализам, австрискиот христијански империјализам, демократијата, нацизмот, комунизмот и, повторно, демократијата, исто толку лесно како и менувањето на различни носии на фенси топка во Виена или Будимпешта.
Бидејќи Русија ја покажува својата глобална и национална моќ, поддржана од нејзините навистина силни сојузници како Кина, Индија и Пакистан, во Организацијата за соработка во Шангај, можеме да очекуваме од централноевропските нации соодветно да ја преориентираат својата лојалност.
Автор: Мартин Сиф, Фондацијата за стратешка култура