Не постои принцип на правна симетрија; Без билтен
Приватност и колачиња
Оваа страница користи колачиња. Ако продолжите, се согласувате на нивната употреба. Дознајте повеќе, вклучително и како да ги контролирате колачињата.
Водата сè уште чука на темата таканаречена симетрија при отпуштање на избран орган. Носител на софистиката е денес глаголниот Евген Николческу. Тој тврди дека ако Претседателот е избран со глас од 5 милиони гласачи, тој исто така треба да биде разрешен. Се чини фер, но не е затоа што не ја зема предвид институционалната стабилност во државата.
Во здравиот разум, откако ќе се случи хемиската реакција, стабилниот систем ќе биде оној со Er> Ep. За да се врати системот во првобитна состојба, односно за обратна реакција, ќе треба да се потроши повеќе енергија отколку за директна реакција.
Забележуваме грпка со врвот во точката Е *. Тоа е енергијата на активирање на реакцијата. Мора да се каже дека ниедна реакција не може да се одвива спонтано, туку му треба енергично „туркање“. Нафрлувањето може да биде искра, механички удар, па дури и зрак светлина, во зависност од природата на реактантите. Јас нема да навлегувам во детали.
Давам само неколку примери на материјали, производи за реакција кои го придружуваат нашиот секојдневен живот.
Понекогаш сакаме стабилни материјали, како што се: пигменти кои не бледнеат на сонце, гуми кои не стануваат лепливи со текот на времето, бои кои не лупат. Понекогаш сакаме нестабилни материјали како што се: биоразградливи детергенти, биоразградлив полиетилен, итн. И други пати сакаме материјали што експлозивно се распаѓаат како: нитроглицерин, тротил, итн. Илустриравме три вида производи, според релативната состојба на енергија.
Да се вратиме на тоа како да формираме институција. Забележуваме дека никој не може да се формира спонтано, туку само како резултат на потрошувачката на енергија. Изборите претставуваат хомологација на енергијата на активирање (Е * во графичкиот пример). Изборите засновани на апсолутни мнозинства (високи Е *), иако понекогаш трошат повеќе енергија (два круга наместо еден) даваат морално постабилни институции отколку оние засновани на релативни мнозинства.
Теоретски, изборните институции можат да бидат обезбедени од распуштање. И практично, секое правно вознемирување ставено како услов за отпуштање на орган, претставува кочница, мерка за намалување на енергијата Еп и имплицитно зголемување на Е * неопходна за распуштање, до вредностите на осигурувањето.
Претседателот сега е избран со апсолутно мнозинство. Легитимно е неговата функција да биде обезбедена и со разрешување врз основа на мнозинство барем исто толку големо. Бидејќи нема против-кандидат, тој е заменет со услов за кворум, штом еднаш се исполни, овозможува разгледување на пропорцијата помеѓу ДА и НЕ. Без исполнување на условот за кворум, процентот на ДА и НЕ нема изборно значење. И тоа е природно на тој начин, бидејќи тоа е единствениот начин да се обезбеди одредена стабилност.
Во други земји, многу постабилни од Романија, условите за разрешување на некој орган се уште подрастични, според квалификувани мнозинства (над 50% + 1, 60%, 66,6%, достигнувајќи до 80%). Навистина, понекогаш дури и разрешувањето на назначените органи може да се изврши од квалификувани мнозинства. Ова е случај на судии во Врховниот суд на Јапонија. Исто така во Јапонија, ревизијата на Уставот се прави само со согласност на 3/4 од диетата. Ова не дозволува никаква ревизија за 66 години од стапувањето на сила на сегашниот Устав.
Забележувам дека ударите зададени последователно од Парламентот одат, напротив, кон вештачкото намалување на енергијата на активирање; или по устав (види локални избори врз основа на релативно мнозинство) или по разрешување (обид за укинување на кворумот за статус на референдумот за разрешување на претседателот). Не зборувам за неодамнешниот изборен закон донесен од КЦЦ, кој исто така се засноваше на идејата за релативни мнозинства.
Парламентот не е срамежлив да ја намали енергијата на активирање онаму каде што одговара. Што доведува до погубна флуидност на институциите.
Бесрамна еманципација на Парламентот стана главната причина за политичката нестабилност во Романија. Сè покомплицирано бидејќи и самата Извршна власт е во рацете на Парламентот, бидејќи нема вонпарламентарни начин да се разреши плагијаторот кој не исмева и не уништува час по час. Ние сме затвореници на валкана, супер-стабилна институција, но една што тече, ги шмрка сите државни институции.
Ако процените во однос на енергетската стабилност на физичко-хемиските системи, лесно ќе го идентификувате секое нарушување предизвикано од Парламентот. Затоа, Евген Николеску јаде борш кога се повикува на таканаречената „симетрија“ при разрешувањето на претседателот. Тоа би бил само конкретниот случај 3) од горенаведените енергетски шеми. Со други зборови, EN сака нестабилност, заедно со другите 255 копилиња.
За можни решенија, потребна ми е евалуација по есенските парламентарни избори. Ајде да видиме кои институции ќе останат стои до тогаш. 🙂
УРЕД: Дадов погоре примери на нестабилни материјали. Открив дека ЦЦЦ не го врати претседателот дури и сега, 4 дена по референдумот. Дали треба да ви кажам дека производот на реакција е тротил и дека е пред експлодирање? CCR ја држи детонирачката кутија. Енергичниот притисок.