Неверојатно сојузи против тероризам
Противниците на Исламската држава секој ги следи своите интереси од Ален Греш
Не греши: она што во моментов се случува на Блискиот исток е ново издание на „војната против тероризмот“ и е директен наследник на крстоносната војна на американскиот претседател Georgeорџ В. Буш по нападите на 11 септември 2001. Со оглед на срамниот Барак Обама направи неопходна корекција на курсот кога влезе во Белата куќа по поразите во Ирак и Авганистан. Администрацијата на Обама ја отстрани фразата „војна против тероризмот“ од официјалниот вокабулар и конечно се зафати да ги извлече САД од овој хаос.
Со нејзиното повлекување таа исто така реагираше на расположението кај населението. Бидејќи имало доволно воени интервенции, кои не само што чинеле многу пари, туку и многу човечки животи. И во Вашингтон, луѓето неодамна го свртија вниманието кон Азија и претпочитаат да го заборават „Средниот исток, сред никаде“ 1 (како што американскиот експерт го нарекуваше регионот со години наназад). На крајот на краиштата, освен резервите на нафта, стратешкиот интерес во оваа област е прилично ограничен.
Сепак, постојаните кризи не му дозволуваа на Стејт департментот да мирува и затоа ништо не произлезе од повлекувањето. Наместо тоа, Вашингтон ја засили употребата на беспилотни летала за извршување на насочени убиства во Пакистан, Јемен и Сомалија, задржани во затворскиот логор во Гвантанано, остави американски контингент во Авганистан и уште еднаш ја поддржа интервенцијата на Израел во Појасот Газа летото 2014 година.
Говорот на Обама на 10 септември, во кој тој најави воени акции против организацијата „Исламска држава“ во Ирак и Сирија, не означува почеток на уништување на ИД, туку ескалација, чиј исход никој не може да го предвиди. Претседателот се потпира на воена интервенција наместо на политичка акција. Тој не ја дели симплистичката идеологија на неоконзервативците и досега одбиваше да испраќа копнени трупи. Но, 1.500 американски консултанти се веќе на лице место.
Очигледно, Обама одблизу ги разгледува стапиците на таквата стратегија отколку што тоа еднаш го стори Georgeорџ В. Буш, и затоа тој сака да ја претстави својата интервенција како акција заснована врз меѓународен консензус. Советот за безбедност на ООН ја отфрли својата одговорност и донесе резолуција на 19 септември 2014 година, која беше толку нејасно формулирана што Вашингтон може да се почувствува овластен да интервенира и ниту една влада не протестираше против.
На прв поглед, сојузот против ИД се чини дека е повоинствен од коалицијата на држави што беше мобилизирана против режимот на Моамер ал-Гадафи во 2011 година. На 5 септември, НАТО на својот самит во Велс објави дека ќе го сочинува јадрото на коалицијата против ИД со десет земји учеснички, вклучувајќи ги Франција, САД и Турција. Десет дена подоцна, во Париз, 26 држави се согласија да учествуваат во принцип, вклучувајќи ги и членовите на Советот за соработка во Заливот (ГЦЦ) 2, како и Русија и Кина. Алжир, кој обично има силни резерви за какво било присуство на Западот во регионот, исто така го поддржува сојузот во Ирак. Иран не се приклучи на него, но дури и Техеран ги смета ИСИС и нејзините омразни тиради против шиитите како смртоносна закана.
Во оваа смисла, проповедаат верските власти како Универзитетот Ал-Азар во Каиро и Врховниот совет на саудиската Улема во Ријад, кој не само што ја осудува ИД, туку и Хезболах, јеменските бунтовници Хути и ирачките шиитски милиции . Дури и по инвазијата на Садам Хусеин на Кувајт во 1990/1991 година, не беше постигнат таков едногласен воен сојуз.
Треба да се потсетиме на реченицата од Ленин, која беше применета на империјалистичките сојузи во Првата светска војна: „Јачината на ланецот се одредува според силата на најслабата алка“. И ланецот што би требало да ја врзува и евентуално да ја задави ИД, има не само една, туку и неколку слаби врски.
Се чини дека најневеродостојна е Турција, и покрај фактот дека таа е членка на НАТО и има 1.200 километри граници со Ирак и Сирија. Американските вооружени сили, на пример, може да ја користат базата на НАТО во Инџирлик како база за хуманитарни и логистички мисии, но не и за воени мисии. Овој колеблив став Анкара првично го оправда со фактот дека борците на ИД донесоа 49 заложници под нивна контрола за време на заземањето на градот Мосул ноќта на 9 јуни во турскиот конзулат. Но, по нивното ослободување на 19 септември, Турција не го смени курсот; тоа се случи само по состанокот на Ердоган со американскиот потпретседател Бајден во Newујорк. На 2 октомври парламентот одобри употреба на турски бази за воздушни операции против ИСИС и ја овласти армијата да ја освои „безбедносната зона“ на сириско тло. Сепак, не треба да се очекува дека Ердоган наскоро ќе издаде наредби за марш.
Непријатели на непријатели, но не и пријатели
Причините лежат првенствено во сирискиот конфликт, во кој Турција првенствено се грижи за уривање на режимот на Башар ал Асад. Анкара, на пример, одобри формирање центри за регрутирање на сириската опозиција на турска територија - вклучително и најрадикалните групи со врски со Ал Каеда, па дури и со ИД. Турците сочинуваат една од најголемите групи меѓу нивните странски борци. 3 И бидејќи Турција нуди засолниште на скоро еден и пол милион сириски бегалци, се плаши дека директните воени акции против ИД може да резултираат во низа напади против турски цели.
Главната резерва што владата во Анкара ја има за влез во коалицијата се однесува на Курдите. Во нејзиниот дијалог со Курдската работничка партија ПКК, таа сака пред сè да го спроведе нивното разоружување. Затоа, военото зајакнување на курдските групи е секако трн во око. Курдските сили делумно го запреа напредувањето на ИД, но главниот товар на борбите во никој случај не го сноси ирачкиот Пешмерг (што значи: „оние кои гледаат на смртта во очи“). Бидејќи териториите на ирачките Курди добија некаков автономен статус по Првата заливска војна 1990/1991 година, политичките лидери на ирачките Курди првенствено беа заинтересирани да прават бизнис, да се борат за независност на Курдистан и судирите меѓу двете големи партии на Демократската партија на Курдистан (ДПК) и Патриотскиот сојуз на Курдистан (ПУК). Сепак, пред сè, тие сакаа да ја зголемат својата територија - затоа го зедоа Киркук во најраната можност - и да се приближат до целта за независна курдска држава.
Главниот товар на борбата против напредокот на ИД го носеше ПКК и особено нејзината сестринска партија Партија на демократскиот сојуз (ПДД). Иако обете се наоѓаат на списокот на терористички организации во Вашингтон како и во Брисел, очигледно тие успеале да го обезбедат оружјето што Западот им го снабдил на „Курдите“. Ова е уште еден впечатлив пример за фактот дека терминот „тероризам“ е исклучително флексибилен термин, кој првенствено се користи за дискредитација на оваа или таа организација со цел да се оправда воената интервенција.
Втората ранлива алка е Саудиска Арабија. Владата во Ријад презеде драстични мерки против ИД во последните месеци и донесе строги антитерористички закони, кои исто така ги користи против сите опозициски сили во својата земја. 4 Саудиските владетели не ја заборавија крвавата серија напади на Ал Каида на нивната територија од 2003 до 2006 година. Затоа, тие се обидуваат да ги контролираат беседите на нивните имами. Министерството за исламски работи нареди околу стотина од нив да се преквалификуваат поради нивните „екстремистички склоности“ и се закани дека ако тоа не успее, ќе бидат отпуштени. 5 Сепак, сè уште е рано да се предвиди што ќе значи новиот курс на владата за саудиското свештенство. Со децении таа се храни со екстремистичко толкување на исламот, за што потоа помогна да се шири низ целиот свет.
Паралели на војната во Виетнам
Како и многу други владетели во арапскиот свет, кралот Абдула нема доверба во Обама. Тој не му простува што го „напушти“ египетскиот претседател Хусни Мубарак во 2011 година; ниту дека тој одбил да ја бомбардира Сирија во септември 2013 година. Тој исто така се сомнева во можноста на Обама да донесе вистински пресврт во Ирак, чија влада зависи од Техеран во очите на Саудијците. Ријад чувствува поврзаност со ирачките сунити, на кои постојано им даваше поддршка. Саудијците ја обвинуваат владата на поранешниот премиер Нури ал-Малики дека е одговорна за успехот на ИД со своите антисунитски политики. И тие имаат длабока недоверба кон Иран, при што кралот финансиран од печатот тврди, без никаква логика, дека борците на ИД наоѓаат засолниште на иранска територија. 6 Иако Техеран и Ријад покажуваат знаци на тендерско приближување, солиден сојуз меѓу двете земји е сè уште многу малку веројатен.
Иран официјално не се приклучи на коалицијата против ИД организирана од Вашингтон, што значи слабеење. Иранците одбија да присуствуваат на конференцијата во Париз на 15 септември, но како и да е, нивното учество ќе беше спречено со вето од Ријад. Некои водечки ирански политичари сакаа да патуваат во Париз, но 75-годишниот револуционерен лидер Али Хамнеи беше силно против, бидејќи на 15 септември најави од својот болен кревет непосредно по операцијата: „Намерите на Американците се лоши. Ирачката крв е заглавена на нивните раце, не можеме да работиме со нив. ”7 Патем, како Москва, Техеран исто така е против какво било бомбардирање на позициите на ИД во Сирија без претходна согласност од владата на Дамаск.
Ситуацијата е дополнително комплицирана од фактот дека Техеран и Вашингтон водат тешки тајни преговори за иранската нуклеарна програма, кои мора да бидат завршени до 24-ти ноември. Со договор ќе им се овозможи на двете влади да пристапат на регионалните проблематични места (Сирија, Јемен, Либан) со нова перспектива. Сепак, тешко дека Исламската Република ќе им дозволи на САД да го прошират своето влијание во Ирак на штета на Техеран.
Соединетите држави тешко дека може да бидат посигурни во однос на политичката состојба во Ирак. Шиитските милиции, традиционално тесно поврзани со Техеран, во средината на септември издадоа заедничко соопштение во кое предупредуваат против распоредувањето на американските копнени трупи. 8 Највлијателен од овие милиции е Асаиб Ахл ал-Хак („Лига на праведните“), основана од поранешниот премиер Нури ал-Малики, кој под палецот го има и новиот премиер Хајдер ал-Абади. Ја демонстрираше својата моќ со спречување на назначување министер за одбрана и министер за внатрешни работи кои би се залагале за „отворање“ на новите владетели. 9 Од сè, оваа милиција, која се истакнува во борбата против сунитите и која обично ги осудува како „шпиони“, би можела да биде глава во војната против ИД.
За враќање на подрачјата во кои доминира ИД потребно е претходно да се формира влада на национално единство во Багдад. Вистина е дека премиерот ал-Абади практикува помирни гестови, има повеќе колегијален стил на работа и нареди да престане гранатирањето на цивилните области под контрола на ИСИС. Но, тој очигледно нема доволно моќ да ги приближи сите политички сили. 10 Бидејќи шиитските милиции сè уште преовладуваат во споредба со армијата, а сунитите се трауматизирани од настаните од 2006 и 2007 година: Во тоа време тие учествуваа во борбата против ал-Каида само за да видат дека продолжуваат да бидат маргинализирани и беа потиснати.
Политичкото раководство на Курдите, пак, има само на ум нивниот сон за независна држава. 11 Новиот устав, наметнат од САД на „ослободениот Ирак“ во 2005 година, воспостави апоен систем кој на некој начин е сличен на либанскиот, бидејќи го прави практично невозможно формирањето партии од не-деноминација. Само длабоки политички реформи можат да ја спасат оваа ирачка држава од колапс и хаос.
Што ќе се случи ако Ирак - како што се очекува - не е во состојба да ја врати назад ИД и покрај воздушната поддршка од САД и другите? Во Вашингтон, началникот на Генералштабот на САД, генерал Мартин Е. Демпси, пред Комитетот за воени работи на Сенатот, не исклучи распоредување на американски копнени трупи доколку сегашната стратегија беше неуспешна.
Генералот Мајкл Хејден, кој некогаш беше на чело на НСА, а подоцна и на ЦИА, го постави тоа уште побрутално на 24 септември на Фокс Newsуз: „Мислам дека на крајот малите американски специјалци ќе бидат активни во овој воен театар, во Ирак, како и во Сирија. “Тој не верува во употреба на редовни единици, дури и ако двајца поранешни началници на Центком (Централната команда на Соединетите држави, која е одговорна за целиот регион на Блискиот исток), на крајот веруваат дека тоа е неизбежно. Тој не очекува дека „во овој момент“. Но, тој смета дека ќе бидат распоредени околу 5.000 американски специјалци до крајот на годината. Патем, треба да се очекува временска рамка од три до пет години во борбата против ИД. 12-ти
Влијателен американски воен експерт, Ентони Х. Кордесман од Центарот за меѓународни и стратешки студии (ЦСИС, Вашингтон) на слично гледа. Тој исто така одбива да испраќа редовни американски трупи, но посочува дека ирачката армија има потреба од помош на специјалните сили, односно на „специјалните команди и експерти кои ја преземаат координацијата, ги обучуваат и обезбедуваат врска помеѓу копнените и воздушните сили“. За Кордесман, војните во Виетнам и Авганистан, првите месеци од војната во Ирак во 2003 година, но и обидите за зајакнување на бунтовниците во Сирија и борбите во Јемен, содржат клучна лекција: „На вооружените сили на слаба и поделена земја им е потребна помош со цел да може да се развие потребната кохезија, лидерство со високи перформанси и воена компетентност. “13
Значи, ако се чини невозможно да се уништи ИСИС во Ирак, што значи тоа за Сирија? Вашингтон и Париз цврсто се спротивставуваат на какво било зајакнување на моќта на ал-Асад. И тешко дека ќе најдете експерт кој верува дека 500 милиони долари што Конгресот ги одобри како помош за умерените опозициски сили во Сирија ќе го сменат балансот на силите во блиска иднина.
Па, кој треба да води копнена офанзива против ИД? Бомбардирањата врз цели во Сирија, кои траат од 22 септември, веројатно нема да бидат поефикасни од оние во Ирак. Но, тие би можеле да побараат висока политичка цена: Техеран и Москва гласаа против бомбардирањето. И француската влада, која е активна на страната на Вашингтон, не сака да ги прошири своите воени акции во Сирија, бидејќи тие не би биле опфатени со резолуција на ООН.
И што можеме да научиме од историјата? Во 1955 година, Вашингтон испрати само една воена единица во Виетнам за да помогне во преструктуирањето на армијата. Во 1959 година веќе имало 15 единици, а во 1965 година повеќе од 100 000 војници. Виетнамската војна заврши дури во 1975 година. Тогаш Соединетите држави конечно мораа да сфатат дека, и покрај распоредувањето на огромен воен апарат, е деликатно да се одлучи во име на народот што е добро за нив.