Ние им штетиме на земјоделците во Африка! Погледи во светот
Под насловот „Не ги уништуваме земјоделците во Африка“, Мајкл Бринтруп во Велт-Сихтен 2-2017 сугерира дека е обвинето дека европската земјоделска политика е главната причина за сиромаштија, глад и мизерија за земјоделците во Африка. Само кој го рече тоа? Тој ја конструира оваа ќебе изјава за да може да ја побие. Четири петтини од дневните потреби на калории во Африка се произведуваат во африкански полиња и пасишта, и покрај големиот раст на населението. Невладините организации како Леб за светот го знаат ова и со децении се обидуваат да го одбранат и зголемат овој процент преку лобирање и работа на проекти.
Околу половина од петтиот увезен доаѓа од Европската унија (ЕУ). Брунтруп е во право што за среќа овој увоз предизвикува сериозна штета само во одделни случаи. Дали ќе остане така, не е јасно со агресивната стратегија за извоз на земјоделски производи на ЕУ и сојузната влада. Извозот на земјоделски производи во Европа сè уште не е распространет низ целиот континент. Но, тие имаат штетни ефекти во градовите на Западна и Централна Африка - и за малите сопственици и за потрошувачите, што е често исто на село.
Земјоделството во ЕУ има хиперпродукција на месо, млеко и жито особено. Flourито и пченично брашно сочинуваат една третина од европскиот и скоро половина од германскиот извоз на земјоделски производи во Африка. Во Западна Африка во 1970-тите, пченицата, која Европа ја извезуваше со големи субвенции, го замени локалното жито како основна храна во градовите што рапидно растат. Денес багетата и тостот се дневен леб на сите класи, иако тука не може да се одгледува пченица.
Извозот на пченица ги губи локалните житарки
Во 90-тите години на минатиот век, ЕУ ги заврши земјоделските субвенции засновани на количина и се префрли на премии за земјоделците дома. Како и да е, извозот на пченица во Западна Африка се размножи, додека потрошувачката на локални житарки стабилно опаѓа. Наместо да растат просо како во минатото, земјоделците сега одгледуваат пченка на многу суви почви, која сè уште се јаде локално, но носи помалку протеини и помалку профит.
Кога светските цени на житото експлодираа пред десет години, а потоа останаа релативно високи, многу земји воведоа национална максимална цена на лебот и сега треба да ја субвенционираат. Имаше обиди да се додаде локално брашно направено од просо, сорго или пченка во лебот, но ќе биде потребно време за потрошувачите да се навикнат и да се намали скапиот увоз на пченица. Примерот ја побива тезата дека извозот на ЕУ им обезбедува на потрошувачите хранлива и ефтина храна. На крајот, тие дури и плаќаат повеќе за пченичен леб отколку што платија за просо од просо.
Слично е и со месото. Фокусот тука не е на фактот дека увозот раселува други видови месо и риба, иако тоа исто така се случува. Пред сè, беа повредени производителите на луксузен производ од месо во Африка: малата и средна индустрија на живина во земји како Гана, Нигерија, Камерун, Сенегал и Брегот на Слоновата Коска. Гоењето на пилешкото обично беше дополнителен приход за малите сопственици. Theивотните се хранеле со сопствена пченка, а жените често се грижеле за тоа.
Пилешки делови по цени на дампинг
Од 2000 година, пилешки делови од Европа ги преплавија сите западноафрикански пазари по дампинг цени во просек од 0,90 евра за килограм. Цените се појавија без субвенции за извоз, бидејќи во Централна Европа се консумираа само пилешки филети наместо цели животни. Скоро целото животно се плаќа со приходите, остатокот може да се подари многу ефтино. Покрај тоа, имаше пад на цените како резултат на прекумерното производство на месо.
Ниту еден западен африка не може да се натпреварува со ефтиниот увоз. Некои земји одлучија во рана фаза да го зачуваат своето производство со забрани за увоз, дури и ако со тоа им одземаа ефтино месо на потрошувачите. Тоа беше успех - спротивно на тврдењето на Бринтруп: Во Сенегал, Брегот на Слоновата Коска и Камерун, локалниот јарбол сега ги покрива локалните потреби. Нигерија, исто така, изгради сопствена индустрија за живина откако владата презеде акција против шверцот од Бенин со палење цели контејнери со делови од живина во ЕУ. Од друга страна, Того и Гана, чии влади попуштија на притисокот од идеолозите за слободна трговија, тешко дека веќе имаат гоење на бројлери.
Зошто да се спречи увозот што го прави протеинот достапен на населението по ниска цена? Во Европа, прашањето не го поставува само Бринтруп. Но, повеќето од земјите со забрани за увоз можат да ја задоволат зголемената побарувачка, истовремено намалувајќи ја цената. Производството на пилешко во Камерун се зголеми за речиси десет пати од 2006 година и цената остана стабилна и покрај инфлацијата. Од друга страна, каде што увозот го уништи производството, увозниците сега имаат монопол и можат да ги зголемат цените. Во Гана и Того, увозното месо денес чини колку килограм колку што чинеше домашната живина: во просек 2,50 евра. Како и кај пченицата, придобивката од ефтина храна од ЕУ за сиромашните африкански потрошувачи се претвори во спротивност.
Евтин млеко во прав од ЕУ
Слична е состојбата и во млечната индустрија во Западна Африка. Нема потенцијал за развој во сите земји. Но, таму каде што постоеле стада добиток за снабдување со месо, а сточарите консумирале млеко, малите млекарници започнале да го снабдуваат населението - на пример во Буркина Фасо. Меѓутоа, одново и одново, развојните проекти за производство на млеко беа уништени од брановите на евтин увоз на млеко во прав од ЕУ, кои беа субвенционирани до 2009 година. Разликата во цената на млекото не е толку голема како за пилешкото, но падот на цената во млечната индустрија во ЕУ како оние од 2015 година ги загрозуваат или уништуваат малите локални млекари во Западна Африка. Тогаш големите млекарници за производство на јогурт - главниот млечен производ во градовите во Африка - претпочитаат многу поевтин увоз. Малите производители продаваат и домашен јогурт направен од млеко во прав на ЕУ.
Бринтруп со право се повикува на заслугите на ЕУ во градењето на индиската млечна индустрија. Тогаш тој рече дека извозот на млеко во прав од ЕУ помогна да се активираат млекарниците. Но, тоа беше исклучителна ситуација: силна асоцијација на млечни задруги во Индија првично ги искористи приходите за да постави канали за продажба на млекопроизводителите. Индија брзо воведе висока тарифа за увозот; така стана најголем производител на млеко во светот. Оваа успешна приказна денес е загрозена од фактот дека ЕУ врши притисок врз индиската влада да го отвори пазарот за европски вишок млеко и живина. И во Кенија се разви млечна индустрија со помош на заштита од увоз.
автор
Франциско Мари
На земјите во развој им се потребни нови инструменти за трговска политика и за снабдување на потрошувачите со ефтина храна и за зголемување на производството на малите сопственици. Договорите за економско партнерство (ЕПА) меѓу ЕУ и Африка, спротивно на сугерирањето на Бринруп, немаат многу врска со проблемот. Бидејќи само неколку африкански земји ги стапија во сила. Главната пречка се правилата на Светската трговска организација (СТО) како што е забраната за ограничување на количините на увоз. ЕУ и Германија треба да водат трговска политика што им дава на сиромашните земји слободен простор и спречува протекционизам во индустријализираните земји.