Носик Набоков
Ремек-дело на невешт
Наводната биографија за Набоков за Борис Носик
Од Дитер Е. Зимер
НАБОКОВ И биографите - поглавје само по себе, чувствително, длабоко.
Уште кога егзилот го принуди Владимир Набоков да го реконструира своето руско минато од сеќавање во многу детали, тој беше преокупиран со можностите и границите на биографијата. Како биографот некогаш може да му се правда на чудниот живот? Може ли тој дури и да го стори тоа? Прашањето се појавува повторно и повторно во неговите романи и приказни; неговиот роман не зборува за ништо друго Себастијан Најт. Повторно, Набоков беше згрозен кога виде како уникатноста на животот во рацете на обичен биограф стана премногу чиста похлост станува, страшен роман за ѓубре.
Тој најмногу не сакаше да се види себеси како предмет на биографија. Неговиот приватен живот, сметаше тој, не е ничија работа. Доволно беше што тој, кој не сакаше самооткривање, не можеше да избегне повторно и повторно да се открива во својата работа. Само за него беше подносливо затоа што секогаш можеше да се скрие таму во исто време.
Кога, сепак, кон крајот на неговиот живот му стана јасно дека нема да ги промаши биографите, тој конечно дозволи еден од аспирантите, книжевниот научник Ендру Филд, кој се препорача преку густа работа на неговите романи. Набоков му доставил приватен материјал од неговата архива и го прашал за обемни прашања - за да ги види неговите најстрашни стравови кога Филд му го испратил својот ракопис на 650 страници во 1972 година. Тој го прочитал како травестија во неговиот живот. Сигурно му пречеше и тоа што Филд објавуваше loveубовна врска, која пред неколку децении за кратко го загрози легендарниот среќен брак на Набоков. Но, нивниот аргумент не напредуваше кон таквите суптилности, бидејќи ракописот на Филдс беше преполн со фактички грешки од сите видови, а Набоков, кој имаше голема слабост во точните детали, сакаше да се поправи барем најгрубиот од нив.
Работата не заврши до почетокот на 1994 година. Во 1977 година, годината кога Набоков почина, Филд објави тешка скратена и површно поправена верзија, а во 1986 година помалку воспитана, но повеќе злонамерна долга верзија, вклучувајќи го обвинението „мајка-Лолита“. Ова беше разгледано во 1992 година од литературниот уредник на Сандеј телеграф, Дејвид Секстон. Тој дојде до не толку далеку измислениот заклучок: „Неспособноста и злобата на Филд го уништија [Набоков] последните денови од неговиот живот и му ја нарушија репутацијата по смртта.“ Во меѓувреме, предавач на австралискиот универзитет, Филд поднесе тужба за клевета. Судењето во лондонскиот суд не траеше долго. Дури и при првото испрашување на тужителот, тој блескаше од незнаење; тој сè уште сметаше за фактите под своето достоинство. За да се спаси од дополнителна непријатност, Филд брзо ја повлече својата жалба, му ја понуди на аукција неговата колекција Набоков и исчезна од местото на настанот.
Меѓутоа, сепак, некој друг ја заврши работата за која Филд размислуваше премногу добро, нонозеландскиот научник Брајан Бојд. Неговата биографија за Набоков, објавена во 1990/91 година (германскиот превод го подготвува Рохолт Верлаг [1]), два тешки тома од 1400 строго испечатени страници, го донесе посакуваниот ред во хабот предизвикан од Филд, со херкулански напор, затоа што рускиот и Набоков бил руски и Руското егзилско минато, секогаш ретко документирано, сега беше дури и подалеку отколку во времето на Филд, а главниот јунак беше долго мртов и повеќе не можеше да биде испрашуван. Бојд пребаруваше и го најде она што Филд го презираше: факти. Нивниот број и цврстина му даваат на неговиот труд нешто дефинитивно. Оттогаш, барот за идните биографи на Набоков е многу висок. Или треба да дојдат до нови факти за тежината или да можат да го толкуваат старото на радикално нов начин; обајцата се крајно малку веројатно. Ако работите се направат како што треба, не може да има понатамошна биографија за Набоков во догледно време.
Како и да е, во книжарниците одеднаш има нешто што се нарекува „Владимир Набоков - Биографијата“. Не „еден“, „оној“. Негов автор е руски писател кој живее во Париз, Борис Носик, кој еднаш го привлече вниманието на вдовицата на Набоков преку лош пиратски превод на руски јазик. Афбау-Верлаг го преведе.
„Биографијата“ покажува дека можете да се справите со висока лента на сосема поинаков начин. Вие дури и не треба да го надминете. Можете исто така да поминете низ подолу, без да се грижите. Гордо погледнете наоколу. „Еве ме!“ И нештата не мора да бидат во ред. Вие не треба да направите свое истражување, неколку часови разговор со роднини и познаници на жртвата се доволни; сè друго може да се отпише некаде.
Опусот на Носик се копира од корица до корица, понекогаш со Филд, понекогаш со Бојд. Колку што можам да видам, единствената вест што Носик треба да ја објави е дека Набоков во 1923 година не се сретнал со својата идна сопруга Вира на добротворна маска со топче во Берлин; туку таа, обожавателка на неговите младешки стихови, го замоли да оди на првото рандеву на мост во Тиргарден. Носик навистина не го тврди тоа, тој само смета дека е замисливо, а тоа се само стари озборувања за колонијална колонија, можеби нели, можеби не, што и да е.
Книгата нема библиографија и многу малку препораки. Дури и на површината, тоа е очигледно погрешно, како оригиналниот ракопис на Филдс, само затоа што Носик, кој има повеќе намера да го затскрие, избегнува фалсификувани фактички тврдења колку што е можно од самиот почеток. Поголемиот дел од времето, читателот не знае точно во која година се наоѓа, а понекогаш и деценијата не може да се претпостави. Некои работи се двојни и тројни, на пример дека во 1940 година, кога пристигнаа во Newујорк, никој не го зеде семејството Набоков од пристаништето. Нема ништо важно за тоа. На пример, за промената на Набоков од руски на англиски, по сите најважни настани во животот на Набоков како писател, Носик само вели дека тој „одеднаш“ се откажал од својот мајчин јазик и дека тој бил „впечатлив“. Всушност, процесот на отцепување од рускиот јазик траеше со години. Тоа е прецизно проверливо, а она што зачудува во врска со тоа е дека било успешно.
Секаде каде што мемоарите на Набоков ќе го остават на цедило, Носик цитира од неговите романи, а тоа е токму она што би требало да не го биографот на Набоков. Секако, романите и приказните содржат рефлекси на лично искуство, но приватниот живот на еден енкриптор и конвертор во принцип, како што беше Набоков, никогаш не може да се заклучи заклучно од неговите романи.
Иако не е убедлив доказ дека Носик мисли дека е тоа, сите овие цитати се барем рекреативни за читателот. Инаку, во книгата тој наидува само на Носик и неколку исфрлени, а понекогаш дури и не идентификувани коментатори, како што се повторувањата „Лолита- [или Набоков] истражувачи и невропсихолози “, небаре истражувањето за Набоков е уникатно предмет на универзитетот. Од друга страна, невропсихолозите се само Елизабет Клости Божур, која Носик постојано ја нарекува „Скапиот Божур“, кој напиша книга во 1989 година за двојазични руски писатели во егзил и патем не е воопшто невропсихолог, туку е славист со невролингвистички интереси.
Доколку Носик само копираше, неговиот елаборат сè уште ќе беше релативно безопасен, бидејќи повеќето од неговите извори барем знаеја за тоа. За жал, тој секогаш копира толку лошо или целосно погрешно што покрај него, На Значи, биографијата, дури и двете од Филд сега изгледаат како модели на цврстина. Ниту, пак, им се заблагодарува на оние што ги канибализирал неограничено. Бојд некогаш се нарекува „добро информиран биограф на Новозеландски Набоков“ - небаре чиста риба ќе рече за кит: Но, тој си го јадел својот пат! Филд се воведува вака: „Во текот на целата година [која?] Еден брадест млад Австралиец дојде кај Набоковци.“ Па, Австралиецот беше Американец. На 33 години тој беше скоро стар како Хамберт, кого многумина го сметаат за „постар човек“. Ни тогаш немаше брада. На крајот на краиштата, тој не дојде цела година, туку десетина пати во јануари 1971 година. Самата идеја дека Набоков, во неговата изолирана возраст од Швајцарија, ќе си дозволи да го стисне некој брадест Австралиец цела година е толку апсурд што крева коса што со сигурност може да се каже: Овој биограф не разбрал ни најмала работа од неговата жртва.
Неколку примери за методот на Носик ќе бидат доволни. За жал, нивниот апсурден хумор може да се открие само ако некој ја игнорира вистината.
„Набоковци мораа да се откажат од станот на генералот, кој им стана прескап и да бараат поевтин.“ Неименуваните извори: Бојд и Набоков (епилог на романот) Тест на храброст) Носик не кажува кога се случил овој потег во Берлин (тоа беше 1932 година). Никаде тој не го забележал вселувањето во станот на тој генерал, туку само иселувањето. Тој „генерал со една нога“, патем, не беше наречен Берделебен, туку с. Бард живот. Тој веројатно не беше генерал, како што рече Набоков, но пензиониран потполковник, а „станот“ на Набоков воопшто не беше; Како и во петнаесетгодишната Набоков во Берлин, стануваше збор за две опремени простории за подзакуп во „огромен и мрачен“ стан во Шцнеберг. Незабележливата, но целосна грешка покажува дека Носик немал идеја за катастрофалната финансиска состојба на Набоков и во неговите американски денови. Од хумусот на ова незнаење, тој тогаш сугерира дека Набоков бил скржав.
„Додека беше болен, Набоков виде фотографија од шимпанзо во весникот, а потоа, како што објасни дваесет години подоцна, започна првиот мал пулс на„ Лолита “. ‘” Па? Лолита инспирирана од фотографија од шимпанзо? За промена, Носик не ја копирал погрешно од Филд или Бојд, туку од самиот Набоков и го сторил тоа директно Лолита, епилогот: „Првиот тивок пулс на Лолита помина низ мене во Париз кон крајот на 1939 година или почетокот на 1940 година, во време кога лежев со силен напад на меѓуребрена невралгија. Колку што се сеќавам, почетната трема на инспирација беше активирана од написот во весникот за голем мајмун во ardардин де Плантес, кој, откако научник го бркаше со месеци, го произведе првиот цртеж некогаш направен од животно: Скицата ги покажа решетките на кафезот сиромашно суштество. ”Значи, тоа не беше воопшто фотографија, туку статија; и она што Набоков го сугерираше е фактот дека првото животно што некогаш произведело нешто вештачко очигледно си го исцртало својот кафез (исто како што Хамберт со целата своја уметност го прикажува само кафезот во кој го живеел својот живот .)
Носик беше целосно изгубен кога неговата жртва заврши во Америка. Што треба да стори читателот со објавата дека Набоков гордо изјавил дека е „не помалку Американец од пудингот со јаболка“ или „изворот во Аризона“? Јаболко пудинг? Пролет во Аризона? Потеклото на бесмисленото гугање е забелешка на интервјуто од Набоков: Тој е исто толку Американец како „Април во Аризона“. Алитерацијата беше важна, бидејќи ова ја направи забелешката препознатлива како варијанта на Набоков на стандардна поговорка: "колку американска како пита со јаболка„- што не е ниту пудинг.
Со средства на Фондацијата Форд, издавач на книги на руски јазик (Чехов) е основан во Newујорк во 1951 година. Најпосле, повторно имаше издавач, Набоков, непечатениот ракопис на неговиот последен руски роман, кој му легна на багажот од 1938 година Дарот би можел да понуди; беше објавена истата година. Бакшишот го доби од прогонетиот автор Марк Алданов, кој е поискусен во издаваштвото. Носик го претвора ова во: „Благородниот Алданов ги замоли богатите Форди да донираат за објавување на големата руска книга. Фордовите ги откупија правата. "
Поле: „Во 1948 година Вера зеде часови за возење и тие купија автомобил. Растојанијата и недостатокот на јавен превоз направија возење да биде неопходна. “Носик го парафразираше:„ По пристигнувањето во Итака, го добија првиот автомобил. Набоков не седеше на воланот, но Вера научи да вози. Автомобилот секако не беше „луксуз, туку превозно средство“ - немаше други во Итака. “Патем, автомобилот не беше луксуз затоа што беше во Newујорк, таа варварска,„ тешко разбирлива држава Newујорк “каде беше Носик Според 1940 година, „никој не слушнал за Пушкин“, немал луксузни санки или немал превозно средство, туку затоа што станува збор за осумгодишен, безобразен беж четири-вратен Плимут, кој дури не стигнал до Чикаго. [2]
Носик, исто така, може да се забележи во овој момент со неговото неквалификувано крадење: „Во оваа прва година, Набоков беше запознаен со Американец кој изрази желба да се подобри на руски јазик. Мис Дороти Лејтолд имаше судбина да ја заврши долгата кариера на Набоков како приватен учител и да придонесе за повторно разбудување на неговиот лов на пеперутки. Некој му рече на Набоков дека воопшто не би било лошо да го однесе автомобилот до Стенфорд. Набоков не поседувал автомобил и госпоѓицата Дороти им понудила на парот својот нов Понтијак. Тогаш се покажа дека ниту Набоков, ниту неговата сопруга не можат да возат. „Мала работа“, рече госпоѓицата Дороти, „ќе те возам таму.“ Дури и се допадна идејата: ќе им ја покажеше Америка и ќе научеше неколку руски зборови на патот. Таа самата ја избра патеката и ја уреди така што тие застанаа на јужниот крај на Гранд Канон. Тоа беше кул пролетен ден во Аризона кога Набоков, слегувајќи по патека во клисурата, откри сосема нов вид пеперутка. Со благодарност и го даде на пеперутката името на неговиот последен ученик “.
Накратко, она што овој псевдобиограф и неговиот германски издавач му го нудат на несудениот читател како „Биографија“ е толку наивно, тривијално и блескаво, што било каква неволја за тоа би била премногу чест. Аматеризмот на Носик виртуелно го неутрализира неговиот чицпа. Оние што знаат ќе ја ценат работата како извор на присилна комедија.
Борис Носик: „Владимир Набоков - Биографијата“; од рускиот јазик од Ренате и Томас Решке. Берлин: Aufbau-Verlag, 1997. 463 страници, 68,00 ДМ.
[1] Оттогаш се појави: Брајан Бојд Владимир Набоков - Руските години 1899-1940 година, Рајнбек: Рохолт, 1999, 944 стр. И Владимир Набоков - Американски години 1940-1977 година, Рајнбек: Рохолт, 2005, 1132 стр.
[2] Сега има поглавје за книги на тема „Набоков и автомобилот“: Улф Гејерсбах „... и така купив автомобил“ - писатели и нивни автомобили, Берлин: Николај, 2006 година, стр. 88-97.