Објавувања од Хот - Страна 40 - Форум на Вермахт
Сталин линија-Белорусија 1941 година
Да, можеше да биде така, Березина.
Сталин линија-Белорусија 1941 година
Оригинал од Бересина
Здраво карат.
дополнителни на. Не успеав да пронајдам сериозно оштетување на куршум врз ниту еден Бункер од Сталинлиение во областа Минск, барем во 20-тина или колку што сум истражувал. Со групата на паднати, ми се виде многу чудно што ЕКМ беа сè уште готови. Така, дофрлив во заседа од дисперзирани непријателски трупи. Фактот дека цела група недостасува за напредување во 1941 година е малку веројатно во случај на напад врз утврдување, бидејќи повеќе војници сигурно биле на лице место.
поздрав
Барем во времето на 1941 година, мртвите со сите формалности, како што е ЕКМ, отстранување на вредни предмети и лични предмети и испраќање до семејството, итн. Требаше да бидат пронајдени и погребани. Во овој поглед, веројатно е оправдано вашето изненадување за статусот на наодот. Можеби заседа од Советите, а потоа брзо погребана од нив?
Баталјон за обука и замена на СС Гебиргсјагер 13
Пронајден е случајно борбен извештај на Баталјонот за обука и замена на СС Гебиргсјагер 13
Комуникација на Вермахт во Втората светска војна
Мислам дека со овој бункер и систем за комуникација беше наменето седиштето на ОХХ во Зосен јужно од Берлин.
Зошто Вермахт се заколна во А.Х.?
Сосема е очигледно дека огромно досадно детенце со недостаток на знаење во позадина и многу провокација и самоизразување очигледно сака да го помине времето, а всушност да пополни форум и соодветно да испушти пареа. Секогаш сум изненаден што некои од „старите раце“ сè уште не го препознале ова и сметаат дека всушност мора да одговорат на такво нешто и да го трошат своето време во такви нишки бесмислено.
Ир 505
Тогаш се согласуваме, ЦПА. Во овој поглед, вашиот претходен пост не беше целосно разбирлив, или тоа беше недоразбирање. Бидејќи со оваа реченица, која ја цитираше, не мислев на тебе, туку на отворачот на нишки и безусловно прифаќање на изјавата за отворање до мојот пост 2 дена по отворањето на конецот.
IR 505 е едноставно претставен како воен злосторник врз основа на сомневање и без никакви докази.
Ир 505
Значи, вие повторно се повикувате на извадокот од curilla и Verstermanis објавен од Chinanski на почетокот?
Како што? Како доказ дека IR 505 навистина учествувал во убиствата? Или имате други изјави или докази од изворот споменати од Чинански што можат да го докажат ова?
Феодосија
Да ги објасни основите на историското истражување во изворот на критика, контекстуализација и разликата помеѓу реконструкцијата на историски настан (тука убиство на воени заробеници) и контекстот.
цпа, дали сакаш да го маскираш твојот постојан релативизирање на воените злосторства против Германците на таков арогантен и помпезен начин, за мене не е важно. Не знаев, сепак, дека си историчар на страна.
Прашањето за криминал е сведено на фактот. Ова исто така важи и за злосторства против Германци, дури и ако ви недостасува цело време. Секако дека би можеле да теоретизирате понатаму, а потоа да дојдете до крајот од погледот на вашата птица - Германците се виновни за злосторствата извршени против нив, тие конечно ја започнаа војната. За многумина, сепак, проблемот е малку поинаков.
Значи, каква врска има вашиот напад со KV во Feodosia, откриваат само оние кои сакаат да изградат врска за да го стават KV во перспектива. И, овој метод не е нов, туку е типичен за левичарскиот поглед на историјата. Како и да е, не помалку транспарентно и нејасно, бидејќи, се разбира, во врска со акциите на ЕК против Евреите, таквиот КВ како во Феодосија не само што мора да изгледа мал и инцидентен, туку според Левицата, најдобро треба да исчезне како суштинска грешка. Значи, ако некои брзо бидат обвинети за неусогласување, самопрогласените нацистички ловци ќе им стават КВ на Германците каде што е изводливо како аргумент за убиство во контекст на убиството на Евреите со цел да се изгради врска што најдобро дава поглед на злосторства, убиства и злосторства врз Германците исклучува.
Феодосија
Тука може да се однесува и на жаба и птичја перспектива
Овие обиди за релативизација се секогаш освежувачки, cpa!
IR 505 е едноставно претставен како воен злосторник само поради сомневање и без никакви докази. Во случај на злосторства против Германци, "општите услови" и перспективите од животинскиот свет одеднаш се применуваат! Би било curубопитно како з. B. според вашето ценето мислење во Немерсдорф. Сигурен сум дека ќе смислите нешто како и обично.
Но, вие сте апсолутно во право, ако темата не беше толку тажна.
Тогаш некој би морал да повраќа поради таквото однесување.
Феодосија
Не е доволно за што, cpa? Всушност да може да им докаже КВ на германските ранети војници или да се одбегне последниот обид за релативизација?
Со сета почит, сосема е ирелевантно ЗОШТО ранетите можеа да бидат убиени. Дали овде играа улога мислите за одмазда, тоа е чиста и сосема непотребна шпекулација. Она што е сигурно е дека биле убиени на најсуров начин. Покажете Дури и кога станува збор за германските жртви, само треба да го оставите тоа да исчезне. Дури и ако на некои им е секогаш тешко.
Затоа е целосно ирелевантно дали од 100 убијци 3 или 10 би биле цивили. Патем, според 3 руски сведоштва кои ги доживеале инцидентите за време на повторното освојување на Советите како лекар, медицинска сестра и работник, сторителите биле маринци кои прво убиле некои ранети и последователен НКВД Кдо. Кој ги сторил останатите направено пред поаѓањето. Не станува збор за цивилна толпа или немири.
Што пишува Де Заја?
Феодосија
Оригинал од босилек
Здраво Хот!
На кои извори се повикува Сајдлер?
Еднаш, на очигледно присутната „неодредена“ слика и фото-материјал, дополнителни фотографии во книгата. Понатаму, за цела низа потврди од германски и руски сведоци и, конечно, за судските досиеја на АОК 11 и 22-тата лична карта, во кои се поднесени и овие изјави. Прочитајте за тоа на страниците 296-320 во споменатата книга.
Дали е доволно, босилек?
Феодосија
Случајот е исто така опширно и опширно документиран во „Злосторства против Вермахт“ на Зајдлер под случајот број 284.
Ир 505
Ви благодарам Чинански, многу интересно! Што предвидува хроника за периодот од 1 јули 1941 година? Не мора да биде посебен за IR 505, секако би било убаво. Па, како ги видовме другите задачи и нивниот хронолошки редослед на Поделбата. по земањето на Либау?
Ир 505
Чинански, не мора да повторуваш сè на буквата неколку пати без всушност да одговориш на прашањата. Прво и најважно, јас сум заинтересиран за вистината и некои работи се нејасни за процесите што ги опишавте. Сигурен сум дека од ваш интерес беше да воспоставите дискусија за ваквите процеси, а не само да ги запрете работите како неотповикливи или да не можете да докажувате информации.
Борбите на 219-тата ИД завршија со освојувањето на градот на 29 јуни 1941 година. Дури на 30 јуни 1941 година, но на 29 јуни 1941 година, единиците на СД и полицијата пристигнаа во градот. Единици кои беа одговорни за безбедносните мерки и што и да се криеше зад ова име, имено убиството на еврејското население зад фронтот.
За жал, јас немам хроника за поделба на 219-тата ID, но може да се претпостави дека оваа единица или IR 505 сигурно не стоеше во Либау неколку дена или дури две недели до средината на јули, но маршираше што е можно побрзо. Секако, 291-та пешадиска дивизија не беше долго во градот и не беше доволно долго за да ги изврши погубувањата, извршени до средината на јули. Па каде беше з. Б. на 6 јули и на средината на јули 1941 година 291-та лична карта? Сигурно ќе најдеме нешто за ова. Секој што има „Вернер Конзе, Историја на 291-та пешадиска дивизија од 1940 до 1945 година“ може да каже нешто за ова.
Можете да го најдете во ПРАВДА И НС-КРИМИНАЛ
ГЕРМАНСКИТЕ КРИВИЧНИ ПОСТАПКИ ЗА КРИВИЧНИ КРИВИЧАРИ УБИСТВО судење за ова дело.
Постапка бр. 760
Објавено во JuNSV Том XXVff.
Комплекс на дела: злосторства за масовно уништување од страна на Ајнсатзгрупен
Година на водечката пресуда: 1971 година
Татланд: Латвија
Сцена на злосторството: Либау, Приекуле, Аизпуте, Скеден (кај Либау), Виндау
Време на прекршок: 4107-4203
Victртви: Евреи, ментално болни, Цигани, цивили
Националност: латвиски
Канцеларија: Einsatzgruppen EK2, Police SD Libau, Police Pol.Btl.13
Предмет на постапката: убиство на најмалку 3.000 Евреи, комунисти, Цигани и ментално болни на повеќе места во Летонија
Формациите, очигледно вклучени во акциите во Либау, се прецизно наведени овде. IR 505 не е споменат.
Колекција на кривични пресуди на ГДР за нацистички злосторства, исто така, може да се најде под серискиот број 1046а, доста далеку подолу, сеопфатни информации за настаните во Либау. Обвинението за учесник во овие злосторства содржи прецизен опис на текот на настаните и. на инволвираните во текот на целиот период. Експлицитно е наведено дека и како се случиле овие убиства и дека тие биле извршени од СД и летонските помошници, кои очигледно не контактирале директно со локалната власт. но беа спроведени безбедносните и полициските сили. Ништо не може да се прочита тука, ниту за учеството на членовите на Вермахт во пукањето.
Нема сомнение дека имало злосторства против цивилното население во Либау. Активно учество на членови или дури и целосни единици на IR 505, со чиј рубрик ја отворивте оваа нишка, не може да се одреди на овој начин. Единиците на СД очигледно пристигнаа во Либау веднаш по завршувањето на борбите, практично во исто време со единиците на СХ и ги започнаа своите убиствени походи на 6 јули 1941 година. Затоа, се чини повеќе од неверојатно дека во привремениот период СВ, така да се каже, „на своја сметка“ Извршил масовни престрелки. Во цитираниот извештај за настаните во Либао не се споменува такво нешто. Освен тоа, како што реков, може да се претпостави дека WH не остана долго во Либау, но продолжи со напредувањето.
Понатаму, логистичката поддршка од локалната команда не се споменува. Подружницата на СД, Либау, имаше свои камиони и автомобили. Од каков вид припадници на армијата и од колку луѓе се состоеше ОК на почетокот на убиствата на 6 јули 1941 година? Од членовите на IR 505? И, која беше „поддршката најдобро што можеше“ споменати од вас?
Ир 505
За жал, не можевте навистина да одговорите на прашањето, Чинански. Она што би сакал да го знам е дали вашите извори покажуваат дали членовите на ИР 505 биле назначени да пукаат во Евреите или дали биле вклучени во егзекуции на снајперисти кои биле фатени, што би било во согласност со воената состојба.
За мене изгледа како да се фрлаат различни работи заедно, а потоа сè е едноставно доделено на WH под наслов „Воена управа на Либау“.
Франција, 4-та победничка моќ, зошто?
Со сета почит, Р.К., нема да сакате да ми размислите сериозно за времето на окупацијата?
Мојот прв пост во оваа тема беше конкретно за условите за прекин на огнот.
Од друга страна, треба да се држите до фактите во врска со задебелената реченица. Во Комбиња не беа потпишани две предавања, туку примирје, од кои барем оној од 1940 година не беше на никаков начин понижувачки, но самите Французи го опишуваат како изненадувачки умерен.
И тогаш појавата на Германците веднаш по победата во 1940 година.
Што се однесува до односот кон победениот, треба да се користи однесувањето во нивната земја како мерило. И таму однесувањето на Германците по победата во 1940 година беше навистина измерено, правилно и со почит, внимание и почит кон Французите. Армијата и населението. Сликите од инвазијата на WH во Париз, во чест на противникот на споменикот на непознатиот војник, почитта Франц. исто. и култ. Сајтови и сл. Се само неколку примери. Целосно е изоставена споредбата со однесувањето на победниците и окупаторите во Германија во 1945 година!
Само cpa тогаш го доведе во игра прашањето за времето на окупација и се преправаше дека цело време зборувавме за тоа. Но, можеби требаше да напишам дека мислев на периодот веднаш по примирјето. Иако мислев дека ова ќе биде јасно видливо. И на крајот ја турнавте темата и ви одговорив што се однесува до појаснувања или различни ставови.
Напишав за поумерена политика на окупација во Франција во споредба со другите окупирани земји. Тоа не треба да го крие фактот дека и луѓето во Франција останаа гладни. Јас веќе презентирав други мерки што го кршат меѓународното право. Затоа, како заклучок, може да се наведе дека режимот на окупација во Франција во никој случај не бил умерен во традиционална смисла, но едноставно не го достигна нивото на нехумани размери како што беше случајот на истокот.
Патем, можам да одам заедно со оваа изјава и сега го напишав тоа неколку пати. Исто така во однос на временските периоди. Па не знам што всушност сè уште би било отворено.