Обновливи енергии Следното лудило за биоенергија во ЕУ Спектарот на науки
Обновливи енергии: Следното лудило за биоенергија на ЕУ?
Дрвјата заземаат јаглерод диоксид додека растат, што се ослободува повторно кога ќе се изгори и така е достапно за следната генерација на дрвја. Дрвото е затоа одржлива, обновлива суровина што може да се запали како обновлив извор на енергија на климатски начин. И бидејќи нејзиниот удел во производството на енергија во Европската унија е двојно зголемен до 2030 година, има смисла ЕУ да користи и дрво.
Според извештајот на „Зидојче цајтунг“, изгорените стебла и трупците се сметаат и како обновливи извори на енергија во централата, не само - како порано - отпадоци од дрво и остатоци од шумско дрво што се појавуваат во шумарството и во преработувачката индустрија.
Доколку одговорните ја поминат новата верзија на применливата директива на ЕУ, Европската унија, сепак, повторно ќе погреши кога станува збор за обновливи извори на енергија - простете ја игра на зборови. Одлуката е фатален потсетник на претходните одлуки за обновливи суровини и нивната употреба како горива за автомобилски мотори и електрани. Барањата за „биогориво“ и слично обезбедија земјоделско земјиште и природни екосистеми да бидат жртвувани на одгледување нафтени палми или соја - во надеж дека ќе можат да ги извезуваат производите во Европа.
Честопати ова поместување не се одвиваше директно, туку индиректно: европските земјоделци го користеа своето земјиште за енергетски пченка и семе од репка, што треба да се претвори во биодизел или етанол, што пак може да се меша со комерцијален бензин. За да се компензираат загубите во добиточната храна, таа мораше да се увезува од странство, како што е оброкот од соја од Јужна Америка. Огромните полиња таму продолжуваат да се хранат во дождовните шуми и саваните.
Не е првата лоша идеја
И идејата фатално потсетува на развојот на греењето со пелети од дрво во Германија и другите делови на Европа, чии потреби веќе долго време не можат да се задоволуваат од остатоци од дрво и домашно производство. Наместо тоа, цели шуми умираат во југоисточниот дел на Соединетите Држави и Романија за да му служат на растечкиот пазар. Ова нема никаква врска со одржлива заштита на климата и одржливо шумарство подолго време.
Последиците од планираната ревизија на директивата се веќе предвидливи. Станува уште повредно да се запали дрво - од подлогата до остатокот од дрвото до целото дрво. И бидејќи побарувачката тешко може да се исполни со локални извори на дрво (барем не без негодување во јавноста пред целосни расчистувања), јазот треба да се пополни од странство: со увоз од тропските предели, Русија, Скандинавија или Романија, каде законите се слаби и лесно се менуваат може да биде.
Мерката не прави ништо за да се заштити климата - барем не на краток или среден рок, дури и ако се пошуми уништената шума. На дрвото му се потребни децении да собере колку јаглерод диоксид во трупот, а горењето ослободува за неколку минути. Проектот е луд и од еколошка гледна точка, бидејќи мртвото дрво има многу важна функција во шумата. Служи како основа на животот на голем број видови животни и габи и исто така го обезбедува екосистемот со хранливи материи кога се распаѓа. Јасно сечење и пошумување на крајот доведува до униформни шуми од возрасна класа, кои немаат структура неопходна за различностите.
Накратко: оваа директива може да не се спроведува во оваа форма од страна на ЕУ. 500 научници протестираа до ЕУ со отворено писмо. Според »Зидојче цајтунг«, не е потребно многу за да се ублажи проектот. Треба да биде доволна една реченица: „Стеблата и трупците на дрвјата не се сметаат за обновливи енергии во смисла на директивата.“ Треба да се надеваме дека барем овој пат ЕУ ќе може да се учи подобро.