Обвинителството и Судот во Клуж одат од агол до агол во случајот со главниот лекар на УПУ, осуден за злоупотреба и
Автор: Михаи Şоица/Датум на објавување: 24-06-2019 13:06
Со отпорен судија, кој осудува без докази и обвинител со сталинско потекло, кој притворува сведоци 24 часа под обвинение за лажно сведочење, главната докторка на УПУ СМУРД Клуж, Адела Голеа (фото) немаше шанса.
Откако Евениментул Зилеи демонстрираше дека главниот лекар од УПУ - СМУРД Клуж, Адела Голеа беше осудена без докази, од Судот во Клуж Напока, оваа институција, но и Обвинителството приложено до Судот во Клуж Напока, објавија соопштенија за во досието нема директен доказ што доведува до пресуда дека докторката Адела Голеа сторила кривично дело злоупотреба на службената положба.
Минатиот четврток, главната докторка на УПУ Клуж, Адела Голеа беше осудена на една година и девет месеци затвор, од страна на отпорен судија, без докази, со образложение дека ќе спречел земање биолошки примероци од возачи што возат под дејство на пијалоци алкохоличар. Всушност, Адела Голеа им даде приоритет на активностите на лекарите од УПУ Клуж и медицинските сестри, за кои сметаше дека прво ќе се грижат за пациентите, а потоа и за возачите донесени од полицијата. Покрај тоа, ниту еден нормативен акт не ја обврзува Адела Голеа, во својство на главен лекар во УПУ Клуж, да собира биолошки примероци од возачи кои се обвинети за возење под дејство на алкохол.
Што вели Судот Клуж Напока
Во двете коминикеа, привлечени кон индиго, Судот и Обвинителството за Клуж Напока.
На пример, Окружниот суд Клуж Напока тврди дека е задолжително да се почитува презумпцијата на невиност на главната лекарка на УПУ Клуж, Адела Голеа, со оглед на тоа што оваа институција исто така дистрибуира податоци на јавниот простор од кривичното дело.
Судот во Клуж Напока се повикува на фактот дека главната докторка Адела Голеа „ја утврдила медицинската сестра Б.Х., дека на 22.10.2016 година, како одговорно лице за собирање примероци на биолошка крв од возачи на барање на Полицијата, да одбие собирање докази од сведоци на ЦИД и Н.Д., што доведе до невозможност да се гонат двајцата “.
Но, вистината е поинаква и покренува некои прашања на кои отпорниот судија, кој нареди незаконско и навредливо осудување, не одговара. Со оглед на тоа што ниту еден нормативен акт или министерска наредба не ги обврзува Адела Голеа и нејзините подредени од УПУ Клуж да собираат биолошки примероци, зошто полицијата не користеше друга просторија за чувари, од шесте постоечки во Клуж Напока, или на стражата на Институтот за судска медицина Клуж, за собирање биолошки примероци од предметните возачи, како што е прикажано во наредбата на Министерството за здравство 1512/2013? Оваа наредба никаде не покажува дека лекарите од УПУ треба да се занимаваат со собирање биолошки примероци.
Истото коминике од судот Клуж Напока се однесува на член 190 од Кодексот за кривична постапка и на член 88 од Уредбата за сообраќај на јавни патишта.
Првиот член вели дека: „Во случај на управување со возило од страна на лице под дејство на алкохол или други супстанции, земањето биолошки примероци се спроведува на располагање на истражните тела и со согласност на лицето кое го испитува лекар. или од лице со специјализирана медицинска обука, што е можно поскоро, во медицинска установа, под услови утврдени со посебните закони “. Повторно, нема обврска од страна на УПУ Клуж да продолжи со собирање биолошки примероци.
Вториот напис се однесува на: „Собирањето биолошки примероци се врши во овластени институции или форензички институции и се врши само во присуство на претставник на сообраќајната полиција“. Повторно нема збор за можна обврска на лекарите од УПУ да собираат биолошки примероци.
Сепак, Адела Голеа беше осудена за злоупотреба на службената положба, за дело што не го сторила, врз основа на измислени докази, што воопшто не ја осудува. Сите повикани закони се однесуваат на фактот дека на возачите кои возат под дејство на алкохолни пијалоци мора да им се собере крв, без да се каже кој ја има оваа обврска.
Треба да се напомене дека кривичниот случај во случајот со главната лекарка Адела Голеа, го истражуваше обвинител со сталинистичко потекло. Постојат и други кривични случаи, во кои истиот обвинител наредил притвор на сведоци во траење од 24 часа, ставен во притвор на ИПЈ Клуж, под обвинение за лажно сведочење, како средство за притисок врз нив.
Обвинителството во прилог на Апелациониот суд во Клуж ги повторува изјавите на Судот во Клуж Напока и ги наведува сите законски членови. Во отсуство на обврски цврсто наметнати со текст на закон, не е можно да се зборува за кривично дело злоупотреба на службената положба.
Главниот лекар на УПУ сака да се пензионира
Адела Голеа изјави за actualdecluj.ro, дека е многу вознемирена од казната од една година и девет месеци и дека размислува да се откаже од професијата. „Се откажувам од сè, не убив никого, работев на законот, им помагав на моите колеги да не бидат обвинети за неправилна работа и ме испратија на суд. Јас дури и не бев информиран за тоа, вашите колеги ми се јавија во 2017 година, на Велики петок, за да ми дадат реакција. Не знаев ништо. Ова е земјата во која живееме. Не мислам дека е изводливо да продолжам со процесот, да изгубам уште 3 или 10 години од мојот живот заради тоа. Ако е тоа што тие сакаа, да отстранат лекар ... Јас можам да вежбам нешто друго, ќе ја почитувам нивната одлука “.
Наши препораки
Почесниот претседател на Здружението на романски судии (АМР), судијката Виорика Костиниу, тврди дека кај