Обвинување за сенаторот USR за NewsRias; обидете се; повторени напади на ПСД; со моќта на газот; ii на сметки
Сенаторот на УСР, Рамона Дину, го обвинува ПСД за повеќекратни обиди за слабеење на моќта на Сметковниот суд и за потчинување на нејзината институција. Нацрт-законот поддржан од сенаторот на ПСД, Даниел Замфир, ја модифицира контролната улога на Сметковниот суд, утврден со Уставот, во институција што може да издава препораки, а има повеќе прирачник.
Сенаторите на УСР ќе гласаат против нацрт-законот утре на пленарното гласање. "Во форма што ја предложи авторот, сите лостови со кои располага Судот на сметководството во уставните должности ќе бидат заменети со едноставна препорака, без надлежните ревидирани да имаат каква било еквивалентна обврска. Последица на оваа промена е елиминирање на средствата со кои може да се обезбеди спроведување на мерките за отстранување на недостатоците, истовремено влијаејќи на улогата на Судот на сметки во архитектурата на романската држава, за да се изврши контрола над употреба на финансиски средства на државата и јавниот сектор “, рече Рамона Дину. Меѓу најштетните измени и дополнувања на законот за функционирање на Судот на сметки се: ставовите изразени од Националната агенција за јавни набавки на барање на Сметковниот суд или по повод издавање на сопствени контролни документи тие стануваат задолжителни; воведување на ограничен рок од 5 години за наплата на констатираната штета; известувањето за органите за спроведување на законот се врши само по одобрување на Пленумот и го прави само претседателот на Судот за сметки.
За време на дебатите во Комитетот за буџет, сенаторот на УСР, Рамона Дину, поднесе неколку амандмани со цел да се зајакне активноста на Сметковниот суд за да се провери начинот на трошење на јавните пари, но повеќето беа одбиени. законските тела се префрлаат на Претседателот на Судот на сметки, откако, однапред, пленумот на Судот на сметки го одобри известувањето за законските тела. Таквиот пристап е спротивен и на концептот на владеење на правото предвиден со уметноста. I став (3) од Уставот, како и упатствата што се следат во контролната активност на Судот на сметки. Покрај тоа, бидејќи пленарната седница на Судот за сметки не е судски орган, тој нема надлежност да проценува дали одредени податоци, околности или околности претставуваат цврсти индиции за извршено кривично дело или не “, вели Рамона Дину.
Европските официјални лица експресно го повикаа Парламентот да се откаже од амандманот на законот на Судот на ревизори