Од Аншлуш на Хитлер до Аншлус на ДПА - огранок на Букурешт - Литературни преводи
На 1 декември 2018 година, кога на 1 декември 1918 година во Романија се славеше Големиот сојуз на Трансилванија со Романија, ДПА - (Дојче Пресе Агентур, Германска агенција за печат), најважната новинска агенција во Германија - објави вест во која изјави дека, пред точно 100 години, „Романија ја анексираше унгарската провинција Трансилванија“. Терминот што го користеше ДПА беше Аншлус („анексија“). Оваа вест беше популаризирана од телевизијата ЗДФ, напладне, истиот ден.
Оваа формулација - во врска со клучните настани за Романија на крајот од Првата светска војна - веднаш предизвика протестни реакции кај нашиот амбасадор во Германија, г. Емил Хурезаану, од Министерството за надворешни работи на Романија, но и од некои интелектуалци, кои исто така побараа интервенција од претседателот на Романија, Клаус Вернер Јоханис, покрај канцеларката на Германија, Ангела Меркел, да се поправи оваа несреќна формулација - да се користи еуфемизам.
По реакциите на дипломатско ниво, „делот за вести на германската телевизија ЗДФ ги измени вестите преземени од Германската агенција за печат ДПА, менувајќи го нејзиниот наслов, како и појаснувањето во текстот во врска со анексијата на Трансилванија. Во основа, зборот анексија е заменет со пристапување. Поправањето се појавува во вторник, 4 декември, со оглед на тоа што првичните вести беа објавени пред пладне, на 1 декември 2018 година “(hotnews.ro).
Сепак, сите овие изјави беа дадени по пост фестум, откако германската амбасада во Букурешт дури и побара од ДПА да го смени терминот „анексија“, што се случи, агенцијата повика на неутрален термин „приврзаност“ и невремето стивна. . Овој термин е, според наше мислење, компромис помеѓу тотално несоодветниот израз „анексија“ и „унија“.
Па, како претерано да ги покажете вашите мускули, вие, мала земја на крајниот дел на Европа, пред најважната европска моќ (која често донесува одлуки за целата Европска унија, видете го случајот со поканување во септември 2015 година од чумите бегалци и глупости) дури и ако не станува збор за германската влада, туку за германска агенција, дури и ако е најважна.
И, дали во Бесарабија и Буковина не беше одлучено да се обединат покраините со Кралството Романија во март 1918 година? И ако внимателно прочитаме - што ќе ни требаше ако разговараме за историјата во нејзините клучни моменти - што беше решено на 1 декември 1918 година во Алба Јулија, ќе видиме дека нема разговор за „анексија“ или „ прилог “, но резолуција објавена од Георге Поп де Басешти: „Националното собрание на романскиот народ од Трансилванија, Банат и унгарските партии ја добија резолуцијата презентирана од Василе Голдиќ во целост и со тоа унијата на оваа романска провинција со мајката земја (н.н. - Питер Срагер) е определен за сите возрасти “. (Https://ro.wikipedia.org/wiki/Unirea_Transilvaniei_cu_Rom%C3%A2nia). Последователно, сите малцинства се согласија да ја обединат Трансилванија со Романија, освен унгарското. Ова се нарекува „приврзаност“, „приврзаност“?
Но, се прашуваме кој друг ја прочита корекцијата во Германија и, всушност, не остана со информациите од 1 декември, кога и ДПА и ЗДФ - особено сериозни и почитувани канали за вести во Германија - ги емитуваа вестите во форма на Аншлус ?
Секаков вид аргумент - г. Роберт Шварц или г. Петре Јанку, како треба да бараме во историјата на Романија декретот од 1918 година, кој зборува за „приврзаност“ (на германски, Аншлус) и истражување на германски, за да видиме колку е сложен зборот - тој е поништен со едноставно пребарување на Google. Посветени се првите статии кои го објаснуваат поимот Аншлус ексклузивни неговото политичко движење Адолф Хитлер од март 1938 година, имено анексија Австрија, нејзината интеграција во германскиот Рајх, Австрија го изгуби дури и својот идентитет стар 1000 години со промена на името во Остмарк.
Така, во колективниот ум (не мора само тој на Романците, Германците и Австријците, Швајцарците, но воопшто и на Европејците), терминот Аншлус веднаш и нужно се поврзува со произволното дејство на припојување на Австрија од нацистичка Германија и нејзината трансформација во едноставна провинција на Рајх- неговиот.
Во исправката направена од ДПА, по дипломатски притисок, се користи термин што не содржи - како што призна во една точка г. Петре Јанку од ДВ во својот коментар, не од убедување - „негативни конотации“.
Но, кој го стори ова?
Дури и уредниците на земја што, пред 80 години, го направија Аншлус (што е точно, во тоа време беше напишано, по стариот правопис, Аншлуч, исто како што истиот збор го имаше правописот Аншлуш во времето на браќата Грим).
Нека меморијата биде толку кратка?
Ако бевме националисти, ќе се запрашавме дали тие беа некако уредници на ДПА под влијание на Унгарците, кои, сепак, никогаш не прифатија загуба на Трансилванија, сметајќи го тогаш, како и сега, Договорот од Тријанон како Диктат на Тријанон, а подоцна и, кога се здружија со нацистите на Хитлер - за време на неутралноста на Романија за време на Втората светска војна -, повратија дел од Трансилванија, во август 1940 година, преку Вториот диктат на Виена. Повеќе личеше на Аншлус.
Изненаден сум што двајца вработени во ДВ бранат со таква моќ несреќен избор на термин - толку чувствителен за Романија - двајца вработени чии семејства страдаа за време на нацистичкиот период.
Изненаден сум што и двајцата г. Роберт Шварц, како и г. Петре Јанку (и покрај фактот дека последниве имаа барем пристојност да признаат дека можеби употребата на терминот Аншлус е несоодветна) заборавам дека еден збор, еднаш негативно наполнет од трагична историја, ги прави сите други негови значења да станат сè споредно. И ова, особено во Германија.
Откако ќе ја напуштат Романија, каде што беа обучени и образовани, пристигнаа во Германија, на важни позиции за формирање на мислење, тие сега мора да ја бранат земјата во која живеат, дури и ако знаат, длабоко во себе, дека е направена грешка. Дали тоа значи лојалност кон земјата во која живеам? Да се оправда со разни средства направена грешка од нивните колеги?
Забелешка. Мислењата во овој напис припаѓаат исклучиво на авторот и на кој било начин не ги ангажираат уредниците, соработниците и членовите на Фитралит.