Од почетокот на кампањата „5-на ден“, 80% повеќе гастроинтестинални заболувања во германските болници -

Поради слабата научна база на податоци, недостаток на докази за правила за „здрава исхрана“ и непостоечки доказ за придобивките од нутриционистичките кампањи, треба да се претпостави дека „Германија е огромна лабораторија за тестирање и ние, германски граѓани, сме експериментални зајаци од голем експеримент со луѓе, чии ефекти се непознати се “, предупредува Ноп. Бидејќи кога станува збор за „клучното прашање“ за тоа дали придобивките ја надминуваат штетата, истражувањето на исхраната може да се однесува само на неговиот стандарден одговор: Ништо специфично не е познато .

Постојана: Кампања за поголема потрошувачка на кафе и промовирање на дебелина!

СТУДИИ ЗА НАБSУДУВАЕ ВО РЕЗИМЕ:

Нутриционистички студии - ништо друго освен хипотези?

Нутриционистичките набудувачки студии обезбедуваат само хипотези кои звучат возбудливо од една страна, но честопати се премногу интерпретирани од друга страна - затоа што честопати не се прави разлика помеѓу корелацијата и каузалноста. „Зависноста од кауза-последица (каузалност) се тврди таму каде што може да се утврдат само врски (корелации) кои треба или не можат да бидат каузални како врската помеѓу летот на штрковите и фреквенцијата на раѓања“, објаснува претседателот на Германската мрежа на медицина заснована на докази, проф. Д-р Габриеле Мејер од медицинскиот факултет на Универзитетот Мартин Лутер Хале-Витенберг [7]. Затоа, клиничките истражувања мораат да ги тестираат овие хипотези пред да бидат оправдани препораките како што се „Јадете овошје и зеленчук 5 пати на ден за да го промовирате здравјето“. Тоа е затоа што оваа препорака може да се даде само кога клиничките студии ја докажале нејзината „ефикасност“, без сомнение. Во моментов, не е јасно дали тоа навистина има позитивни, па дури и негативни ефекти врз здравјето на луѓето кои се придржуваат кон правилото „јадат овошје и зеленчук 5 пати на ден“.

Изворни информации

[1] Ново аргументи: Диететски правила: Каде се податоците? Валтер Кремер, Факултет за статистика ТУ Дортмунд/проф. Питер Наурот, интерна медицина, универзитетска болница Хајделберг), 3 април 2013 година

[2] Уве Кноп, квалификуван екотрофолог, оцени повеќе од 400 тековни резултати од студијата од 2007-12 година за книгата ГЛАД И ЛУСТ. Заклучок: На ниту едно здраво лице не му е потребна нутриционистичка наука

[3] Федерално здравствено известување, GBE-Bund-Daten-PDF извлечено во мај 2013 година

[4] Прашање од Уве Кноп до БМЕЛВ и ДГЕ, април 2013 година:
1. Кои докази се достапни дека мерките/кампањите на политиката за исхрана на BMELV, кои се базираат на препораките за исхрана на DGE, носат сигурна документирана здравствена корист за населението ?
2. Од особена важност е прашањето: Како изгледа документираниот доказ за корист дека истакнатата препорака на DGE/BMELV „5 пати на ден да се јаде овошје и зеленчук“ има позитивно влијание врз здравјето на германските граѓани?

[7] Соопштение за медиумите на DNEbM „Се чини дека научното новинарство засновано на докази е утопија“, 17 април 2012 година, германска мрежа Evidenzbasierte Medizin e.V.

За редакциите: Можете да побарате копија од новинар на книгата ГЛЕГ & САКА преку електронска пошта на [email protected].

Автор на ова соопштение/контакт:

Контакт:
Уве Кноп
Квалификуван екотролог
П.О. Кутија 1166
65701 Хофхајм а.т.с.

Ова соопштение за печат можете да го најдете тука како PDF-датотека за лесно преземање.