Одличната термичка паста; Туторијал со 85 тестирани пасти (2017) страница 3 igor’sLAB
Нерамна и закосена
Како мизеријата како таква да не е доволно голема, производителите на процесори одат еден подобро. После нерамномерноста на површината што само ја споменавме, соодветните грејни тела од двата производители се, освен рамни, па дури и во нивната надворешна форма. Ова се должи на дизајнот и е изразено (несомнено заради јасност многу претерано) како што е прикажано на дијаграмот:
Додека областа на жариште на AMD процесорите е закривена нанадвор, т.е. кон дното на ладилникот, работ е повеќе или помалку малку повисок со процесорите на Intel. Конвексни (AMD) и вдлабнати распрснувачи на топлина (Intel) се среќаваат со скоро рамна поладна основа. Ракувањето со AMD процесорите е често полесно затоа што притисокот на контактот на ладилникот автоматски резултира со најтенка точка (од компресираната и оттурната) термичка паста точно таму каде што е потребно во оваа форма. Со процесорите на Intel, треба да користите малку повеќе паста и, пред сè, да имате за цел да обезбедите дека областите на жариштето добиваат доволно паста и дека поладната основа не создава „шуплив заден дел“ и како резултат на вклучување на воздухот.
Дистрибуција на пастата под притисок
Анимацијата подолу јасно покажува како термичката паста се движи кон страните под притисок. Подоцна ќе навлезам во повеќе детали за односот помеѓу флуидноста на пастата (т.е. нејзините карактеристики на проток, спротивно на вискозитетот) и максималниот можен притисок на контакт на употребената поладна конструкција. Општо, сепак, пастата со помал вискозитет е многу полесна за ракување отколку таканаречената „тврда“ паста, дури и при помал притисок, како што се оние што се наоѓаат во прицврстувањата на Push-Pin на Интел, на пример.
Самата теоретска информација обезбедена од производителите за топлинска спроводливост во никој случај не е показател за максималните перформанси што може да се постигнат во пракса во одредена комбинација на процесор, паста и ладилник! Најдобриот ладилник не е добар ако не се избере вистинското термичко соединение. И тука, неповолниот избор може да влоши повеќе отколку што би можел да добие наводно врвен производ, идеално,!
Спор на филозофите - методот
Во принцип, скоро колбас правиш погрешно, бидејќи секој метод е навистина оптимален само ако корисникот прецизно се придржува и ги исполнува спецификациите за количината и оптималната конзистентност на пастата под специфичните услови, ако воопшто ги има. Да се размачка целиот процесор со паста е, како што многу јасно ни покажуваат набationsудувањата на жариштето, со сегашните процесори генерално прилично бесмислени и застарени. Наместо тоа, поважно е внимателно да се внимаваат на посебните карактеристики на соодветниот процесор и поладната основа, како и методот на прицврстување (можен притисок на контакт).
Четки и пасти за ширење
Пастите што можат да се шират, како што е Revoltec Thermal Grease Nano, може дури и да се шират со четка и се убедливо најлесни за употреба.
Сепак, потребната содржина на силикон за да се постигне нискиот вискозитет е обично толку голема што овие производи тогаш имаат најлоши резултати кога се мерат во пракса.
Од друга страна, ако користите нормални, малку течни пасти (како што е веќе споменатиот Арктик MX-2) со четка, основата веќе ќе биде премногу дебела и резултатот исто така нема да биде оптимално решение.
Капак, колбаси или целосно фасадно сликарство?
Па, да го оставиме посебниот случај на течни метални производи и влошки за производство настрана и да се посветиме на термичката паста како најчесто користен медиум.
Целосно полнење на процесорот со паста е, според наше мислење, премногу време и склоно кон грешки поради предозирање и вклучување на воздухот. Покрај тоа, не секоја паста може да се шири подеднакво добро, што во најлош случај доведува до искинување на добиениот филм повторно и повторно.
Секој што се бори со премногу тврда паста и шпатула (или често цитираната кредитна картичка), како што е прикажано овде на графиконот, всушност веќе изгубил однапред. Секако можете да повлечете тенка кесичка преку показалецот и да истриете тенок, тенок слој термичка паста со многу низок вискозитет.
Но, и тука ризикот од неправилно димензионирање е преголем за неискусните корисници. Ако исто така се потпирате на пасти со високи перформанси, чиј вискозитет е често многу висок („цврсти“ пасти), нема да имате шанса да ја дистрибуирате оваа паста разумно и доволно ретко без последователни вклучувања на воздухот.
Лента метод: станува збор за колбаси
Ако ја погледнете позицијата на матрицата под распрскувачот на топлина, сигурно ќе помислите да ја нанесете термичката паста токму во оваа форма. Сепак, треба да ја дозирате точната количина, инаку пастата брзо ќе се издува на најблиските страни. Ако тогаш користите електрично спроводлива паста, оштетувањето на хардверот е скоро неизбежно. Сепак, треба да ги примените малку повнимателно отколку на нашиот пример:
Од друга страна, ако ја користите пастата малку поштедно, тогаш резултатот е доста корисен. Не мора да се грижите бидејќи мал дел од распрскувачот на топлина добива помалку паста или можеби воопшто нема паста, бидејќи апсолутниот раб игра само мала улога во ладењето. Ако користите ладилник со своја задна плоча и поголем притисок во контакт со всушност оптималната количина, тогаш распределбата исто така би била поголема. Препораката тука е: повеќе течни пасти со висока флуидност/низок вискозитет и добра поладна приврзаност.
Ние се плеткаме до максимум
Во принцип, методот на капки или дупки е подеднакво погоден за почетници и професионалци. Покрај тоа, сè додека се користат добри ладилници со висок притисок на контакт, построгите пасти може да се користат и без проблеми. Сепак, и тука контактниот притисок и вискозноста ја одредуваат количината на паста што треба да се користи. Секако дека не треба да ставате премногу мало такво трошко од огромен страв, затоа што тогаш ништо не се прелева, но исто така не го постигнувате потребното ширење и дистрибуција. Во овој случај, чипот под распрскувачот на топлина едноставно станува премногу врел.
Можете приближно да ја процените количината ако сметате дека висок контакт на ладилникот што може да се навртува, бара помалку паста отколку, на пример, обесен и заклучен ладилник (AMD-Boxed) или оној со едноставни клипови (Intel Boxed with push-pin). Колку е посилна пастата, толку е поголем треба да се постигне притисок за контакт на ладилникот и колку повеќе паста треба да користите. При што „повеќе“ во секој случај треба да биде многу мал.
Тука се приближуваме релативно близу до оптималниот, бидејќи слојот што е тенок што е можно, што оптимално ја покрива областа на матрицата под распрскувачот на топлина, е секогаш подобар од постојан подебел слој до последниот раб. Кој знае колку е големо зрно зрно, треба да пази од цветните описи на капак „со големина на грашок“. Во зависност од потребната количина, доволен е дијаметар од 2-4 mm, 5 mm и повеќе се веќе премногу. Значи, ќе пристигневме до сува, прилично мала леќа.
На крајот на денот: не е важно да се грижите!
Фактот дека производителите на процесори го гледаат на ист начин со дистрибуцијата на пастата може да се види од многуте (кутии) ладилници вклучени. Со многу процесори и процесори, AMD користеше само приближно 2/3 од областа на распрскувачот на топлина за контакт со ладилникот. Пастата, применета во процес сличен на печатењето на екранот, е релативно цврст и едвај се шири нанадвор, бидејќи притисокот на контактот на кулениот ладилник е прилично мал. Како и да е, производителите се потпираат на ова решение!
Зошто воопшто ја внесуваме оваа алуминиумска кнедла? Ние само сакаме да им го одземеме стравот на новодојдените, затоа што, ако сакаме да бидеме искрени, прв пат имавме болка во стомакот. Секако, тоа беше пред скоро две децении, но почитта кон ова прашање остана. Најдобро е мешавина од внимателно разгледување, неопходна смиреност и здрава претпазливост. Тогаш не можете да погрешите.