Одлуки на УВС за Дел 5 став

Независни административни панели

323 документи

  • «
  • 3
  • 4-ти
  • 5
  • 6-ти
  • 7-ми
  • 8 (струја)
  • 9
  • 10
  • 11
  • »

РС УВС Долна Австрија 1995/04/25 Сенат-КО-94-433

Правно правило: Ако се изврши испитување на воздухот за дишење според став 2а litb, резултатот од Дел 5 став 4a StVO 1960 се смета за одредување на степенот на изложеност на алкохол, освен ако со определување на содржината на алкохол во крвта не е поинаку. Како контра доказ за поништување на резултатите од испитувањето на воздухот за дишење според §5 Abs2a litb StVO 1960, дозволен е само примерок од крв со последователно утврдување на содржината на алкохол во крвта. Прочитај повеќе.

став

TE UVS Виена 1995/04/19 03/P/21/222/95

Причина: Одлуката за казна од 3 декември 1994 година, Zl Pst 4141/S/94 од Федералната полициска управа во Виена, полицискиот комесар на областа Полицијата, Иннер Штад, го има следново
Кажете: „На 22.08.1993 година, во 16,30 часот, во Виена, Л-Штрасе, го возевте возилото со регистарска табличка како возач на возилото со регистарска табличка W-11 1) беше во состојба на алкохол и 2) возачка дозвола Ги прекршивте следниве законски одредби: 1) § 5/1 StVO 2) § 71/3 KFG Прочитајте повеќе за ова.

РС УВС Горна Австрија 1995/04/03 VwSen-102567/10/Gu/Atz

Правна изјава: Казнената норма од Дел 99 (1) (б) StVO 1960 содржи три кривични дела. Од казнените норми на Дел 99 (1) (б) и (в) од StVO 1960 произлегува дека одбивањето да се претстави и одбивањето да се извлече крв доколку се исполнети условите наведени во Дел 5 дејствува како две одделни кривични дела. Опишете го и чинот на прогонство и пресудата во
Кажи: дека обвинетиот е под Беру. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1995/03/20 КУВС-1709/6/94

Правна изјава: Доколку во постапката за докази пред Независниот административен сенат се појави дека, откако медицинскиот експерт повторно ја пресметал количината на алкохол после пиење во врска со количината на алкохол утврдена со алко-тестот, обвинетиот има веројатност да се граничи со сигурност дека во времето на прекршокот обвинетиот не е во состојба нарушена од алкохол во смисла на StVO утврди, кривичната постапка треба да се прекине (завршување на постапката). Прочитај повеќе.

RS UVS Steiermark 1995/03/15 303.11-1/95

Правна изјава: Промена на времето на прекршокот не постои во случај на повреда според § 5 Abs 1 StVO, доколку времето на возење е наведено во казнената одлука. 17 декември 1993 година, во 18:30 часот (најрано време на злосторството) до 20:30 часот (последно време на злосторството). од страна на УВС врз основа на спроведената истражна постапка. 17 декември 1993 година, околу 20,15 часот. е прецизирано, бидејќи сега попрецизно дефинираното време на делото е вклучено во казната. Клучни зборови Прописи за патен сообраќај Време на прекршок ниедно исклучено. Прочитај повеќе.

TE UVS Долна Австрија 1995/02/20 Сенат-ПЛ-94-154

Според сегашниот административен прекршок 3 - *** - 93 на окружниот орган xx и тука првично известувањето на сојузниот полициски оддел xx, команда за сообраќајни несреќи од 18 јануари 1993 година, може да се види дека г-дин Dkfm H **** D ***** W ** ** бидејќи возачот на автомобилот * ***** 1 учествувал во сообраќајна несреќа на 23 декември 1992 година околу 22,30 часот во xx на W ******** Straße 16. Полициските службеници кои интервенирале можеле да почувствуваат мал мирис врз него поради знаци на алкохолизам. Прочитај повеќе.

РС УВС Долна Австрија 1995/02/20 Сенат-ПЛ-94-154

Правна изјава: Резултатот од мерењето на алкохол може да се побие само со тест на крвта. Експертско мислење, кое се заснова само на наводите на обвинетиот за консумација на алкохол, не претставува причина за повторно отворање. Покрај тоа, откривањето на потрошувачката на алкохол само по завршувањето на управната кривична постапка не е нов факт што обвинетиот не го тврдил по своја вина . Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1995/02/15 KUVS-K1-1726/4/94

Правна изјава: Исплакнување на устата со "Тинк. Миро, тинк. Шамомил" 14 минути пред првиот валиден и 16 минути пред вториот важечки алкотест нема никакво влијание врз концентрацијата на здивот, а со тоа и врз резултатот од мерењето. Поради краткиот временски период помеѓу употребата на испирање на устата и извршените мерни тестови, се исклучува остаток на содржина на алкохол во устата, а со тоа и ефект врз концентрацијата на алкохол во здивот. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1995/02/02 КУВС-К2-1838/5/94

Правна изјава: Ако обвинетиот спие на возачкото седиште во автомобилот кога ќе пристигне полицијата, ако клучот за палење е вклучен, светлото било вклучено и ако алкотестот довел до алкохолизам, тогаш обвинетиот треба да се смета за возач на возилото што предизвикало сообраќајна незгода со материјална штета пред да пристигне полицијата . Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1995/01/18 KUVS-K1-1764/4/94

Правна изјава: Индикацијата на обвинетиот дека земал лекови што, меѓу другото, би довела до позитивен алкохолен резултат, не се иззема, бидејќи земањето алкохол некомпатибилен со лекови кога алкохол се консумира само во мали количини е индикација за несигурност со свесно прифаќање на множењето на ефектите од консумираниот алкохол. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1995/01/18 KUVS-K1-1764/4/94

Правно правило: Возењето моторно возило во состојба нарушена од алкохол е едно од најсериозните прекршувања на прописите за патната полиција, бидејќи другите учесници во сообраќајот се изложени на одредена опасност преку возење во пијана состојба. Ова е особено случај ако концентрацијата на алкохол во дишењето од 1,29 или 1,37 mg/l значително ја намалува способноста за возење. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/12/05 КУВС-К1-1170/11/94

Правно правило: Ако обвинетиот не го следи двократното поканување на вештакот и затоа не изврши личен преглед од страна на медицински експерт назначен од Независниот административен сенат, законски е вештакот да го достави својот извештај за подготвеноста на обвинетиот за возење врз основа на досиејата. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/12/05 КУВС-К1-1170/11/94

Правна изјава: Ако обвинетиот има црвенило на конјуктивите и кожата на лицето, забави реакции на зеницата и особено нејасен говор, тогаш може да се заклучи дека алкохолот значително ја нарушил способноста за возење. Bивеењето е класичен симптом на алкотоксично оштетување на центрите за моторен јазик и доведува до неможност точно да се артикулираат одделни зборови. Ако обвинетиот исто така користи разговор, е. Прочитај повеќе.

РС УВС Ворарлберг 1994/11/24 1-0687/94

Правна изјава: Во конкретниот случај може да се претпостави дека обвинетиот бил претепан од повеќе лица во времето кога седел во запаленото возило
Глава: доби, беше во непосредна опасност. Како и да е, не може да се зборува за вонредна состојба што ја исклучува вината од следниве причини: Обвинетиот се сомневаше, врз основа на вербалната расправија со лицата споменати во дискотеката, дека ќе го следат по напуштањето на пабот. Прочитај повеќе.

RS UVS Styria 1994/11/14 303,6-3/94

Правно правило: Улица со јавен сообраќај во смисла на St 1 StVO постои доколку има приватен паркинг, кој е означен како таков со знак и означува влечење на непрописно паркирани возила, во отсуство на дополнителни ограничувања (без бариери и бариери) барем (од една јавен пат) може да се користи непречено. Клучни зборови прописи за сообраќај на патишта јавен паркинг за патишта прочитајте повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/11/14 КУВС-775/13/94

Правно правило: Ако обвинетиот предизвика сообраќајна несреќа пред 17 часот, а жандармеријата спроведе алко-тест со епрувети што е позитивно и медицинскиот преглед не покажува алкохолизам, како и соодветноста за управување со возило, а прегледот на Сојузниот бактериолошки серолошки институт за истражување резултира со Концентрација на алкохол во крвта од 1,36 промили според Видмарк и 1,30 промили според ADH и wi. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/09/21 KUVS-K2-6/19/94

Правен принцип: Резултатот од испитувањето на здивот тогаш се смета за определување на степенот на изложеност на алкохол, се додека определувањето на содржината на алкохол во крвта не укажува поинаку. Исто така, фундаментално е ирелевантно дали засегнатото лице отишло на ова испитување самостојно или било презентирано за тоа (во согласност со Дел 5 (4б) од СТВО). Не секој тест на крвта (во комбинација со потребната медицинска „ретроспективна пресметка“) може да резултира со безбеден г. Прочитај повеќе.

TE UVS Tirol 1994/09/14 18/123-2/1994

Со првостепената казна, обвинетиот беше обвинет за управување на возилото со регистарски број во Инсбрук, Себастијан-Шил-Страже бр. 25, во состојба нарушена од алкохол на 16 февруари 1994 година во 00,35 часот. Обвинетиот беше обвинет за административна повреда според Abs5 Abs1 StVO и му беше изречена парична казна во износ од 10 000 S, - (замена за притвор од 10 дена). Против овој пенал беше петок. Прочитај повеќе.

RS UVS Горна Австрија 1994/07/18 VwSen-101760/15/Bi/Fb

Правно правило: Ако се претпостави дека лицето кое бара правно средство е лудо, употребата на резултатите од тестот за алкохол во крвта е дозволена само според предусловот на Дел 5 (6) StVO; Во конкретниот случај, сепак, ова не беше исполнето затоа што имаше само самоповредување од страна на жалителот. Повреда на Abs 5 апс. 1 StVO да не се смета за докажано, ако медицинскиот официјален експерт од клиничкиот преглед, што предизвикува алкохоличар. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/07/06 КУВС-К1-1926/5/93

Правно правило: Нахтрунк Ако се повика на после-пијалок, количината на алкохол што ја консумира обвинетиот мора да се тврди и докаже (VwGH 15 април 1985, 85/02/0019). Овој доказ не успеал ако, кога ќе се споредат моментално ефективните алкохолни резултати и наводната количина алкохол што се пие, медицинскиот експерт останува под резултатот од алкохол со пресметка и со тоа го исклучува обвинетиот да биде пијан за време на возењето. Прочитај повеќе.

TE UVS Долна Австрија 1994/06/30 Сенат-МД-93-575

Со кривична пресуда од 15 април 1993 година, Зл 3 - **** - 92, окружната управа xx го прогласи за виновен сегашниот жалител, на 14 март 1992 година во 05,35 часот во К на главната улица пред куќата број 20 во правец на Виена, возилото PKW W - * *** возеше иако беше во состојба на алкохол. Поради оваа административна повреда според §§ 99 Abs1 lita, 5 Abs1, StVO, првиот орган изрече казна од S. прочитај повеќе според §99 Abs1 lita StVO.

РС УВС Долна Австрија 1994/06/30 Сенат-МД-93-575

Правна изјава: Назначувањето на бројот на лиценцата на возилото управувано од обвинетиот не е околност што како такво треба да се користи како основа за казна според Abs5 Abs1 StVO. Неточна ознака на овој индикатор при дело на прогон не спречува прекинување на рокот на ограничување. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/05/10 КУВС-К2-1932/7/93

Правно начело: За прашањето дали од возачот може да се побара алко-тест, не е важно дали сторителот е на приватна сопственост кога возачот е запрен или го покрил последниот дел од патот на приватна сопственост; Одлучувачки фактор е дали засегнатото лице го возело возилото на улица со јавен сообраќај во веројатно состојба со алкохол. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/05/10 КУВС-К2-1932/7/93

Правно правило: Во основа, резултатот од тестот за здив со алкохол е тогаш утврдување на степенот на изложеност на алкохол, се додека евентуалното утврдување на содржината на алкохол во крвта не открие поинаку. Апсолутната исправност на тестот Алкомат може да се претпостави само ако нема тест на крвта со поинаков резултат. Ирелевантно е дали засегнатото лице чита повеќе за Б.

РС УВС Ворарлберг 1994/04/13 1-399/93

Правна изјава: Правото на постапка пред правниот судија не беше повредено во конкретниот случај (запирање и дишење на контролата на воздухот на комунален пат во Ф. од страна на жандармериските органи, при што во Ф. наб theудувањето на усогласеноста со прописите за улична полиција на комуналните патишта му беше доделено на градоначалникот), бидејќи пресудата за вина се заснова на примерок од крв доброволно договорено од подносителот на жалбата. Но, исто така со тоа што беше побарано да го соблече Алкомат. Прочитај повеќе.

РС УВС Ворарлберг 1994/04/13 1-399/93

Правна изјава: appалителот изјави дека верувал дека веројатно страдал од „заклучување на вратарот“, при што целата количина алкохол што ја конзумирал во одредено време одеднаш стана ефективна. Овој заклучок го донесе откако прочита статија во едно списание. Со овој аргумент, жалителот не направил веродостоен дека не е виновен. Поднесокот на жалителот на неопределено време не е поддржан со докази. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/03/30 КУВС-К1-1626/7/93

Правна изјава: Оштетување на алкохолот во смисла на Дел 5 (1) може легално да го утврди лекар во контекст на клинички преглед, алкотест, тест на крв или со пресметување на содржината на алкохол во крвта врз основа на докажана потрошувачка на алкохол (вид и количина). Ако тестот за алкохол не се изврши дури 18 часа по времето на возење, може да се даде релевантен резултат доколку е релевантно по-пијалок. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/03/11 КУВС-1367/8/93

Правна изјава: Во случај на гонење според Abs 5 Abs 1 StVO, упатувањето на бројот на регистарската табличка на управуваното возило не претставува елемент на прекршокот. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/03/04 КУВС-1331-1332/6/93

Правно правило: Ако се користат употребливи резултати од алкохол осум часа по сообраќајната несреќа, ова е дозволено утврдување на алкохолизам за време на кривичното дело и дава целосни докази за тоа. Прочитај повеќе.

РС УВС Каринтија 1994/03/02 КУВС-1965-1967/4/93

Правен предлог: Контролата на возило не значи само можност за управување, кочење, забрзување или дури и управување со него додека возите, туку и можност за навремено прилагодување на споменатите активности на дадените околности. Искуството покажа дека по ноќен сон поврзан со работа, постои презаситеност, што ја исклучува можноста за управување со возило според значењето на Дел 58 (1) StVO. Ако сте уморни, можете да прочитате повеќе.