Одземете храна без глутен од данок; Дали е тоа можно

Како по правило, медицинските трошоци можат да го намалат вашиот данок како таканаречен вонреден товар. Но, ова важи и за диета без глутен?

дали

Храна без глутен - задолжителна за луѓето со целијачна болест. Бидејќи во моментов диетата без глутен се смета за единствена ефективна терапија за погодените. Сепак, тие исто така треба да потрошат повеќе пари за ова отколку за вообичаените намирници. Затоа, даночната предност би била многу пожелна.

Скокни до соодветниот дел од текстот

Вонреден товар?

Предуслов за намалување на данок како медицински трошоци е дека тие мора да бидат „исклучителни“. Со други зборови: постои само даночна предност во случај на натпросечни трошоци од страна на даночниот обврзник. Овие мора над личниот разумен личен товар лага. Ова значи дека секоја година вонредните оптоварувања до одредена сума „паѓаат под маса“ и немаат ефект на намалување на даноците.

Сепак, износот ќе се одземе само ако т.н. разумен товар, во зависност од приходот, брачниот статус и децата определени индивидуално, е надминат. Како и да е, пред сè мора да се провери дали има воопшто вонредни оптоварувања.

Колку е разумно, се определува индивидуално и зависи од:

  • индивидуалниот приход,
  • бројот на деца и
  • брачниот статус

на даночниот обврзник.

Судот вели не

Финансискиот суд во Келн донесе одлука дека Дополнителни трошоци за диетални оброци без глутен данок не се одзема како вонредни трошоци (пресуда од 13.09.2018 година, досие број 15 К 1347/16). Ова исто така треба да се примени ако оваа храна се консумира врз основа на рецепт на лекар. Даночниот суд ја оправдува својата одлука со законска забрана за намалување на трошоците направени преку диетални оброци.

Нема уставни сомнежи во врска со оваа регулатива. Не го нарушува општиот принцип на еднаквост, бидејќи нееднаквиот третман помеѓу трошоците за диета и директните трошоци за болеста е објективно оправдан и исто така не го нарушува принципот на изведба.

Но, тоа продолжува

Сепак, беше поднесена жалба против оваа одлука на ФГ (досие број VI R 48/18).