Ограничувања за излез - што вели адвокатот - АКСИС НА ДОБРО
Од Ханс-Питер Тауше.
„Напуштањето од сопствен стан е дозволено само ако има валидни причини“ е број 4 од генералниот декрет во Баварија издаден врз основа на Дел 28 став 1 клаузула 1 и 2 од Законот за заштита од инфекција (IfSG), првично ограничен на 3 април 2020 година, според д-р. поротник. Söder со опција за продолжување. Прекршувањата се казнуваат: Ако го напуштите вашиот дом без добра причина или се сретнете со пријатели (во куќата), се соочувате со парична казна до 25.000 евра, во случај на извршна наредба парична казна или затвор до две години. Ниту кинеското раководство не можеше да направи многу „подобро“!
Колку е сомнителна ситуацијата, веќе може да се види во несогласувањето помеѓу јужните федерални држави (Баварија, Баден-Виртемберг, Сарланд, Саксонија), кои даваат делумен „домашен притвор“ и другите, кои изговараат само забрани за контакт. Јасно е дека нема безбеден излез од епидемијата, има премногу контрадикторни пристапи и резултати од други земји, како што стојат работите денес.Ерго: willе мора да живееме со вирусот, дури и според вирусолозите барем две години. Без стадо имунитет, плус вакцина (најрано пролет 2021 година), останува единствената надеж за подобри опции за третман на лекови; постојат пристапи за ова.
Можеме - и ова е кардиналната точка - да ја затвориме економијата во оваа земја за толку долго време, да ги извадиме децата и учениците од образованието и масовно да ги ограничиме основните права? Ако тоа не успее (и очигледно не работи без целосна социјална ерозија, масовна невработеност, изгубена младост и губење на доверба во државата), треба да се праша - зошто сега за две недели?
Според вирусолозите, врвот на инфекциите нема да биде до мај/јуни. Доколку не е достапна вакцина, истото ќе се случи следната година. Ако го сториме ова три пати по ред: тогаш економијата е мртва и веројатно може да зборуваме за многу мртви од многу причини, далеку од Ковид-19, кои не добиле медицински третман или хоспитализирани.
Принципот на владеење на правото се претвори во спротивност
Куќен притвор: Ова го знаевме само од диктатурите, но таму куќниот притвор ги погоди противниците на режимот (Аунг Сан Су Чи) или на друг начин непопуларни луѓе (Аи Веи Веи), честопати како прелиминарен чекор кон затворање. Кај нас, докажаниот „сторител“ не треба да биде лишен од слобода, туку сите потенцијални „сторители“ истовремено, бидејќи една социјална група мора да живее со зголемен ризик во поглед на неконтролирана болест. Ова ја претвора владеењето на правото дека само сторителот може да биде санкциониран и, доколку е потребно, суштински ограничен во неговата слобода на движење, во спротивност и ги обележува сите како осомничени едноставно заради нивното постоење, очигледно во постојан понатамошен развој на казнено-правната догматска фигура на " Опасно “: над 99,9 проценти од населението не заразено според официјалната статистика (РКИ) е предмет на значителни ограничувања на нивните основни права, најсуштинското јадро на нашиот уставен поредок и нашата либерална слика за човекот, иако тие не биле виновни за ништо освен за тоа како секој друг кој е изложен на ризик од инфекција.
Она што е целосно игнорирано е дека вирусот корона нема сериозни последици за огромното мнозинство од погодените, 30 проценти немаат никакви симптоми, најмногу 10 проценти бараат интензивно лекување. Сегашните податоци за Баварија се, според Беј. Државен завод за здравство, 26 март 2020 година, во 10:00 часот: 8.842 заболени лица, 52 мртви: Ова резултира со официјална стапка на смртност од 0,59%, иако не е спорно дека бројот на непријавени случаи на заразени лица е далеку поголем, бидејќи во моментов, поради недостаток на капацитети, само кога има Симптоми, и затоа не е тестиран претставник (види: Peer Ederer, Со бесмислени бројки кои летаат слепи низ морето на вируси). Ова нè доведува до стапка на смртност под 0,1 процент - тешко дека се разликува од грипот. Дијагнозата на (единствена) смрт од коронавирус е тешка со потенцијално повеќе причини, и дали некој починал од или (само) со Ковид-19 веќе не е утврдено во целосно преоптоварените болници во Шпанија и Италија.
Сега се случи товарот на ризик да биде нерамномерно распределен меѓу возрасните групи. Старите и сериозно оштетените луѓе имаат многу поголем ризик да умрат од вирусната болест. Затоа, тие заслужуваат посебна заштита, редовно се наведува: Ако пандемијата ги погодуваше скоро само младите до 18-годишна возраст, тогаш општеството исто така ќе беше подготвено да го запре целиот културен живот, да ја стави во мирување речиси целата економија и 156 милијарди во да се фати за рака, додека во исто време масовни недостатоци на данок, така што помалку млади луѓе умираат?
Зарем не би било многу поконзистентно, секако, привремено да се ограничат можностите за развој на оние за кои се докажува дека се опасност, но исто така и на оние кои можат сериозно да бидат погодени од инфекциите, со цел да се одржи општеството како основа за снабдување на сите, особено економски? Ако овие луѓе веќе не живеат во објектите што се опфатени со забраната за посета, зарем не би било соодветно да се наметне услов за привремен престој во куќата за постарите лица кои живеат дома, истовремено обезбедувајќи социјална, психолошка, медицинска и домашна нега на лице место? Со оглед на развојот во Италија, со безброј инфекции во болницата, вклучително и медицинскиот персонал и ризикот „нормалните“ пациенти да ја добијат Корона само таму, препораките на италијанските лекари за Германија одат токму во оваа насока. Турција донесе слична одлука.
Генерација конфликт
Кој го носи општеството и го одржува? Треба ли оние кои работат во случаи со висок ризик во домови за стари лица, клиники и други центри за снабдување во текот на денот да одат директно дома навечер, а исто така треба да се оправдаат зошто сакаат да одат надвор за време на викендот? Зошто училиштата и универзитетите, со други зборови, иднината на сите нас во форма на следната генерација, треба да бидат затворени без алтернативи?
Овие прашања се пример за тоа што всушност е: генерација конфликт што рефлектира кој е политички најслушан во ова стареечко општество - вклучително и сегашни зголемувања на пензиите додека трае пандемијата. Она што е за жал заборавено е дека без процветана економија, без културен живот, без храбри самовработени луѓе, хонорарни преведувачи, претприемачи и вработени, без даноци, квалификувани вработени и здравствен систем што не функционира.
Неправично е да се прави политика со сликите од Бергамо. Со италијански ковчези во воени камиони да бараат ограничувања на основните права во Германија според мотото: Не биди така, какво е тоа мало ограничување на основните права во споредба со ова страдање, открива за што станува збор во суштина: емоционална уцена од страв. Тоа помага да се размисли за она што го постигна фотографијата на печатот Алан Курди во 2015 година, гледајќи во Лезбос денес: ништо што би им служело на луѓето. Во секој случај, секое друго страдање на овој свет, со кое „цивилизираното“ европско општество беше толку среќно да се справи во време на тивок просперитет, и страдањата се во далеку различни димензии и бројки (Јемен, Сирија - списокот може да се продолжи по своја волја), се чини дека е целосно станавме бесмислени сега кога нашата сопствена кожа е во прашање. Тогаш работи „сè“, дури и граничните контроли; Луѓето се враќаат од Грција во Турција во очигледна повреда на меѓународното право и никој не смее да аплицира за азил воопшто еден месец: на крајот на краиштата, сега треба да се справиме со непосакуваниот патник Корона.
Современото владеење на правото го покажува својот квалитет точно кога, дури и во тешки времиња, се придржува кон правилата што си ги дал пред да започне „nous sommes en guerre“ (Макрон): парламентарна контрола, нема моќ на интервенција на државата без јасна правна основа, принцип на пропорционалност, Подигање на темелните права во случај на конфликт. Вториот едноставно не успее, иако нема основно право на оптимална медицинска нега, како што постојано се гледа во аргументите на оние кои се залагаат за масовно ограничувачки мерки. Никој нема сериозно да тврди дека човечкото достоинство ќе биде нарушено ако не секој може оптимално да се лекува во болница. Конфликтни случаи кои прават разлика помеѓу животот и смртта веќе постојат во медицинската нега. Примери се избор на приматели за трансплантација на органи или употреба на екстремно скапи лекови, познат под: „Лотарија Новартис за 2 милиони евра шприцеви“.
Елоквентен пример на општеството за возбуда
Во моментов, многу повеќе луѓе во оваа земја најверојатно ќе умрат од фактот дека веќе не можат оптимално да се прегледуваат или да се лекуваат во болниците поради повеќе блокирања како резултат на препарати за корона, повеќе не можат да најдат контакт лице во лекарските ординации или да ги занемарат итно неопходните медицински прегледи по сопствена желба. Да не зборуваме за целосниот очај кај многу самовработени, трговци, средни компании и невработени, кои доведуваат до зависност, депресија и исто така самоубиство - кога работни места за кои се веруваше дека се безбедни колапс, стотици вработени повеќе не можат да бидат вработени, целиот развој на настаните доаѓа до застој. Од еден на друг ден, децата и младите доживуваат ограничувања што дури не можат да почнат да ги разбираат.
Веќе можете да прочитате колку добро се капитализираат странските земји за големите можности за купување во германските компании, цените на берзите се намалени, има врвен инженеринг по бесконечна цена и сè што ја раздели оваа земја во однос на квалитетот и квалификациите е во опаѓање. наспроти претстојната, но во никој случај сигурна здравствена криза.
За волја на вистината, зад тоа се крие: неможноста на ова општество соодветно да се справи со животните ризици и смртта, заедно со барањето за оптимална грижа во секоја животна ситуација и вонредна состојба. Додека спасувањето на климата беше на врвот на агендата, со милиони (!) Смртни случаи се предвидуваа доколку не беа постигнати целите на IPCC, присуството на темата сега станува жртва на вирусот - елоквентен пример за општеството за возбуда во кое се наоѓаме тоа само некогаш се концентрира на една работа, но потоа сака да го надмине, претерано, претерано.
Ние се плашиме од 100.000 смртни случаи во Германија поради пандемија (заклучно со 26 март 2020 година, Германија вкупно приближно 240 смртни случаи), и за ова ограничуваме не само една, туку цела литија на основните права: слободен развој на личноста, слободно вежбање на религијата, слобода на движење, Слобода на занимање, сопственост, слобода на собирање и, во нацрт-закони: неповредливост на домот и телекомуникациска тајност. Државата делумно затвора милиони луѓе без да им даде најмала работа, имено можноста да докаже дека не се заразни, што им должи минимум пред да се меша со основните права на граѓаните до тој степен.
Недоразбирање на нашиот државен систем
Во елитата на политичкото лидерство се појавува недоразбирање на нашиот државен систем, што е повеќе од жално по 70 години постоење на Основниот закон: Основните права не произлегуваат од дарежливиот придонес на државата, но основните права се во нивната суштина нераскинливо и неповратно вткаени во нашиот устав и да биде загарантирана од државата. Принципот на пропорционалност, односот помеѓу целите и средствата и внимателното балансирање на основните права меѓусебно секако не се случуваат.
Официјалните сценарија за катастрофа што постојат во федералните држави од кризата САРС2 очигледно не доведоа до никаква подготовка за епидемија (4-ти извештај за опасност од страна на Комисијата за заштита при Федералното Министерство за внатрешни работи, 2011 година). Во спротивно, не треба да има тесно грло во заштитни одела и заштитни маски, минимум што мора да биде достапен веднаш во случај на катастрофа. Ова доведе до толкава паника во политиката што сега некој се обидува да го сврти вниманието од сопствениот неуспех со драстични мерки; граѓаните сега треба да го прават она што не успеа да го стори државата. Да се бара социјален консензус заснован на објективни бројки и научни сознанија, иако се придржувате до парламентарните процедури, тешко дека се чини претерано. Во секој случај, општа административна наредба заснована на нерелевантни норми за овластување не е доволна за ова.
Ханс-Питер Тауше е адвокат, специјалист адвокат (медицинско право) и медијатор (ИХК) во Минхен.