ОЛГ Хам, пресуда од - 5 UF 42998 - openJur
По жалба на тужителот, пресудата на локалниот суд - Семеен суд - Хаген, објавена на 2 септември 1998 година, се менува.
Обвинетиот е осуден да му плати на тужителот, со ефект од 1 ноември 1997 година, месечно одржување по разводот од 154,00 ДМ плус 4% камата за износите на издржување до април 1999 година од месечниот датум на достасување.
Трошоците за парницата се наметнуваат на обвинетиот.
Пресудата е привремено извршна.
причини
'Sалбата на жалителот е допуштена и основана.
Вистинските околности врз кои се засновало спогодбата се сменија толку многу од 1986 година што од тужителот повеќе не може да се очекува со добра волја да се придржува до договорот склучен во тоа време и има право да бара одржување во согласност со законските одредби.
Како што се покажа на состанокот на Сенатот, според обете страни, целосното откажување на издржувањето на брачниот другар се засноваше на фактот дека тужителката живееше заедно со г-дин Ц од околу 1983 година, што го загуби нејзиното барање за издршка. Двете страни се согласија во согласност и во согласност со писмените поднесоци во амандманскиот спор во тоа време дека загубата на издржување се заснова само на ова гледиште воведено од обвинетиот, за чија точност тужителот требаше да биде убеден од нејзиниот адвокат на датумот на спогодба. Бидејќи обвинетиот повеќе не сериозно негираше на состанокот во Сенатот, односот на тужителот со г. Ц е завршен од 1996 година.
Оваа промена значи дека од [продавачот] повеќе не може да се очекува да се придржува кон порамнувањето.
Бидејќи без регулативата во тоа време, таа би можела да бара одржување барем во бараната сума од 154,00 ДМ месечно.
Во однос на пензиите на тужителот од 1.909,70 DM или 1.822,02 DM пред зголемувањето на пензијата во јули 1998 година (1.556,10 DM + 159,20 DM + 106,77 DM) и оние на тужениот од најмалку 2.236,89 DM (1.694,50 DM пензија + 542,39 DM пензија VAP), ова резултира со извонреден износ од 163,60 DM или 207,44 DM според принципот на полу-поделба.
Ова обновување на тврдењето за законско издржување значи дека страните повеќе не се обврзани со договорот постигнат во спогодбата.
Дали, со неопходното прилагодување на денешните околности, имајќи ја предвид оригиналната титула на издржување, пресудата за развод за развод од 27 април 1982 година, ќе доведе до низок резултат може да остане неконтролирано. Бидејќи и тука има промена од страна на обвинетиот затоа што тој сега добива додаток за нега и повеќе не мора да ги плаќа овие дополнителни трошоци од неговата пензија. Како што објасни на состанокот на Сенатот, тој чува од додаток за нега од 1.800,00 ДМ месечно по нивото II 310,00 до 320,00 ДМ, што може да го искористи за горенаведените дополнителни трошоци, при што зголемувањето на трошоците што може да се случило во меѓувреме не е важно Бидејќи дополнителните товари на тужениот во врска со тужителот се само 160,00 ДМ (во пресудата од 27 април 1982 г., 40,00 ДМ се одзема за неодредена цел, 120,00 ДМ за помош во домаќинството и 150,00 ДМ за трошоци за исхрана, додека од тужителот беа земени предвид и 150,00 ДМ за трошоци за диета).
Одлуката за трошоците произлегува од Дел 91 ЗПО, одлуката за привремена извршна постапка од Дел 708 бр. 10 ЗПО.