Општа критика Прашања за општа обука
Општа критика
на QWERZ »27 јули 2012 година 15:55 часот
Темата за критики е затворена, па ќе отворам нешто ново, ако не е во ред, ве молам бидете попустливи, јас сум нов тука.
Накратко за мене, знам дека има област за имагинација за тоа, но всушност сакам само кратко да се изразам за себе.
Јас сум 25 од Линц/ÖO и започнав да тренирам пред 3 месеци.
Јас главно тренирам за да можам да добијам неколку килограми на ребрата.
Сега критиката, се надевам дека не е разбрана, ајде да видиме како се чувствувате овде во форумот.
Зошто секој треба да има за цел да биде залутан мускул?
Зошто луѓето што сакаат само спортско/атлетско тело се нарекуваат „лавици за кожа“ или „диско скокачи“?
Зошто е лошо ако сакате тело како Cam Gigandet (избрано затоа што мене лично ми се допаѓа), а не тоа на The Rock?
Лично, сметам дека дефинираното тело е многу поестетско од планината со мускули, која тешко може да оди со сила.
Јас сум прилично жилав и агилен, и сега едноставно тврдам дека би ја изгубил оваа „леснотија“ кога ќе имам 100 килограми.
Зошто е толку погрешно да го направите вашето тело (целото, а не само градите и надлактиците) во добра форма и да останете „тенки“ во исто време?
Лично, не ми е гајле што велат другите за мене, но она што го прочитав во некои теми, го наоѓам за форум каде што станува збор за обликување на нечие тело, што е доста тешко критикувано.
Ви благодариме за читањето, дискусијата е охрабрена.
Re: општа критика
на БениДедлифт »27 јули 2012 година 16:04 часот
Андро е форум за боди-билдинг со придружни под-форуми за боречки вештини, КДК, Кросфит итн.
ББ е околу што е можно поголема маса, ниска КФА и добра симетрија.
Но, вие сте во право, малку е смешно што многумина ја гледаат „својата страст“ како „вистинската“. На еден форум за трчање ќе откриете дека луѓето се потсмеваат на ББ, во форумот на ББ се потсмеваат на стапчињата на кожата. Но, има и доволно „интелигентни“ луѓе кои можеби веќе душкале во различни насоки и чии погледи не се толку ограничени. Затоа, треба да се виси повеќе во трупците на разумните луѓе, а не во општата област. Дури и ако е секогаш добро за смеа.
Re: општа критика
на TyCr0Z »28 јули 2012 година 17:27 часот
Re: општа критика
на куќиште »28 јули 2012 17:32
QWERZ напиша: Темата за критики е затворена, па ќе отворам нешто ново, ако не е во ред, ве молам бидете попустливи, јас сум нов тука.
Накратко за мене, знам дека има област за имагинација за тоа, но всушност сакам само кратко да се изразам за себе.
Јас сум 25 од Линц/ÖO и започнав да тренирам пред 3 месеци.
Јас главно тренирам за да добијам неколку килограми на ребрата.
Сега критиката, се надевам дека не е разбрана, ајде да видиме како се чувствувате овде во форумот.
Зошто секој треба да има за цел да биде залутан мускул?
Зошто луѓето што сакаат само спортско/атлетско тело се нарекуваат „лавици за кожа“ или „диско скокачи“?
Зошто е лошо ако сакате тело како Cam Gigandet (избрано затоа што мене лично ми се допаѓа), а не тоа на The Rock?
Лично, сметам дека дефинираното тело е многу поестетско од планината со мускули, која тешко може да оди со сила.
Јас сум прилично жилав и агилен, и сега едноставно тврдам дека би ја изгубил оваа „леснотија“ кога ќе имам 100 килограми.
Зошто е толку погрешно да го ставите вашето тело (целото, а не само градите и надлактиците) во добра форма и да останете „тенки“ истовремено?
Лично, не ми е гајле што велат другите за мене, но она што го прочитав во некои теми, го наоѓам за форум каде што станува збор за обликување на нечие тело, што е доста тешко критикувано.
Ви благодариме за читањето, дискусијата е охрабрена.
да погодам. дури половина година не сте играле со овој спорт?
жилав и агилен. разбере 100 кг со 10% КФА лесно може да се постигнат и секоја втора тука на форумот.
Сега да ги оставиме срамите настрана.
Вие нема да можете да направите 100 кг со 10% КФА во остатокот од вашиот живот без ткаенина или ако не сте високи над 190 см.
Јас исто така познавам „жилав и агилен“ дечко од моето студио, навистина многу убаво момче и добро се согласувам со него, но ако требаше да изберам дали сакам 7% КФА со 62 кг на 175 см или 95 кг на 175 сантиметри со> 12% КФА тогаш претпочитам да останам со моето тело.
со неговите димензии можеше да оди директно на следниот топ модел на Германија.
Еј, дали момците ми дадоа совет каде да набавам добри џемпери/дуксери (брендови) кои го нагласуваат телото?
Како за тело нагласено со џемпер?
Re: општа критика
на Стара дама »28 јули 2012 година 18:11
Ех морам.
Дури и конкуренцијата ББ го нуди целиот спектар - од „Мажи IV“ до „Фитнес“ и од „Bodyенско тело“ до „Бикини“. Меѓусебните аверзии до одреден степен се нормални. Луѓето сакаат да се издвојуваат и да се дефинираат преку дефинирање на непријателски слики. Овој чевел можам и лично да го носам.
ББ се слаби. KDKers се дебели. „Women-BB“ се мажи-жени. „Бикини“ се тусии. Часовите во зумба се глупави глупирања. „Тешки момци“ се стероидни наркомани. „Лесни момчиња“ се хомосексуалци.
Сето ова е сосема нормално размислување. Ни припаѓа на нас, слаби луѓе, GRIN. Едноставно, не може да надмине одредено ниво. И, најдобро од сè, вие сте свесни ЗОШТО точно оваа или онаа непријателска слика зуи во вашата глава.
„Услугата е сè, а брзањето е само подвиг на репутација. И тоа е сè што смета најниско кај нас. Навистина благородните не му се покоруваат на владетелот, туку на чувството на должност. Она што е обврзано на нас не е задоволство од животот, дури ни loveубов, вистинската, туку само должноста. "Т. Фонтане
Ова се моменталните светски RAW записи за жени во клупа за печат:
52 120 кг Ирина Крилова 2005 IPF http://www.youtube.com/watch?v=yPRRPR6g. r_ зачленет
56 112,5 кг Вики Стинрод 1984 УСПФ САД
56 Коновалова Наталија 120кг „Златен тигар 7“ Русија 06/10/2013
за жал, нема видео од обидот за снимање, но технологијата: https://www.youtube.com/watch?v=woDSXpam2BA
60 136,5 кг ennенифер Томпсон 02/03/12 USAPL САД
67,5 125 кг Вики Стинрод 1989 УСПФ САД [/ b]
67 140 ennенифер Томпсон 02/09/14 IPF САД
Optimam doloris esse naturam, quod non potest ne qui extenditur, magnus esse; ne qui est magnus, продолжува. Еп.Моралес, Сенека
Моја најава: http://www.team-andro.com/phpBB3/neue-w. 56481.html
Re: општа критика
на абергау »28 јули 2012 18:12
Погледнете подетално на конците: Ако овде некој се нарекува „штанд за кожа“, тоа нема никаква врска со нивните цели, туку само нешто со нивното моментално ниво на развој - и само во најретките случаи е навистина попустливо. (Секој што има 68 кг на висина од 1,80 м не е Тарзан; глушецот нема да гризне нишка.) А што се однесува до ознаката „Дископампер“: Ова обично се користи за спортисти кои главно или фокусирајте се исклучиво на развојот на градите, рамената и рацете - и тоа треба да зборува од душата на луѓето како вас, чиј идеал е холистички развиено тело.
ПС: Само од curубопитност - зошто во вашиот прекар нема „Т“?
Re: општа критика
на ЛП22 »28 јули 2012 година 18:45 часот
во право си. Подобро би било одење опашка
спортска/естетска кошула од 60 кг
спортски/естетски = нема обучувач за нозе = диско-дампер
Кој е iganиганет? Не знам
Можеби ќе ви биде подобро решетките за кожа на табла за диети, го препорачувам Форумот Брижит
„Снимив луѓе што повеќе ми се допаѓаа.
R. Гивенс
„Ова е Крамер, шупак“.
Re: општа критика
на 2old2run »28 јули 2012 година 21:42
QWERZ напиша:
Зошто секој треба да има за цел да биде залутан мускул?
Не мора, но забавно е, изгледа добро и е здраво
Зошто луѓето што сакаат само спортско/атлетско тело се нарекуваат „лавици за кожа“ или „диско скокачи“?
Многу често само оние кои се сами го прават тоа и имаат проблем со тоа. Другата фракција веќе го опиша абергау.
Зошто е лошо ако сакате тело како Cam Gigandet (избрано затоа што мене лично ми се допаѓа), а не тоа на The Rock?
Затоа што не можете да процените за тоа во моментот и подобро да ги слушате оние кои веќе ја достигнале оваа состојба. Дали некогаш сте застанале лично пред вашиот идол и сте го виделе со бесплатно ОК? Само тогаш можете да го оцените ефектот во споредба со себе. Јас ви гарантирам: кога ќе го достигнете посакуваното тело, нема ни да го забележите, бидејќи ќе го забележите најмалку од сè. Една од причините што ББ никогаш не запира е затоа што се менувате толку бавно.
Лично, сметам дека дефинираното тело е многу поестетско од планината со мускули, која тешко може да оди со сила.
Двете држави имаат свои соодветни предности и недостатоци. Вие сами треба да откриете кој од овие е подобар за вас. Покрај тоа, јас гарантирам дека никогаш нема да станете природно мускулна планина што тешко може да оди со сила
Јас сум прилично жилав и агилен, и сега едноставно тврдам дека би ја изгубил оваа „леснотија“ кога ќе имам 100 килограми.
Тоа можете да го знаете само кога имате 100 кг. Кисела и агилна генерално значи слаба, додека 100 кг ББ е силна. Со оваа моќ може да се постигне многу „леснотија“
Зошто е толку погрешно да го ставите вашето тело (целото, а не само градите и надлактиците) во добра форма и да останете „тенки“ истовремено?
Лично, не ми е гајле што велат другите за мене, но она што го прочитав во некои теми, го наоѓам за форум каде што станува збор за обликување на нечие тело, што е доста тешко критикувано.
Нема ништо лошо во тоа. Тоа зависи од дефиницијата на секој поединец за „тенок“.
Ви благодариме за читањето, дискусијата е охрабрена.