Органска био органска козметика
добро попладне! дури сега, оваа година успеав да најдам толку прекрасна страница. Јас не сум бил таму од минатата ноќ
Дали ви се допадна статијата? Сега можете да го испечатите. Текстот е заштитен со авторско право
и не може да се присвојува.
Ако пред 10 години мислевте дека природните производи се одговор на барањата на вашата кожа, сега на пазарот има секакви производи со помпезни поими. Органски (користен од повеќето Европејци), органски (користени од Американци и Британци), еко (користени од Полјаци), трите значат во основа иста работа. Пронаоѓањето на овие нови термини, кои имаат голема публика, заедно со рекламите промовирани на пазарот, доведоа до curубопитност за овие производи на почетокот, а неодамна и до претпочитање за нив.
Што сè уште значи био/органско/еко - во козметичкото поле, а особено за нега на кожата? Изненадувачки, тоа всушност не значи ништо затоа што не постои точна дефиниција на овие термини исто како што нема што да се спречи козметичката компанија да каже дека нивните производи се органски, без оглед на тоа што содржат. Дури беше смешно за компаниите да тврдат дека нивните органски производи се подобри од туѓите, исто така органски.
Повеќето луѓе кои го користат терминот природен го одржуваат митот дека синтетичките состојки се штетни и дека природните состојки се корисни. Денес тие сакаат да кажат дека само органските состојки се добри и дека природните состојки веќе не се добри освен ако не се органски.
Целата приказна за органските производи започна откако експлодираше пазарот за храна со овие прецизно контролирани органски производи (барем во цивилизираните земји). Накратко, органски прехранбени производи се производи добиени од почви без хемиски ѓубрива, растенијата не добиле придонес на хормони, пестициди, ѓубрива, јонизации и сл.; животните не примале антибиотици, хормони и сл. И така е. Сфаќате колку брзо се зафати поимот био и козметика.
Но, дозволете ми да ви дадам пример за постапките на козметичките компании за употреба на овој термин: во 2003 година, еден од првите органски производи беше шампон кој рече дека е 70% органски и содржи 70% органска вода од лаванда.
И да сфатиме колку вреди оваа измама, во 2008 година износот беше 7,3 милијарди долари, а од 2005 до 2007 година имаше 53% зголемување на новите производи наречени органски. Во денешно време, оние кои не се усогласуваат со овој тренд, не заработуваат колку другите, па затоа многу компании прават се за да бидат „органски“. Но, за информиран потрошувач во ова издание, треба само да ја проверите етикетата за да сфатите дека тие производи се далеку од органски бидејќи содржат вештачки состојки кои воопшто не личат на имиња на растенија.
Значи, до денес, со сигурност можам да ви кажам дека иако многу производи содржат органски супстанции, во ретки случаи постои сосема органска формула. Зошто? Главно затоа што конзерванси се потребни за да се спречи растот на габи и бактерии, а природните конзерванси не се ефикасни, не се компатибилни со многу супстанции и се премногу скапи за употреба (затоа не се популарни; витамин Е е природен конзерванс). Конзерванси се исто така потребни за да се задржат овие органски материи непроменети, стабилни и да се спречи нивното одвојување.
На крајот на краиштата, секоја компанија може да ги етикетира своите органски производи без да мора да докажува нешто, а многу компании го прават токму тоа, засновано на едноставниот факт дека повеќето креми, лосиони, шампони, гелови, итн. 90% вода, и од оваа гледна точка скоро секој производ може да се нарече органски или органски. Сепак, бидејќи овој тренд не е само минлива фаза во индустријата за козметика, во Европа е формиран конзорциум на компании за природни производи што се обидуваат да ги стандардизираат дефиницијата и условите за обележување на козметиката што се продава како органска, наречена COSMOS, нивната веб-страница е www.cosmos-standard.org, тие имаат 23 страници на кои опишуваат што би требало да значи органско/био во козметичката индустрија, а нивниот стандард е најмалку 95% органски супстанции за тој производ да биде органски, и на страна изјавите наведуваат (во 2010 година) дека нивната работа оди напред. Од тука и сè додека не се прифати овој конзорциум, навистина да се имплементира овој стандард, тогаш огромната работа за проверка на секоја компанија за козметика, има уште долг пат.
Во САД, група компании (вклучувајќи ги Estée Lauder, L’Oreal) создадоа OASIS, а нивните стандарди претпоставуваат дека сертифициран органски производ содржи најмалку 85% органска материја. Од друга страна, постојат конзорциуми како ОЦА, кои тврдат дека производите можат да содржат што повеќе хемикалии, а во поново време има прилично жестока дискусија меѓу нив и ОАЗИС. Можете да најдете многу други конзорциуми кои имаат свои идеи за органска козметика.
Стандардот според кој треба да се водат сите овие компании треба да биде она што потрошувачот го сака, а не неговите лични интереси, да почитуваат дека е важно да се произведе што е најдобро за кожата и ако некоја супстанција е корисна за кожата, не е важно дали е органски или не. Сè уште нема докази дека органските материи на кој било начин се супериорни во однос на неорганските или синтетичките материи (како што постојат во прехранбената индустрија). На крај, но не и најмалку важно, важно е да се разбере дека многу растителни екстракти и есенцијални масла (органски или не) имаат иритирачки својства и во никој случај нема да и направат добро на кожата: лимон, лаванда, ментол, камфор, цимет итн.
Маркетингот настрана, постојат производи обележани како органски/био/еко кои може да бидат до одреден степен вакви, но тоа не мора да значи дека се корисни за вашата кожа или не. Можеме да дознаеме само со читање на сите состојки и потоа пробање на производот.