Основи на потрошувачката на енергија на графичките процесори, конфликти на напојувањето; други митови 2014 и 2020 година страница 6 igor’sLAB
Малку размислување наместо паника секогаш помага
Помеѓу графичката картичка и напојувањето, повеќе или помалку соодветно дизајнирани и поврзани кабли се надевам дека ќе обезбедат добра врска. Но, каде се границите и како изгледа оптималното каблирање? Се разбира, ова прашање станува навистина интересно само кога потрошувачката на енергија е над 200 вати по графичка картичка. И тука, исто така, се сеќаваме на дискусиите за двата 8-пински приклучоци на R9 295X2, кои се далеку од какви било стандарди. Но, дали овие стандарди се навистина толку тесни што нивното надминување станува извор на опасност?
AWG што?
Уште од Radeon R9 295X2 на AMD, терминот AWG е на сите усни. Но, што стои зад тоа? Сеп Мозер ја измислил белата колбас чисто случајно во Минхен на Роуз понеделникот во 1857 година, истата година експлодирала кулата во прав во тврдината Мајнц - и бил лансиран AWG Северна Америка. AWG се залага за American Wire Gauge и претставува кодирање за дијаметарот на жицата. Дури и ако овој стандард главно се користи во Северна Америка, тој е нефлексибилен и не е прилагоден со векови - тоа е еден вид квази-стандард што тешко може да го игнорирате со вакви кабли. За оние кои се многу curубопитни и прават свои калкулатори, табелата со соодветните AWG стандарди што се релевантни за нас за напојувања:
| 1,29 | 1,305 | 1.5 |
| 1.02 | 0,79 | 0,75 |
| 0,81 | 0,51 | 0,5 |
Дали AWG 20 има воопшто смисла?
Да почнеме со најтенките редови. На пример, ако собната температура е 25 ° C и сакате да живеете со максимална температура на кабелот од 50 ° C со просечна должина на кабелот од 55 см, тогаш приближно 10 ампери по линија сепак ќе бидат изводливи дури и со потенките кабли AWG-20. Со три линии за напојување, тоа ќе додаде до 360 вати, што може да биде доволно дури и за 8-пинска врска. Но, ѓаволот е секогаш во деталите, па дури и оваа температура е јасно превисока. Поради оваа причина, треба да размислите само за AWG 20 кабли за PCI Express врски за излези до околу 150 вати. Единствен 6-пински или 8-пински кабел за напојување на графичка картичка би било совршено добро.
AWG 18: Еден за сите
Теоретски, AWG 18 веќе може да покрие сè што е потребно во однос на каблирање помеѓу единицата за напојување и графичката картичка. Ова е причината зошто оваа големина е исто така најшироко користена. Единствен кабел AWG-18 од брендирана единица за напојување со два 8-пински приклучоци кој беше поврзан на R9 295X2 како тест го помина овој тест со летачки бои. На крајот, треба да обрнете внимание само на точниот дизајн, бидејќи има големи разлики помеѓу производителите на напојување и нивните модели и за жал, исто така, не целисходни решенија, како што ќе видиме за момент. Покрај тоа, некои провајдери со ниски трошоци, исто така, измамуваат со особено густа изолација, која потоа само ги симулира дебелите кабли - за да може да паднеш на неа.
AWG 16: Премиер класа
Само неколку напојувања нудат AWG 16, бидејќи овде финансиската обврска на давателот е најголема. Употребата на кабел AWG-16 не е апсолутно неопходна, но значително ги намалува температурите на кабелот во врвните системи и исто така помага да се зголеми ефикасноста. Сепак, AWG 16 вреди само ако навистина треба да течат големи струи. Оние кои ја ценат оптиката и сакаат да го зачуваат вториот кабел со графички картички со две приклучоци за напојување, секако се уште на сончевата страна со AWG 16.
Што може да тргне наопаку
Ајде да погледнеме во 2x 8-пински кабел на веќе недостапно напојување, кој според спецификацијата на ATX треба да може да носи 300 вати (2х 150 вати):
Двете дополнителни приземни линии се земени од самиот приклучок, а вториот приклучок е исто така само еден вид продолжение, така што не користи свои линии. Овој кабел за поврзување се состои само од три линии за 12 волти и заземјување. Теоретски, можете да го направите со пресек на кабелот, што треба да биде доволно, но извитканите заедно двојни кабли во приклучоците веќе се непријатна грешка.
Со овој кабел, врската со самото напојување е уште поинтересна, бидејќи сè завршува тука во еден 6-пински конектор. Иако напојувањето ја покажува оваа врска во листот со податоци со 20 ампери (240 вати) (и исто така убаво се исклучува), двете 8-пински конекции сугерираат 300 вати. Ова воопшто не може да работи поради OCP на повеќе-железничко напојување. Полн со мешалки.
Подобро е да се воздржите од такви единици за напојување и кабли и грешката прикажана овде може да се види повторно и повторно во многу варијации.
Добри и подобри решенија
Обично, овие комбинирани кабли треба да имаат најмалку еден солиден 8-пински приклучок на напојувањето. Следната слика покажува добар пример, во кој, од оптички причини, се користени целосно црни кабли (што не е важно за крајниот клиент, но доведува до повисоки стапки на одбивање кај производителот поради недостаток на јасност):
Идеалната ситуација би била всушност посебни кабли, т.е. посебен кабел за секоја врска PCI Express. Ова е прилично елегантен начин за избегнување на сите вознемирувања што можат да се појават при вакви високи струи и брзи промени на оптоварувањето. Комбинираните кабли AWG-16 со 2x 8-пински и најмалку 8-пински приклучоци за напојување, кои се многу корисни, исто така спаѓаат во истата категорија.
И, ако кабелот се загрее?
Тогаш производителот малку изневери, играјќи со контаминиран бакар и безбедноста на клиентот. Најголемиот дел од бакарот за вакви кабли доаѓа од рециклирани суровини, што само по себе не е лошо - напротив. Внатрешните тестови кај давателите на напојување покажаа дека легурите со одредена количина алуминиум, магнезиум или цинк понекогаш се користат со одредено напуштање на цената. Некои од жиците тогаш се многу кршливи, а каблите не се особено флексибилни. Во такви случаи, реално постојната резерва за безбедност на AWG 20 веќе не е доволна и станува чиста игра на среќа.
Ве молиме, престанете да користите: шише со адаптер
Дури и ако производителите на графички картички секогаш приложуваат такви неискажливи адаптери - во ерата на модерните графички картички со Boost или Power Tune, нивната употреба едноставно не е веќе ажурирана, особено затоа што добро и доволно напојување може да се купат и ефтино.
Напротив, давателите на напојување обично го изоставуваат вториот или третиот PCI Express кабел ако напојувањето не може да се справи со него во однос на перформансите. Конекциите што недостасуваат секогаш се директно предупредување за недоволни перформанси, дури и ако на етикетата пишува одлични перформанси!
Таквите двојни адаптери се глупости, бидејќи на крајот сè се сведува на единствен извор од 12 волти. Она што напојувањето не може да го стори, не треба да го присилувате одзади. Единствен исклучок се снабдувањето со електрична енергија за градителот на системот од OEM компјутерите, каде што теоретски би имало перформанси, но асемблерот го спасил оригиналниот уред. Сепак, тука треба да се направи темелен преглед на околностите пред да се искористи вакво нешто.