Палеонтологија Човекот се појави во плиоценот - Земјата; Клима - FAZ
Овој прелистувач не поддржува видео.
Пред петнаесет години се појави напис во природата за претходно непознат вид на рани луѓе од плиоценот, геолошка епоха пред ледените времиња. Тим Вајт од Универзитетот во Калифорнија и двајца истражувачи од Јапонија и Етиопија го именуваа суштеството Ardipithecus ramidus (на германски јазик за „земјата мајмун во коренот“) чиј род, според нивното мислење, може да биде „долго бараниот корен хоминид“, т.е. претходник на нашиот сопствен род и на сите наши (сега изумрени) роднини, кои по филогенија се поблиску до нас од шимпанзата.
„Тогаш тоа беше прилично стрмен предлог“, признава Тим Вајт денес. Всушност, Вајт и неговите колеги во тоа време опишале само неколку заби и фрагменти од череп. На крајот на краиштата, на возраст од 4,4 милиони години, тие биле постари од кое било друго познато рано откритие во тоа време. Сепак: Овие трошки треба да го симнат од тронот славниот Австралопитек („јужниот мајмун“) како најраниот предок на човекот? Со други зборови, родот на кој е пронајдена „Луси“, скелет стара 3,2 милиони години на половина пат, во 1974 година?
Тие треба. Од минатиот петок, Луси засекогаш го изгуби статусот на икона на раното човештво. Науката презентираше не помалку од единаесет специјалистички статии, напишани од Тим Вајт и 46 други научници. На насловната страница на списанието стоеше нешто украсено што на прв поглед потсетува на Луси. Но, тоа е „Арди“, стар 4,4 милиони години, најстариот полн ран човечки скелет на половина пат - Ardipithecus ramidus.
Првите фрагменти од Арди веќе се појавија во ноември 1994 година, во истиот слој на седимент од кој потекнуваат парчињата, чиј опис Вајт и неговите колеги неодамна го објавија во „Нејчр“. Местото е во северна Етиопија, во кафеава пустелија со малку дрвја околу селото Арамис западно од реката Аваш. Овој талог слој, дебел само неколку метри, за истражувачите бил и сон и кошмар. Неговата геолошка состојба беше фантастична, особено што може да се датира точно 4,4 милиони години (види „Временската капсула на Арамис“). И беше полн со фосили, кои, сепак, и тоа беше кошмарот, буквално беа распарчени на парчиња пред да бидат фрлени.
Арди не беше исклучок. „На крајот на 1994 година имавме повеќе од 100 индивидуални откритија“, се сеќава Вајт, „врв беше забната коска на вилицата“. Скоро сè друго во суштина беше оброк од фосилни коски. Палеонтолошко чудо е што на крајот - по 15 години збунетост со инструменти кои се движеа од алатки на стоматолози до компјутерски томограф - повеќе од 125 парчиња коска може да се доделат на скелетот на очигледно женката Ardipithecus ramidus. Покрај тоа, пронајдени се фрагменти од 35 други индивидуи од двата пола, како и илјадници илјадници фосили на животни и растенија што го опкружувале Арди и нејзините други видови во тоа време.
Сега објавената монументална анализа на комплексот Арамис фрла ново светло на раната човечка еволуција на многу начини - иако во 15 години во кои Вајт и неговите колеги работеа тивко, се појавија постари откритија на раните луѓе, вклучително и дури и постари претставници на родот Ардипитекус (види "Фосилите на човечкото семејство"). Но, ништо од ова не е како Арди. „Само кога ќе најдете различни делови на една личност, ќе можете да почнете да ја разбирате неговата биологија“, вели Вајт.
Исправено во дрвјата
Она што Вајт и неговите колеги го реконструираа за биологијата на Арди, сега превртуваат барем две популарни идеи за природната историја на човекот. Првиот е оној според кој нашиот исправен одење беше еволутивна адаптација на поранешните жители на дрвјата кон животот во саваната. Арди не живееше во савана, туку во шумско подрачје - фауната и флората, чии остатоци беа наталожени со своите скелети, не оставаат сомнеж. А сепак, за што сведочи карлицата, Арди можеше да оди на две нозе.
Надвор од тимот на Вајт, не сите истражувачи се сигурни колку добро Ardipithecus ramidus стрча исправено. Но, врската помеѓу двоногата и животот во саваната ја изгуби својата популарност во последниве години, дури и без Арди. Друго откритие може да биде иритирачко за многу луѓе, а не само за палеоантрополозите. Се однесува на прашањето како би можел да изгледа последниот заеднички предок на човекот и неговиот најблизок роднина на шимпанзата. Од генетските споредби е заклучено дека двете линии се одделени пред шест или седум милиони години - Арди е поблиску до овој заеднички предок отколку што сме ние.
„Се земаше здраво за готово дека кога и да се најде нешто старо, треба да изгледа како шимпанзо“, вели Овен Ловџој од државниот универзитет Кент во Охајо, главен антрополог во тимот на Вајт. Но: Арди воопшто не изгледа како шимпанзо.
Што открива карлицата на Арди
Погледнете ги вашите раце, на пример. Рацете на шимпанзата и горилата се прилагодени за искачување игри на овие релативно тешки животни со цел да бараат зрели плодови високо во врвовите на дрвјата. Кога се движат околу земјата, тие се потпираат на зглобовите на прстите. Рацете со кои можете да го направите ова, сепак, се специјални адаптации кои многу се разликуваат од оригиналните раце на нивните предци, што сега може да се види од Арди: „Дури и човечката рака е веројатно денес пооригинална од онаа на шимпанзата денес“, вели Ловџој . Истото важи и за стапалата: „Кај горилата и шимпанзата, стапалата се менуваат толку многу со прилагодување на искачувањето, што потсетуваат на рацете“. Во стапалото на Арди, само големиот прст се извлекува од другите прсти за да може да се фати. „Арди беше добар алпинист, но се искачи многу поинаку отколку што прават денешните горили и шимпанза“.
Ловеџој откри уште поголеми разлики во однос на денешните големи мајмуни во карличните коски. „Базенот на Арди е мозаик“, вели тој. Со начинот на кој започнуваат глутеалните мускули таму, вашиот скелет има класичен заштитен знак на нашето исправено одење. Во исто време, сливот во неговиот долен дел ги има сите карактеристики што го идентификуваат Ардипитекус како ефективен, иако претпазлив, алпинист. За Ловџој, Арди дава увид во праисторијата за човечкиот начин на движење, што нејзината потомка Луси никогаш не можеше да ја даде. Мускулно-скелетниот систем на Луси е толку комплетен кога станува збор за исправено одење, што има малку докази за неговата еволутивна историја “.
Ловџој и го направи черепот на Арди дури и повеќе од нејзиниот мускулно-скелетен систем. Забите особено го фасцинираат. Покрај скелетот Арди, Тим Вајт и неговите колеги од Етиопија пронајдоа и некои машки ножици во Арамис. Овие биле многу пократки од галебите на денешните машки големи мајмуни и тешко дека биле поголеми од нивните колеги.
Според Ловџој, ова откритие сега овозможува далекусежни заклучоци. Досега, многу истражувачи претпоставуваа дека подоцнежните хоминиди, како што е Австралопитекес, ги повратија своите долги солзи затоа што катниците значително се зголемија кога промените во животната средина ги принудија да се префрлат на храна со поголем напор за џвакање. Но, оваа теорија сега е застарена: „Ардипитекус ни покажува дека намалувањето на машките залаци се случило многу пред Австралопитек и многу пред какви било големи промени во исхраната“, вели Ловџој.
Но, која беше причината тогаш? Зошто машките предци на Арди ги изгубија своите застрашувачки кучешки заби и ја пренесоа оваа одлика на подоцнежните хоминиди, додека останатите примати ги чуваа? Според Ловџој, причината може да биде само што биолошката намена на овие оружја била изоставена. И тоа е - дури и со денешните шимпанза - борба за жени кои се подготвени да се размножуваат.
Пософистицирано рекламирање
„Од ова мора да заклучиме дека дошло до одлучувачка промена во социјалното однесување на раните хоминиди“, вели Ловџој. Ова би можело да биде поврзано со двоногата природа на Ардипитекус, иако само рудиментирана. Барем кога е додадена трета адаптација, во која подоцнежните хоминиди се разликуваат од денешните шимпанза. Адаптација, сепак, што за жал не може да се докаже во фосили: Се состоеше во фактот дека мажите повеќе не можеа да им кажуваат на жените кога се подготвени да забременат.
Тогаш, оние господа за создавање веќе немаше да имаат најголеми шанси за репродукција кои најдобро можат да ги одвратат своите ривали стоматолошки или доколку е потребно да загризат, но оние кои најчесто ги оставаа жените Критериумите што Арди и нејзините сексуални колеги се претпоставувале дека ги применувале повеќе не биле големината на забите, туку количината на овошје што апликантот може да го донесе. Секој што бил подобар на две нозе ќе биде фрлен почесто како маж - со што и двоногата и подготвеноста за соработка меѓу половите се еволутивно наградени, додека забното мачо однесување исчезна во незначајност. Ловеџој дури смета дека е можно ова да било еволутивно потекло на моногамниот начин на живот што е вообичаен меѓу луѓето, но сосема непознат меѓу шимпанзата.
Најдоцна во овој момент, Овен Ловџој треба да биде сигурен во противречноста на сите оние кои се надеваат дека ќе можат да го објаснат потеклото на човековото однесување преку проучување на шимпанза и бонобо - вклучително и морални концепти. Но, можеби сега кога знаеме за Арди, треба да се биде многу повнимателен со заклучоците од шимпанзата до луѓето. „Повеќе не можеме да се потпреме на хомологии, односно на сличности засновани врз заедничкото еволутивно потекло со африканските големи мајмуни, за да го објасниме нашето потекло“, пишува Овен Ловџој во „Science“. Бидејќи не само луѓето значително се развиле по одвојувањето на нивната линија на предците од онаа на шимпанзата преку изобилство на индивидуални процеси на адаптација, туку и оние големи мајмуни кои наводно се толку близу до нас. Ние не потекнуваме од нив, туку од суштество како Арди.
„Сè уште ќе има дискусии“
Прашања за значењето на „Арди“ до антропологот Фридеман Шренк
Г-дин Шренк, откривачите на скелетот откриваат дека „Арди“ сметаат дека нивното откритие е исто толку важно како и „Луси“ откриено во 1974 година. Дали Арди е навистина таков калибар?
Апсолутно. Тогаш, Луси го врати почетокот на историјата на човештвото пред една и пол милиони години. Сега имаме уште милион години. Не дека нема наоди од тоа време или порано. Но, комплетноста и можностите за проучување на биолошките адаптации веќе беа нешто многу посебно со Луси. И јас би рекол дека тука е исто. Скелетот е само постар. Во овој поглед, ова е многу спектакуларно откритие.
Тим Вајт и неговите колеги наидоа на овој скелет уште во 1994 година. Што знаевте за откритието досега?
Никогаш не сум ги видел работите - тоа го виделе само оние кои работеле со нив. Но, се знаеше дека тие имаа одлично откритие. Сосема е смешно што во последниве години имаше публикации од членови на групата Бели кои сугерираа за што би бил Ардипитекус. Колегите можеа да даваат предвидувања 15 години, а потоа да се потврдат. Но, сериозно: тоа, се разбира, не беше причината што чекаа толку долго. Тоа беше многу работа. И ова богатство со детали што сега е објавено - тоа е навистина највисоко ниво.
Што ве изненади најмногу за она што се појави сега? Или, Арди само го потврди она за што веќе сте се сомневале вие и другите?
Всушност и двете. Сите овие изјави за животната средина се вклопуваат прекрасно во сликата што се развива во последните десет-петнаесет години: идејата дека одењето исправено не се појавило во саваната. Но, она што малку ме воодушеви беше овој чуден начин на одење.
Дека ова суштество одело исправено пред повеќе од 4 милиони години?
Не, самото исправено одење не ме изненади. Веќе беше јасно дека оковот од гранка до гранка, како големите мајмуни, се развива независно и не припаѓа на основната конструкција на заедничкиот предок на нас и нив. Но, конструкцијата на ова стапало, со кое Арди требаше да се шета на гранките на дрвјата - сè уште не сум јасно како треба да работи.
Што се однесува до двоногата на Арди, некои од вашите колеги имаа и скептичен глас.
Па, ние исто така имаме траги од претходни хоминиди - Орорин или Ардипитекус кадаба - и тие веќе покажуваат знаци на одење исправено. Можеби имаше неколку различни начини на одење исправено. Тоа би било најверодостојно, со оглед на големината на областа каде живееле раните хоминиди. Тоа ја вклучуваше не само денешна Етиопија, туку и многу поголеми делови на Африка. Тропската дождовна шума се повлече од овие области пред 10 милиони години, оставајќи ја на својата периферија таа шума во која одењето исправено беше еволутивна предност. Многу е малку веројатно дека двоногата се развила на само едно место. Но, тоа е нешто што ми недостасува во целата оваа приказна. Само Ардипитекус ни е претставен како нов предок. Нема поширока биогеографска дискусија.
И што мислите за заклучокот дека предок на луѓето и шимпанзата не бил ништо друго освен шимпанзо?
Се чувствувам на ист начин. И ми се допаѓа колку јасно е кажано ова тука. Како и да е, сепак ќе има дискусии. Само пред три години терминот „хоминид“ беше редефиниран да вклучува луѓе и шимпанза - затоа што обајцата се многу слични. Зад такво нешто секогаш стои светоглед. Вајт и неговите колеги сега повторно зборуваат за „хоминиди“ во смисла нам и за сè што е поблиску до нас од шимпанзата - затоа што тие велат дека немаме многу врска со шимпанзата. Всушност, исто така верувам дека извлекувањето заклучоци од шимпанзата до луѓето треба да биде повнимателно сега.