Пандемијата на коронавирусите го забрзува крајот на западната надмоќ
Уредник на Jeanан-Батист Мендес
Филип Моро-Дефарж, дипломат и специјалист за меѓународни односи, за Спутник Франција го анализирал новиот баланс на силите што се појавува.
„Постојат огромни докази дека тука започнало [ширењето на коронавирусот]“, рече Мајк Помпео на 3 мај. На прашањето на ABC, државниот секретар на САД укажа на одговорноста на Институтот за вирусологија во Вухан за ширење на коронавирусот. Доналд Трамп и се закани на Кина со „казнени царини“.
Од февруари кинеската дипломатија постојано одговараше на обвинувањата кон нејзината земја и контранападите. Последен пример е објавата на Твитер профилот на кинеската амбасада во Париз, која не го штеди Вашингтон:
- Амбасада на Кина во Франција (@AmbassadeChine) 30 април 2020 година
Еден од начините на кој САД го нападнаа Пекинг беше да го осудат упадот на Кина во СЗО (Светска здравствена организација). Доналд Трамп предложи да се поправи оваа ситуација со суспендирање на американското финансирање за оваа агенција на ООН. Дали ова наводно влијание на Кина врз СЗО е знак за редефинирање на меѓународниот поредок што владее од 1945 година? Основани по Втората светска војна, дали ООН и неговиот Совет за безбедност (СК) сè уште се прилагодуваат на реалноста на 21-от век? Помеѓу релативниот американски изолационизам, подемот на Кина и послабата Европа од кога било, ова е крајот на западната надмоќ.?
2020 година, слабеење на западната хегемонија?
За Филип Моро-Дефарж, поранешен дипломат и специјалист за меѓународни односи, автор на книгата „Светска историја на мирот“ (Ед. Одил obејкоб), одговорот е недвосмислен:
„Да, без сомнение, тоа е многу силен шок за западната надмоќ“, рече Моро-Дефарж.
За аналитичарот, САД избраа да водат „политика на изолација и повлекување“, што остава простор за другите сили, особено азиските, кои еден ден може да ја преземат хегемонијата. Поранешниот дипломат го евоцира и западниот модел на слободна трговија во специфични сектори како што се туризмот, автомобилската индустрија, аеронаутиката, секторите на кои „им треба глобализација“. Ковид-19, катастрофа во здравството и економијата, затоа би довела до „длабока трансформација на глобалниот економски и геополитички систем“.
Распадот на СССР во 1991 година го принуди Вашингтон како „хиперсила“, според познатите зборови на Хуберт Ведрин, министер за надворешни работи во времето на Jacак Ширак. 2020 година ќе биде слична година во однос на влијанието врз глобалниот биланс?
На 6 февруари, Филип Моро-Дефарж му претстави на Спутник анализа на кинеско-американското ривалство и како „стапицата на Тукидид“ е неизбежна.
„Имаме разлика меѓу Кина - која е во пораст и почнува да се плаши - и Соединетите држави, кои се плашат да не ја загубат својата водечка позиција“, рече тој.
Едно е сигурно за поранешниот дипломат, имено, изборите во ноември 2020 година - кои најверојатно ќе ги мачат Доналд Трамп и eо Бајден, двајцата во нивните седумдесетти години - нема суштински да ја сменат ситуацијата. Сепак, доаѓањето на демократскиот кандидат може да придонесе за приближување меѓу Европејците и Американците и воспоставување на нови односи со Пекинг и Техеран.?
„Не-западњаците го прифатија овој модел“
Според специјалистот за меѓународни односи, таквата хипотеза нема да има значително влијание. Тоа е многу подлабока и поструктурна промена, што се должи на глобализацијата на западниот модел.
„Незападниците го прифатија овој западен модел, не за да го имитираат пасивно или да му се потчинат, туку напротив, да го стават на нивна служба. Да ја погледнеме Кина, која останува комунистичка и истовремено капиталистичка “, рече аналитичарот.
Ако многу научници го делат ова гледиште за падот на надмоќта на Западот, треба ли да видиме како се тврди нова кинеска хегемонија? Филип Моро-Дефарж не го привлекува кинескиот модел „во однос на демократијата“, особено поради предизвиците на овој модел, во „сè уште сиромашна земја, со слабо интегрирани маси и проблеми на богатите земји, како што е стареењето на популацијата“. Според Светска банка, кинескиот БДП по глава на жител бил 9.770 долари во 2018 година. За споредба, истата бројка за Франција е 41 463 американски долари. Второ, Пекинг ќе го „удри“ не само американскиот и европскиот отпор, туку и оној на другите азиски земји: „Виетнам или Индија воопшто не се подготвени да ја прифатат кинеската хегемонија“.
Ако западната надмоќ навистина се доведе во прашање, каква иднина можеме да видиме за меѓународната заедница?
„Овие институции се геополитичко прашање меѓу гигантите“
Поранешниот дипломат ја посочува големата противречност во случајот на меѓународните институции, систем што бара од суверените држави „да се согласат да се потчинуваат на супериорните правила и институции“, дури и одразувајќи ја можноста за „федерализам или глобално управување“.
Перспектива што најмоќните земји како Соединетите држави не ја прифаќаат, одбивајќи каква било цесија на суверенитетот. До 1991 година, меѓународниот поредок се водеше од рамнотежата помеѓу двата блока, а не од Обединетите нации. Во 90-тите години од минатиот век, Американецот Франсис Фукујама замислуваше дека „крајот на историјата“ се случува со глобалниот подем на либерализмот. Другите, исто така, сонуваа за можноста за појава на моќ на ООН. Сепак, скоро триесет години, неговите резултати оставија многу да се посакуваат, помеѓу хроничната неможност да се решат конфликтите и блокадите предизвикани од повторено вето во СК.
„Овие институции се геополитички проблем меѓу гигантите“, според Филип Моро-Дефарж, кој замислува две сценарија. Или големите сили ги уништуваат овие институции во нивен сопствен интерес, или овие колоси ја прифаќаат логиката на овие институции: „можеме да замислиме дека Кина и САД се согласуваат и дијалогот да се обидеме заедно да го изградиме светот на иднината“. Но, што е со Советот за безбедност, кој се состои од пет постојани членки?
„Советот за безбедност има цел денес. Сите структури во кои луѓето дебатираат, дискутираат, имаат употреба. Проблемот е во неговата легитимност […]. Овој систем беше поставен по Втората светска војна, сега сме во 2020-тите, треба да си поставиме прашања за овој систем. Тешкотијата е во тоа што (…) и Индија, Мексико, Бразил [би го сакале своето постојано место во СК] “, подвлекува Моро-Дефарж.
Така, во Советот за безбедност, „прилагоден на времето“, во зависност од рамнотежата на силите во 2020 година, можно е опаѓање на европските држави, како што се Франција и Велика Британија, да го загубат постојаното место.
„За оваа трансформација да биде можна во случајот на Советот за безбедност, потребни се два услови. Соединетите држави, Русија и Кина мора да се согласат да ги издвојат двете стари европски сили […]. Вториот услов е земјите од Југот, сите оние кои се стремат да бидат дел од Советот за безбедност, да се согласат “, според аналитичарот.
Ваквата хипотеза очигледно останува малку веројатна, со оглед на комплексноста на таквата промена, за што е потребно воздржување или дури и одобрување на петте постојани членови. Бидејќи трет услов за оваа трансформација не е на дневен ред: имено, Париз и Лондон да го одобрат ваквиот предлог.
Мислењето на авторот не мора да се совпаѓа со мислењето на Спутник.
Превод и интерпретација на Доина Кренеиќ, Спутник
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>
Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
Уредник на Пјотр Акопов
Не, Берлин не е предупреден дека сè е сè уште неизвесно и Трамп може да победи, иако тоа е исто така можно. Германското раководство е предупредено дека има илузии во врска со Америка, што може да и направи лошо не само на Германија, туку и на целата Европска унија. Покрај тоа, ова не го сугерира опозицијата, туку главниот сојузник во градењето на обединета Европа - Франција. Навистина, германските власти неодамна изјавија работи што директно се косат со идејата за европски суверенитет. Но, токму неговата консолидација беше повикана во Париз како главна стратешка цел - и Берлин, иако со одредена воздржаност, но се согласи на ова. И она што го слушаме сега?
Сè започна со објавување на написот во „Политико“ во пресрет на изборите во САД „На Европа сè уште и треба Америка - кој и да дојде во Белата куќа, ние мора да бидеме заедно“. Таа беше потпишана од министерот за одбрана и официјалниот лидер на ЦДУ, Анегрет Крамп-Каренбауер (АСК), неуспешниот наследник на Меркел, таа поднесе оставка пред речиси една година како лидер на владејачката партија, но поради пандемијата ЦДУ не може да се состане на конгресот и да избере замена). Патосот на статијата е дека антиамериканските чувства растат во Германија и Европа како целина (не се спомнува антиевропската политика на Трамп - сите го разбираат ова), но има итна потреба од стратегија за зајакнување трансатлантските односи и од наша страна, во Европа и, јас сум цврсто убеден, во Вашингтон. "И во пресрет на изборите во САД, Европа мора да и покаже на Америка дека без оглед кој ќе победи, Европејците се" подготвени да се консолидираат и да го браниме нашето заедничко атлантско наследство. “Вака изгледа заклетвата за верност - со само список на трите најважни области на оваа заедничка борба на Соединетите држави и Европа за нивното единство.
Првиот е да се зголеми воениот потенцијал на Германија и на цела Европа, и покрај убедувањата и приговорите, бидејќи „новото глобално стратешко опкружување ќе бара од Европејците да решат многу повеќе безбедносни проблеми отколку порано, особено ако треба да се соочиме со какви било предизвици за нашата моќ во непосредна близина на Европа “. . ACC дури ги наведува - „Европејците се во можност да го зајакнат своето присуство и, доколку е потребно, да демонстрираат сила на Балтичкото и Северното море, Централна и Источна Европа, Балканот, Средниот исток, Медитеранот и субсахарска Африка“.
Тоа е, Европа како да презема поголема одговорност за сопствената безбедност? Ако е повеќе вклучена на Блискиот исток и Централна Африка, тогаш сигурно ќе обезбеди сопствена безбедност, дури и во рамките на НАТО? Не, не треба да брзаме со заклучоци - ACC се движи во сосема друга насока.
Затоа што вториот чекор е повик за уште поголема консолидација на Западот и склучување на тоа трансатлантско трговско и инвестициско партнерство, кое безуспешно се обидуваше да се заклучи во годините на вториот мандат на Обама. Овој договор, „на трговско-финансиско НАТО“, на крајот би го зацементирал Обединетиот Запад, бидејќи тоа би бил огромен чекор кон создавање единствен пазар за сите и за сите, покрај тоа, пазар што ќе се регулира повеќе од глобални корпорации отколку национални влади. Преговорите пропаднаа за време на мандатот на Обама, бидејќи европските влади не сакаа да предадат премногу моќ на транснационалните сили.
Но, сега ACC предлага „да се покаже амбиција при склучување на трговскиот договор“ затоа што е неопходно „да се вооружи Западот со заедничките економски лостови што му се потребни во денешната глобална конкуренција и во борбата за пазари, правила, вредности, норми и влијание“. И, генерално, „ниту една друга политика нема да даде посилен поттик за раст и да испрати појасен сигнал до Пекинг и целиот свет дека сме подготвени да ги браниме нашите вредности и нашите правила за деловно работење. Јасно е дека тука не станува збор за деловна активност, туку за геополитичка конфронтација, за обид за консолидирање на распарчениот Запад, а сепак да се собере на најрадикален начин. Единствениот пазар денес е скоро аналог на унитарна држава, односно на Европската унија се предлага да биде лишен од сопствениот суверенитет (што сè уште не е завршено ниту одоздола, од националните држави или од воениот сојуз. со Соединетите држави) во корист на единствена трансатлантска држава.
И да ги елиминира сите соништа за европски суверенитет, АСК зборува за третата насока: "Илузиите на Европа за стратешка независност мора да завршат. Европејците нема да можат да ја заменат Америка во нејзината најважна улога како земја што ја гарантира нашата безбедност. Европа мора целосно да ја признае реалноста дека Соединетите држави се должни да спроведат политика на нуклеарно спречување на европскиот континент “.
Да, сè е крајно едноставно - „за САД, ова значи дека тие мора да продолжат да ја покриваат Европа со својот нуклеарен чадор. Германија, пак, мора итно да одлучи да остане во нуклеарната програма на НАТО и да продолжи да биде сигурен нуклеарен партнер со доделување на потребните буџетски и воени средства за тоа. "
Не е важно што четири петтини од Германците го поддржуваат повлекувањето на американското нуклеарно оружје од германска територија - атлантската елита на СРГ има намера да продолжи да го игнорира мислењето на сопственото население.
Не смеете да мислите дека ова е само позицијата на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, ова е исто така став на Ангела Меркел, како и, генерално, консолидираната позиција на целата системска германска елита (наспроти левата и десната контра-елита во форма на „Левица“ и „Алтернатива за Германија“). Честитајќи му на Бајден, Меркел го рече истото - „нема што да го замени трансатлантското пријателство ако сакаме да одговориме на предизвиците на времето“, „ова е нашата заедничка вредност; мора да продолжиме да работиме заедно, постојано да ги обединуваме новите генерации Германци и Американци, Европејци и Американци “.
Да, Меркел споменува и поголема европска одговорност: „Ние мора да преземеме поголема одговорност во ова партнерство, Америка беше и останува наш најважен сојузник, но од нас се очекува - и со право - да преземеме поактивни чекори. да обезбедиме безбедност и заштита на нашите принципи во светот. “Но, ова е уште поблиска одговорност во рамките на Атлантскиот сојуз, со оглед на повикот на Берлин за поголема трговија и финансиска интеграција на двете страни на Атлантикот.
Не залудно Американците ја подигнуваа својата германска елита 75 години - сега тие ја докажуваат својата подготвеност да бидат уште по-атлантски од Американците, уживајќи во заминувањето на Трамп. Дали уживаат рано? Секако, бидејќи Трампизмот, поточно американскиот национализам, кој гледа конкурент во Европа и сака да ги ослабне транснационалните структури, нема да исчезне никаде и ќе се одмазди. Но, дури и сега во Европа многумина се незадоволни од желбата на Германците да го „зајакнат братството на Атлантикот“ - на пример, истата Франција, која инсистира на потребата да се оди кон европскиот суверенитет.
Емануел Макрон сè уште не одговорил на АСК, но во „Фигаро“ се појави напис „Опасната илузија на Германија“, кој го критикуваше повикот на германскиот министер за растерување на „илузијата за европска стратешка автономија“.
„Ова е удар врз француската доктрина, која секогаш ја поддржуваше стратешката независност на Европа. Емануел Макрон во неколку наврати истакна дека Европската унија„ не може повеќе да им ја доверува својата безбедност само на САД “.
ACC не ги споменува отворено Франција и нејзиниот претседател, но се обидува да ги поткопа француските иницијативи за формирање „европски суверенитет“. За време на говорот на Воената академија во февруари 2020 година, Макрон им понуди „стратешки дијалог“ на европските партнери на Франција да разговараат за „улогата на француската политика за спречување на нуклеарниот арсенал во заедничката безбедносна политика“.
Германскиот министер за одбрана е подготвен да го подели францускиот носач на авиони и местото на Париз во Советот за безбедност на ООН, но тој не е длабоко заинтересиран за галскиот петел, кој продолжува да отекува во пердуви, дури и ако се малку ретки. Таа верува само во голема Америка со својот нуклеарен штит. Тој не разбира дека еден ден Американците може едноставно да се откажат од тоа, како што тоа го сторија со Франција во меѓувоениот период. Таа не сака самостојно да ја зајакне одбраната со помош на нејзините најблиски соседи.
Ова се апсолутно точни заклучоци - затоа што дури и сегашната француска политичка елита, израсната во духот на лојалност кон „солидарноста на Атлантикот“, ги задржува остатоците од независната геополитичка мисла и историската меморија. Во Берлин, мнозинството од политичката класа е целосно лишено од ова, што, згора на тоа, ги тера силно да се сомневаат во можноста на сегашната германска елита успешно да го води процесот на европска интеграција. Затоа што ако не изградите „четврти рајх“ или „европска заедничка куќа“, туку задното крило на Вавилонската кула на трансатлантската империја, кој ќе?
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија