Парадоксот на Енрико Ферми Зошто луѓето сè уште не сретнале вонземјани
можеби, друг свет како нашиот да биде на друг раб на универзумот, на нематеријални растојанија, со оглед на бесконечниот универзум. или во друг универзум.
и тоа, со можност да го колонизираат нивното соседство.
можеби другите светови, во други услови, со други основни елементи, ќе бидат незабележливи за нашите природни/секторски сили или технолошки можности.
да постоиме со нас, како паралелни светови.
можеби паралелен, незабележлив свет живее покрај нас. ниту ние знаеме за нив, ниту тие за нас.
можеби ќе одиме таму кога ќе одиме.
среќен Божиќ и Бог нека е со нас !
СЕТИ проценува, на пример, дека со радио телескоп исто толку чувствителен како опсерваторијата Аресибо, телевизиските и радиопреносите на Земјата ќе можат да се детектираат само на растојанија до 0,3 светлосни години. [64] Јасно е да се открие цивилизација од типот Земја на големи растојанија. Сигналот е многу полесно да се открие дали енергијата на сигналот е ограничена на тесен опсег на фреквенции (преноси во тесен опсег) и/или насочен кон одреден дел од небото.
Па, каде е светилникот на Земјата и во која насока се емитува денес? Никаде И како одминува времето, радио-преносите стануваат сè послаби затоа што преминуваме на сателитски, дигитални, кабли, никој не толерира сигнали испратени залудно во вселената без никаква причина затоа што тоа значи дека се трошат пари на моќен предавател кога со оптимизирани антени имаше подеднакво силен сигнал на земја со помал предавател. Пример - GSM сигнали и авиони
повторно чувството на човечка супериорност ќе не заврши како вид.
не сме во можност да контролираме што создаваме (види нуклеарни реактори или други современи чуда)
тогаш да претпоставиме дека ние сме единствените интелигентни суштества во универзумот.
ние дури и не знаеме што има на темната страна на Месечината ... но повторно сме многу паметни.
ние сме микроскопско зрно песок во споредба со еволуцијата на просторот и времето во универзумот
И, зошто точно би напишал „со задникот“, за дека не го задоволува вашето мислење? Ова е токму она што го вели парадоксот, дека цивилизацијата неколку милиони години понапредна од Земјата можела лесно да ја колонизира галаксијата. Хипотезата дека многу долги растојанија го спречуваат ова е можна причина, но не многу веродостојна. Радио брановите се шират, на пример, со брзина на светлината.
Секој може да излезе со свое мислење за парадоксот, без доказ сè е можно.
Навистина, податоците за бројот на откриени планети се малку погрешни, но ова е помалку значајно.
Добро е да се биде информиран, но:
1. На романски јазик, еквивалентот на англиската „милијарда“ е милијардата.
2. Тоа е околу 4,5 милијарди години по појавата на земјата, а не на универзумот. И поминаа 4 милијарди години откако животот се појави на земјата.
3. Поминаа 14,5 - 15 милијарди години од Големата експлозија.
4. Проверете го правописот и темата на долгите реченици.
Забелешка: горенаведените податоци се во согласност со теориите што моментално важат.
„Навистина, податоците за бројот на откриени планети се малку погрешни, но тоа е помалку значајно. "
Тоа е, написот зборува за фактот дека досега не сум открил живот, а бројот на планети го сметате за незначителен. Градината на господин Штултус е голема.
Друга опсервација: повеќето откриени егзо-планети досега се наоѓаат на растојание од најмалку 200 светлосни години, а човештвото емитува радио бранови од само околу 100 или повеќе. плус експанзијата на универзумот се забрзува. плус повеќето егзо-планети се или премногу близу или премногу далеку од матичната везда.
Не станува збор за ветер или дожд, туку за Господ, познат програмер, кој ја создал ДНК во Кобол.
Ако не Бог, тогаш сигурно Буда или Зевс.
Проблемот е што не знаеме дали имаат ДНК или не.
Но, јас сум многу песимист. Explainе објаснам зошто. Како прво, веќе е испушено она што „за 50 години ќе одиме со вселенски бродови“. Пред 50 години се веруваше во истото. И тука не е така. Русите го погодија со лансирања, Американците веќе немаат шатлови, всушност ние сме полошо - квантитативно. Квалитативно сме подобри: сè помалку умираат во експерименти, опремата е многу побезбедна отколку пред 50 години.
Вториот проблем, големата гогоната на сè. Што и да правиме, целиот лет или патување во вселената бара два елементи, всушност еден: двата се брзина и енергија. Очигледно, за да добиете големи брзини, ви треба енергија. Така, на крајот, и јас пишувам со големи букви, сето тоа се сведува на ЕНЕРГИЈА. Па, го немаме. Дури и ако бил измислен моторот антиматерија, тој антиматерија мора да се произведува, понекогаш во „фабрика“. На таа фабрика и треба енергија. Од каде? Ние сè уште гориме сок од јаглен и диносаурус. Од каде? Соларна? Ветер? Па, атомска централа има редослед на моќност на GW. Потребни се илјадници или десетици илјади пати повеќе или многу долго време да се добие сериозна енергија (илјадници години за да се произведе потребната количина на антиматерија).
Како заклучок: пред 50 години енергијата беше ефтина. Сега имаме само една алтернатива - или наоѓаме чудесен извор на енергија (фузија или нешто друго) или сме осудени на пропаст, како што велат. И во моментов сме на „осудени на пропаст“ затоа што во сè што консумираме, вклучително и моето пишување сега, тој бара сок од диносаурус: леб, месо, пластика, сè. Нафтата е сè. И, ова масло има два проблеми: готово е и тешко загадува.
И уште нешто: отколку да го колонизирате просторот со бавни бродови, подобро да не го колонизирате воопшто. Ова е затоа што технолошкиот напредок дозволува (теоретски) дека во времето кога спориот брод ќе го натера да стигне до својата дестинација, ќе се изгради побрз брод што ќе стигне до својата дестинација побрзо од бавниот.