Петролеум кокс против Хуила - Форум на „Софтпедија“
Татко ми има котел од дрво 25 kw Viadrus, едноставен, без гасификација. Бидејќи цената на дрвото продолжува да расте и се зголемува и не застанува, реков дека оваа година да ја потрошам на јаглен.
Во теорија, правејќи едноставни пресметки, дознав дека цената за kw е многу подобра кога станува збор за јагленот, но сега доаѓа прашањето:
Дали користевте јаглен наместо дрво? Кои беа подобри и донесоа поголема економија? Во теорија, со лигнит, би било добро ако се однесуваме на исечено дрво летово или суво само една година (бидејќи суво за 2-3 години бара големи инвестиции и уште повеќе простор за складирање).
Сакам да знам што е можно повеќе за вашето искуство со јаглен. Не обратно, но честопати пресметката од дома не се совпаѓа со онаа од саемот и искуствата на оние што го поминале ова се покорисни.
П.С .: Најдов јаглен со 650 леи/тон и кокс со 1400 леи/тон (и лигнит со 350 леи/тон, но се чини дека не ми сметаше).
Изменето од benetusseryo, 06.08.2019 - 15:10.
Еднаквоста постои само во математиката
TruculMagic, на 06.08.2019 - 15:42 часот, рече:
Па, оваа година нашите потреби за дрво ќе изнесуваат 3750 леи. Затоа реков дека барам алтернатива. Старецот е малку уморен од фрлање дрво на годишно ниво. Плус работа + луѓе во текот на денот. Исечени, испукани, распоредени на два дела.
несакач, на 06.08.2019 - 15:57 часот, рече:
Пепелта е последниот проблем. Нека биде жешко, тоа е важно. Тоа е, да ги потрошиме тие проклети калории во оган, не само во теорија.
benetusseryo, на 06.08.2019 - 15:08 часот, рече:
Романија одамна ја изгуби својата енергетска независност,
затоа, без оглед какво гориво користите, ќе мора да платите.
Еднаквоста постои само во математиката
Кога ве водат будали, сè оди наопаку
Искрено, не знам зошто си во толку многу неволја.
Глобалното затоплување ќе не извади од нашите домови.
Ние се плашиме од топлотни бранови над 40 степени.
Јас исто така изгорев лигнит, и маслен кокс, и јаглен брикети и секакви други работи, сега гори јаглен.
Не ве интересира само цената.
Треба да знаете дека постои огромна разлика помеѓу палењето дрва и горењето јаглен, бидејќи идејата дрвото се гори во атмосферата откако ќе се запали, на јагленот му треба повисока температура и повеќе кислород за да гори надвор ќе откриете дека не се запали или згаснува.
Потоа, тука е голема разлика во пепелта и гасот што произлегуваат од согорувањето.
Синтетизирање, топлината не, ова 3 бањи. Проблемот е што некои потешко се согоруваат од другите, вклучуваат повеќе напор и се повалкани.
Танкерот со нафта и хуолата се неспоредливо подобри од останатите. Разликата меѓу нив не е многу голема, танкерот е јасно подобар, но проблемот е и ако е достапен и по која цена.
Јасно е на 650 наспроти двојно победи јагленот . Ако е јаглен и ако е пристоен.
Една последна забелешка: работата „Потешко е да горам“ значи дека пожарот го правите поинаку.
Во принцип, важи и за дрво, но за јагленот е уште поважно.
Класичен во шпоретот, Романецот го пали огнот одоздола, односно става огревно дрво, одозгора поголемо дрво и го пали. Потоа, откако ќе останат жар, земете друг пресврт.
Постојат некои проблеми во централата, а особено со користење на јаглен.
Како прво, кога ќе го направите ова, гасовите што произлегуваат од загревањето на дрвото горе не горат, тие излегуваат на корпата. Тоа значи загуби и депозити.
За да има согорување, што е всушност процес на оксидација со ослободување на топлина, потребно е гориво, кислород и одредена температура.
Сега, во шпоретот дури и прави погрешен пожар, осветлување одоздола, огништето е супер топло, така што некои гасови што произлегуваат од загревањето на дрвото горе ќе изгорат затоа што има фактор на температура што го фаворизира процесот.
Во котелот, огништето е жешко. Огнот го правите во кутија која е трајно студена, никогаш не скока за 90 степени.
Намалување, таа топлина ќе се зголеми, гасот ќе испари од дрвото над него, но е студена област, тие гасови нема да се запалат и резултатот е грд чад, загадување, наслаги, имплицитно и загуби.
Кога тоа гориво е јаглен, што гори потешко од дрвото, некако сфаќате колку е важно да се направи вистински оган, односно да се запали одозгора.
Кога ќе се редите одозгора, практично имате топла површина горе. Топлината од пожарот го оцени испарливиот состав во дрвото подолу. Тие гасови се издигнуваат и минуваат низ огнот горе, исто така горат до одреден степен, поголем отколку да го прават огнот подолу.
Тоа е природна полу-гасификација.
Во суштина, во Виадрус, огнот го правите така што ќе го натоварите котелот од дното нагоре со јаглен, а потоа на дрвото 3 што ќе го запалите, огнот гори нешто како свеќа. (донекаде)
Што правиме со полнење гориво?
Па, полнење гориво значи да се стави дрво над жар. Мислам, огнот под него е токму тоа ... Малку поразлично, но во суштина е сè уште ист.
Тоа е неповолен начин на работа, како што реков, но пристојно работи на дрво.
Не е најчистиот, најекономичниот подарок. Тоа е, работи.
Но, јагленот навистина не ве интересира. Постои дополнителна причина.
Јас велев дека ова гориво гори потешко, му треба повисока температура за да започне и повеќе воздух.
Од една страна, тоа значи дека треба побрзо да гориво.
Јагленот може да биде црвен, но не дава повеќе толку многу, што жарот може да биде „ладен“.
Ова е компонента на температурата.
Воздушната компонента е исто како истата во смисла дека додека гори јагленот, тој ја остава пепелта што не тече сама во пепелникот, а пепелта е изолациска. Покрај тоа, кога ставате група јаглен над жар, ќе го затворите тој жар и циркулацијата се намалува. Потребен е многу кислород, горењето се готви и малку е болно да го вклучите огнот.
На lignjt што е зелка и дава многу пепел. Во суштина, тоа е игра.
Малку е подобро за јаглен и кокс, но особено за јаглен, сепак треба внимание.
Наполнете гориво кога првата серија ќе се загрее добро и евентуално ќе шушка пред да се искачите на едната страна од пепелта.
И полни малку гориво. И ова нешто работи еднаш, второто полнење гориво е веќе уште потешко до невозможно.
Сепак, полнењето гориво значи густ чад, загуби и наслаги.
Идеално е да направите пожар и готово е, а тоа значи добро изолирана куќа затоа што имате мали и неизбежни загуби и варијација на температурата, односно ги загревате toидовите да траат до утрото.
Идеално е да имате тампон, тогаш дискусијата се менува, но претпоставувам дека не е така.
Или, опција 2, да гори мешан, прво оган од јаглен, а потоа да наполни гориво со дрво преку ноќ.
Како и да е, ви треба дрво за осветлување.
Значи, иако е „поевтино“ со јагленот, за многумина тоа не е разумно. Може да се обидете и да изгорите. Како да ја удриме. Веројатно работи и затоа ви гарантирам дека не е едноставен и дека е далеку од оптимален.
За некој што не разбира што точно е тој пожар, како се случуваат работите, што оди или што не работи за да се поправи/прилагоди, јагленот е „непријатно“ гориво.
Во принцип, постарите се прилично тешко да се "обучат". а јагленот има и други стапици. Ставате премногу, не ги запирате. Извадете го вентилот. Исклучува струјата. Исто така, тој вид дава топлина откако ќе се запали согорувањето, вие не ги смирувате толку брзо како дрвото.
Јагленот е добар, но јасно кажува дека не е за секого и бара со оној што се занимава со оган.