Побарувања за контаминирана храна

Како резултат на неодамна откриената контаминација на сточна храна со салмонела кај АДМ, многу земјоделци се прашуваат какви тврдења имаат против продавачите на добиточна храна.

Колку е надоместокот?
Во принцип, секоја финансиска загуба што настанала како резултат на контаминација на добиточната храна е подобна за надомест на штета. Значи сите поголеми трошоци што се појавија како резултат на загадувањето.
На пример, ветеринарни трошоци поради прегледи или третмани за сомневање за салмонела, повисоки трошоци за друга храна и др.
Цената на загадената храна треба да се одземе од дополнителните трошоци, колку што е надоместена, бидејќи се третира како да не е контаминирана добиточната храна.
Во принцип, загубите во перформансите или тежината на животните како резултат на контаминацијата на добиточната храна со салмонела, исто така, ќе бидат подобни за надомест, иако во пракса редовно има потешкотии во докажувањето на врската помеѓу контаминацијата и загубите.

Кои мерки треба да се преземат привремено?
Прво, мора да се провери дали испорачаната храна не може повеќе да се користи во согласност со информациите дадени од властите и дали воопшто се засегнати.
Сите дополнителни трошоци мора да бидат документирани и доказите (сведоци, потврди) за овие дополнителни трошоци мора да бидат подготвени.
Ако вашите серии за храна не се повлечени, ќе мора да ја испитате храната за храна на ваш сопствен трошок за да можете да ја утврдите контаминацијата и да ја оправдате одговорноста на продавачот за невини грешки. Доколку се најде контаминација во примероците, трошоците за истрагата исто така ќе бидат надоместени.

Откако слушнале за можна контаминација на добиточната храна со салмонела, кланиците заклале и преработувале животни што ја јаделе добиточната храна одделно и исто така ги тестирале за салмонела. За ова, тие им наплатиле на земјоделците паушални стапки од 5 до 60 евра по животно за колење. Дали производителот исто така треба да ја надомести оваа штета? АДМ ги опишува паушалните стапки на кланицата во писмо за клиент како „неосновани“.

Приговорот дека некое тврдење не е основано, честопати е изнесено од другата страна. Ова треба да значи дека не е можно испитување на побарувањето врз основа на дадените информации. Колку што има фактури за овие такси за преработка и вработените во кланицата се достапни како сведоци дека говедата се прифаќаат само со одделно колење, ова е доволно за барање за отштета. Нешто друго би се применувало само доколку трошоците за преработка одделно ја надминат вредноста на животното. Тогаш надоместокот би бил ограничен на вредноста.

Засегнатите фармери очигледно морале да имаат пет животни кои добиле соодветна храна за преглед на зараза со салмонела во кланицата со цел повторно да добијат неограничено ослободување за нивната фарма. Не сите кланици го понудија овој тест. Ова создаде понатамошни патишта за транспорт. Дали АДМ треба да ги замени овие дополнителни напори?
Да, дополнителните трошоци треба да се надоместат се додека вредноста на животното не е надмината.

Земјоделците мораа да ги чистат и дезинфицираат своите силоси и системи за хранење - и тука: дали АДМ треба да го замени ова? Доколку е потребно, изјавата на сведок за обемот на работа е доволна?
Чистењето и дезинфекцијата на силосите исто така мора да се заменат доколку тоа било потребно за континуирана употреба на системот.

Дали ова важи и ако лошата изведба не била предизвикана од салмонела во добиточната храна, туку затоа што на земјоделците веќе не им било дозволено да го хранат оброкот од соја и затоа повеќе немале никакви протеински компоненти во добиточната храна?
Исто така, би се применувало доколку е можно да се снабдува протеинската компонента на друго место. Треба да се објасни и докаже дека не може да се добие храна за замена и дека слабеењето се должи на недостаток на внес на протеини. Првото може да се докаже со сведоци, второто ќе треба да се докаже со вештачење. Сепак, постои голема веројатност дека АДМ ќе ја отфрли оваа ставка од побарувањето затоа што е тешко да се докаже во споредба со другите ставки на побарувањето.

Како можат земјоделците да побараат компензација за претрпената штета? Дали е опција едноставно да не се плати сметката на земјоделецот за погодената храна додека не се реши проблемот со АДМ?