Погледнете тема - Анализа на кабел за звучници

За повеќето технички, каков заклучок може да се извлече од сите тие мерења? Кои би биле првите 3 кабли (барем технички, по анализата на тестот)

ДРК -
Најчесто се однесува на DCR, што е сериски отпор на кабел на нула фреквенција.

Рак -
Отпорниот дел од отпорноста на сериите на кабелот како функција на фреквенцијата како резултат на кожата.

р -
Вкупна серија на отпор (момс) измерен врв до врв на едниот крај од кабелот, додека другиот крај е скратен. Белешка: Rs = Rac + Rdc (минус неточности во инструментализацијата идентификувани подолу)

С. -
Индеквенција на серијата (uH) измерена од врвот до врвот на едниот крај од кабелот, додека другиот крај е скратен.

cp -
Паралелен капацитет (pF) измерен врв до врв на едниот крај од кабелот, додека другиот крај е отворен

_________________
. живеејќи аналогно животен стил на крал (динамичен) во дигитален свет .

Конечна анализа - егзотични кабли наспроти умерени кабли наспроти жици на ламби наспроти вметнати кабли како CAT 5

Изненадувачки, конечниот заклучок - кабелот направен од CAT 5 е број 1 .

(прочитајте ги и претходните страници)

_________________
. живеејќи аналогно животен стил на крал (динамичен) во дигитален свет .

Тој тест ми се чини само уште еден агол од кој може да се види светот на каблите. Повеќе теоретски и суштински непрактичен агол.

Ако сите системи работат добро со еден вид кабел, тоа може да ни помогне да пристапиме до audioholics.com.
Во пракса, сепак, секој систем, дури и секој звучник, и на крај секоја просторија бара различни жици. Да не спомнувам дека вкусот на слушателот интервенира или, подобро кажано, неговата концепција на звук и музика.
Идеално, за скапи системи, треба да има специјалист кој доаѓа со кабелско комбе и проба најмалку 4-5 системи за каблирање.

Willе направам нешто слично од CAT 5,6 и 7 и ќе направам некои компаративни тестови.

_________________
. живеејќи аналогно животен стил на крал (динамичен) во дигитален свет .

Интересно, изненадувачки и разбивајќи ги заклучоците на објавените врски.

Кажете ни што излезе, можеби сликајте неколку.

Неколку лични мислења за каблите воопшто:
- колку е пократок, толку подобро;
- сè е важно; тип на спроводници, приклучоци, квалитет на споеви, заштитен систем, итн.
- и тука се применува принципот КИСС
и некои нешто постари објави на тема viewtopic.php? f = 4 & t = 109 & p = 3917 # p3917, viewtopic.php? f = 4 & t = 337 & p = 3918 # p3918

мое лично мислење, по сè што досега тестирав:

_________________
глупавоста, незнаењето, недостатокот на основно образование се најсмртоносното оружје за масовно уништување.

Која должина мора да ја имаат пакет кабли * за да не се забележат разликите произлезени од нивната промена?
аргумент.

* звучник, интерконекција или напојување
што чини 10, 100 или 1000 леи за метар

За интерконекција, ако е добро направена и особено избалансирана, должината навистина не е важна. Или поточно, мислам дека колку подолго, толку подобро. За мене, балансираната интерконекција е 1,2 милиони.
Во принцип, снимајте пократко, бидејќи може да биде поевтино.
Но, откако ќе слушнете како звучи добро, заборавете на цената и краткоста и извадете ги марафетите, бидејќи не можете без тоа. Тоа е она што ти го кажав во мојата автобиографија
Во звучниците, мислам дека е многу подолго. Имам 2х2,5 м, иако звучниците не се поставени толку далеку.

На ова верував: колку подолго струјата ја поминува кабел според системот, толку е покорисна за звук.
И ќе кажам уште еден луд, со неопходни ризици, за тоа како го замислувам ефектот на кабелот врз електронската рамка: кабелот како тунел на електронска дисциплина.
Да замислиме касарна (во воена смисла), како во стратешките игри. На едниот крај доаѓаат дебели, брадести и несмасни цивили. На другиот крај дојдоа обучени војници, избричени и бланширани.
Па, и јас сум теоретичар, или што? Оваа идеја ми дојде кога открив дека лента од 20 см на звучникот го подобрува звукот.

Немам начин како да се расправам, ниту технички аргументи.
Како што секој знае, многумина не сакаат да прифатат дека жиците го менуваат звукот, иако тоа нормално го согледува скоро секој што има можност (и средства) да тестира со сопствен слух.

Јас сум еден од оние за кои овој феномен веќе не е тајна и веќе го сметам за нормален факт. Не можам да најдам технички и научни објаснувања, само интуирам некои и можам да кажам дека сум задоволен од практичните резултати што се обидувам да ги искористам во моја корист.

Значи, единствениот „аргумент“ е она што го слушав со моите уши, она што го искусив практично преку повторени обиди.

Од она што го согледав по многу тестови, излегува:

1. Кратките сигнални кабли „звучат“ најлошо. Веќе не ме интересира кој било сигнален кабел пократок од 80 см. Оние 50 сантиметри едноставно не ме интересираат, ја сметам најлошата состојба. Претпочитам (ако треба да изберам) 160. 180см сигнални кабли. Постојат случаи во кои звучат дури и околу 300 сантиметри. најдобар Тука се осврнувам на експериментите за споредба помеѓу ист тип на кабел, идентичен приклучок и со различна должина.
Несомнено, она што го најдов е во спротивност со некои технички теории што би резултирале (теоретски) во фактот дека кабелот е подобар колку што е пократок. Практиката ми го покажа (личното мислење) спротивното.

2. cиците на звучниците се добри да бидат. обратно, што е можно пократко. Долгите кабли за звучници воведуваат изобличување. Јас ја сметам идеалната должина (моето гледиште) 240см на секој звучник.

3. дел кабли за звучници. не е важно (сепак мое мислење). Трендот на мнозинството, исто така поддржан од теоријата, е дека подебелиот кабел во делот е подобар. Открив дека ова не е автоматско, има многу ситуации во кои многу тенок кабел „звучи“ подобро од дебел. Сметам дека најважен е материјалот од кој е направен кабелот и начинот на кој е изграден.

4. Приклучоците и лемењата или механичките стеги имаат големо значење за сите кабли. На звукот влијаат и приклучоците и лемењето, квалитетот на флуорот. Идеално, од моја гледна точка, е да се користат механички заптивки „запечатени“ со калај.

5. среброто е проблематично. Ефектот е „врескање“ во звук, стрес, тонска нерамнотежа што честопати се толкува како „детал“ од научените со лош звук.
Од моја гледна точка, тоа звучи лошо. Но, има случаи каде што одговара. Општо земено, некои уреди на ламби "претпочитаат" сребро. Постојат и добри комбинации на сребро + бакар.
Но, ако навистина избегнам нешто, тоа е сребрената пената. Од моја гледна точка, тоа „звучи“ лошо во секоја ситуација. Претпочитам вообичаен флудор, легура на калај со олово. За жал, оловото е забрането во ЕУ, па сега се користи еден вид ужасно „сирење“, што предизвикува и неисправни уреди (ладно лемење) и лош звук. Среќа е оној кој сè уште може да добие класичен размавта, идеално, пропорцијата е 38/62, малку подобра од класичниот сооднос 40/60. Но, механичкиот контакт е „свет“.

6. Јас го сметам методот на врзување двожични звучници за "триење" на дрвената нога. Задолжително е да се користат идентични кабли, според мое мислење. Користењето на различни кабли очигледно води до интересни резултати, но тоа е измама во реалноста. Во звук го сметам најважниот фактор, времето! Чудно е засегната од употребата на би-жици на звучниците на два различни кабли.
Постои и метод на паралелно користење на два кабел за звучници. Ова го зголемува делот. Можете да користите две на ист начин или во овој случај, дури и две различни, но паралелно. Тоа е покомплициран начин на употреба, резултатите се генерално ауристички, но сепак можете да најдете добри комбинации.
Би-жици со ист тип на кабел ретко може да бидат од корист. Особено кога имаме соодветен добар кабел од мал дел и големи звучници што трошат енергија поставени на силни засилувачи, во кој случај поголемиот дел е природно во вистинската насока како аудио резултати (но не и задолжителни).

7. каблите за напојување кои ги сметам за најважни кабли, ги претпочитам еднакви по должина во аудио системот. Не е правило, тоа е само преференција и можам да кажам дека има поретки случаи во кои ова може да се противречи.
Мојата омилена должина за кабел за напојување е 160. 200cm.
И во овој поглед не преферирам кратки кабли за напојување, оние под 100 см.

Она што го реков погоре се мои емпириски наоди, немам технички аргументи, тоа е само она што го сметам за оптимално од сè што доживеав досега. Овие НЕ се правила, тие се само упатства, општи насоки. Постојат многу посебни случаи кои можат да се спротивстават на овие наоди.
Пронаоѓањето на вистинските кабли во аудио системот е прашање на чист практичен експеримент и 100% аудитивна перцепција. Сметам дека не постои правило и рецепт, тие не можат да се мерат и не можат да бидат избрани според технички критериуми поврзани со списоците на технички параметри. На пример, теоретски би било добар сигнален кабел да има најмал капацитет на линеарен метар, но практично можеме да откриеме дека најдобриот кабел од 5 кабли, на пример, има всушност најголем капацитет по метар од сите тестирани. Во овој случај, кој заклучува дека голем капацитет значи добар звук, е во голема заблуда. Во друг систем, тој кабел може да се покаже како најлошиот кабел.