Политика на дисертацијата Гутенберг
Ажурирано: 28.02.11 - 16:44
„Одвратно е како се однесуваат претставниците на народот (елитата на нацијата). Околу 25% од пратениците, особено г-дин Тритин, немаа градинка, т.е. немаше образование.
Постојано викате гласно и грубо помеѓу нив. Покрај тоа, има уште 25% кои немаат стручна обука, т.е. никогаш не заработиле дневен леб. Тие знаат само да уживаат во паметно зборување и секако диети. Ако имаме постојана потреба од реформи, тогаш секако во Парламентот, имено намалување на бројот на пратеници за половина и воведување квалификации со уверение за напуштање на училиштето (без откажување), стручно оспособување со квалификација и неколкугодишна професионална активност. Ако не учествувате на седниците на Бундестагот, како во овој тековен час, диетите на обичните треба да се намалат! “
Герхард Кирхоф Шафтлах
„Да, да, времињата брзо се менуваат; Баронот Зутенберг изневерува и останува број еден во политичкиот барометар и на функција! Јас, во основно училиште во 1950 година, исто така, копирав, добив петка и аналогно на тоа бев под постојан сомнеж “.
Карл Рикерт Перлесројт
„Исто така, сакам да се ослободам од многу икања околу К.Т. зу Гутенберг. Целиот копнеж за неговите лаги. Прво и најважно, обвинет треба да биде професорот што го потпишал неговиот докторски труд без внимателно да го прочита, инаку сè ќе излезеше со години и тој не требаше да добие докторат пред се. Потоа, до обвинувањата за лаги: Да бидеме искрени, луѓето го лажат сите политичари, без оглед на која партија, понекогаш решетките речиси се виткаат. Каде е негодувањето: сето тоа е лага! Јас би рекол за сè, К. Т. издржи! И, ќе и се јавев на нашата г-ѓа Меркел: Свртете ги масите и започнете со врескачите! “
Јохана При Лош Тоелц
Волфганг Шиле Андехс
„Точно е дека прекршокот на г. Гутенберг мораше да биде казнет за плагијат. Она што изненадува, сепак, е што плагијат е откриен релативно доцна и по доделувањето на докторатот. Може да се заклучи дека ниту професорот не бил запознат со темата и дека работата е само сега проценета. Доколку Гутенберг биде тргнат од неговата канцеларија, неговите противници се лишуваат од кумот во Бундестагот затоа што тоа го имаат, како што ќе покаже охрабрувањето на Германците за еден свој “
Ханс Стајнмец Графинг
Ингрид Вундрак Гаршинг
„Дали министерот за одбрана К.Т. зу Гутенберг е измамник или измамник, треба да суди само неговиот ко-одговорен докторски супервизор и невиното раководство на универзитетот. На крајот на краиштата, тие исто така ја дадоа неговата докторска теза - од која било причина - дистинкција - срамна, срамна. Во секој случај, тој е добар политичар, министер за одбрана и демократ, за разлика од Јирген Тритин “.
Алберт Вундер Ландсбериј
„Повеќе од срамно е да докторски супервизор работи со измама на интелектуална работа. Искрено работните докторски студенти се чувствуваат измамени и со право пишуваат за измама во јавно писмо. Но, зошто да не дозволите баронот да работи? Кој може да се најде за исфрленото место на министерот за одбрана кој се осмелува да омекне долго заостаната структура? Нека работи со Меркел. Има избори, Демократска Федерална Република не е во Централна Африка, каде што противникот е претепан. Со надеж за праведен свет “.
Ерхард Унтнер Пуцбрун
„Проф.Лепсиус вели дека докторскиот супервизор е предаден од господинот фон Гутенберг!? Се надеваме дека овој докторски супервизор ја прочитал целата докторска теза барем еднаш!? Тогаш тој gave даде „Summa cum laude“! Зарем тоа не значи дека тој уживал во целата работа! Или? Некој треба прво да го стори тоа! Соберете текстови од многу автори толку добро што има континуирано дело! А, надзорникот на докторската наука никогаш не забележал дека Хер фон Гутенберг ја заборавил фуснотата? Секако, ниту вие не ги читате. Можете ли само да ги оставите надвор! Или, тој не го прочитал трудот правилно во целина? Тоа ја доведува во прашање докторската постапка како целина. Токму тука лежи уделот на вината кај надзорниот доктор. Предлагам да ги преиспитам сите докторски тези од претходните години, почнувајќи од темите на политичарите, а потоа и од адвокатите “.
Питер Кистл Минхен
Јозеф Фенингер постар Вајбхаузен
Ернст Шрајбер Пел
„Ако аферата Гутенберг е сама по себе лоша, таа се претвори во скандал на Времето на прашањата на германскиот Бундестаг. Барем Карл-Теодор цу Гутенберг се соочи со своите противници без двоумење; сепак, тој не го практикуваше правилното само-кинење што го очекуваа неговите противници со надеж дека ќе биде погубено пред јавноста. Ниту еден судија не смее да си дозволи порој на груби злоупотреби и навреди што следеа против обвинетиот, сепак оптоварен со докази и негово признавање. Како и да е, сегашниот Президиум на Бундестагот не виде причина да интервенира, барем од причини на неопходна објективност. Како може да се помири одвратен настан од вообичаен вид со член 1 од Основниот закон, а исто така и со „достоинството на куќата“ останува тајната на парламентарниот президиум, што е ако не и неспособно, барем многу сомнително “.
Валтер Е.Гајслер Гринвалд
„Еден офицер од Бундесверот, студент на Универзитетот Бундесвер, е деградиран затоа што ја копирал својата теза, односно поради плагијат! Плагијат е докажан на врвниот претпоставен на овој службеник во неговата дисертација и тоа не треба да биде причина за оставка. Ако г-дин КХГ не се срами, колективниот срам е редот на денот, скоро како револуционерен чин против неоправдано приврзаност кон функцијата. Ако тоа не е доволно, во моментов има уште една причина да се срамиме од другите во Баварија: Само сега, како иден претседател на Баварскиот државен центар за нови медиуми (BLM), претпочиташе професионален, познат професор по медиумски студии од г-дин Зигфрид Шнајдер, кој претходно не бил во ниту еден од канцелариите што ги држеше блескаше преку доволно експертиза, освен во дисциплините на ценкање и одржување на моќта. Иронија на судбината: Г-дин Зехофер е очигледно далеку супериорен во однос на г-дин Шнајдер во овие дисциплини “.
Франц Асбихлер Минхен
Пол Швајгер Минхен
Кристијан Дојчлендер: „Одмазди се ако можеш“; Коментирајте 28-ми февруари