порака
Студија на случај покажува како Куба успеа да ја искористи економската изолација по распадот на Советскиот Сојуз за агроеколошки пресврт. Како одговор на кризата, земјоделскиот сектор на мали сопственици во Куба беше подложен на „агроеколошка револуција“. Земјоделците беа во можност да го зголемат производството и покрај тоа што во голема мерка избегнуваа надворешни влезови. Промените во методите на производство вклучуваат замена на влезовите, диверзификација на земјоделските култури, плодоред, агро шумарство и интеграција на земјоделството и сточарството. Генерирање и ширење на знаење се одвиваше низ процутното движење Кампесино-а-Кампесино - размена од земјоделец на земјоделец. Институционалните актери и истражувачките центри им обезбедија на земјоделците знаење и, на пример, широк спектар на семе бесплатно. Земјоделците и властите ги продлабочија своите научни и технички вештини преку „патувања со автобуси“ во разни фарми. Покрај тоа, малите земјоделци добија информации од задругите на кои им припаѓаа повеќето. Агроекологијата беше закотвена и во наставните програми на политехничките универзитети.
Дигитализацијата на земјоделството не е ефикасен рецепт против гладта, туку може да ги остави настрана малите сопственици уште повеќе. Организацијата за евангелистичка помош Леб за светот и организацијата за човекови права ФИАН предупредија на ова по повод објавувањето на „Годишникот за правото на храна“. Овогодинешното издание ги испитува последиците доколку финансиските пазари и земјоделските корпорации користат дигитализација за сè повеќе да ја преземат контролата врз ресурсите како што се почвата, водата и семето. „Постои ризик дека дигитализацијата ќе ја претвори конверзијата на јавни добра како што е снабдувањето со вода во меѓународно тргувани добра. Најсиромашните од сиромашните не добиваат ништо од ова, напротив, нивната ситуација би се влошила “, објаснува Бернхард Валтер, земјоделски експерт во„ Леб за светот “. Покрај тоа, на сиромашните земјоделци им недостасува капитал за да ја искористат дигитализацијата. На пример, во Етиопија, земјоделците паднаа во замки за долгови поради временските апликации, рече Валтер.
Филип Мимкес, управен директор на ФИАН Германија, ги споделува овие стравови: „За поголемиот дел од фармите, дигитализацијата не нуди никакви решенија, само ги влошува проблемите.“ Бидејќи ја продлабочува поделбата меѓу сиромашните групи на земјоделци и финансиски силните земјоделски компании и ќе доведе до конкуренција Влошете ја земјата, водата и семето ширум светот. „Важните причини за високата бројка на глад - дискриминацијата врз жените и руралното население, грабнувањето на земјиштето и присилното отворање на земјоделските пазари во земјите во развој - не можат да се решат технички“, рече Мимкес. Ова е евидентно, на пример, во Јужна Америка, каде бројките за глад повторно се зголемуваат од 2012 година. Во исто време, наместо да се бори против гладот локално, високо-технолошката земјоделска индустрија произведува сè поголеми количини, но повеќето од нив се извезуваат - само во 2016 година 70 милиони тони жито и 120 милиони тони соја. Ова не му помага на сиромашното рурално население - во последните пет години дополнителни 2,2 милиони луѓе во Латинска Америка беа погодени од силен глад. (од)
Борбата против гладот напредува премногу бавно: состојбата со храната во 51 земја е сè уште сериозна или многу сериозна. Летот и раселувањето даваат тажен придонес за ова. Ова го покажува сегашниот глобален индекс на глад (GHI) објавен од Welthungerhilfe и Concern Worldwide. Додуша, има напредок од почетокот на милениумот - резултатите од GHI паднаа за глобален просек од 28% од 2000 година и смртноста кај децата исто така е преполовена. Но, бројот на гладни луѓе се искачи на 821 милиони во 2017 година, како што неодамна објави Светската организација за храна. Околу 124 милиони луѓе страдаат од акутен глад, драстично зголемување од 80 милиони пред две години. „Ако темпото на борба против гладот остане исто, 50 земји нема да успеат да го отстранат гладот до 2030 година“, предупредува извештајот, повикувајќи на вложување на повеќе напори во борбата против гладот.