Портал за политички науки - Четири причини за изборните порази на Порошенко во 2019 година
Длабокиот рез во составот на украинската политичка елита како резултат на претседателските и парламентарните избори во 2019 година не беше резултат само на паметните изборни кампањи на Володимир Зеленскиј и неговиот тим Наместо тоа, низата пропусти и погрешни одлуки на претходниот шеф на државата и неговиот тим за време на претседателството на Петро Порошенко и неговата неуспешна предизборна кампања ја поставија основата за спектакуларниот подем на комплетен новодојденец на врвот на украинската политика.
Мандатот на Петро Порошенко од 2014 до 2019 година го сочинуваше - како што тој самиот потенцираше за време на неговата претседателска изборна кампања и како што признаа многу набversудувачи - во однос на бројот на закони за реформи кои се донесени, најплодните години на постсоветска Украина досега. Исто така, треба да се признае дека Порошенко беше релативно успешен во надворешната политика. Речиси историските достигнувања на Киев за време на неговиот мандат вклучуваа ратификација на особено сеопфатниот договор за асоцијација на Украина со ЕУ во периодот 2014-2016 година, добивање на безвизно патување за кратки украински посетители на Шенген-зоната во 2017 година и доделување на автокефалност на новата обединета православна црква на Украина од страна на Вселенскиот патријарх од Цариград на почетокот на 2019 година.
Сепак, Порошенко не само што не успеа да победи на претседателските избори во пролетта 2019 година. Ја изгуби со далеку најнизок резултат од вториот круг за претседателски кандидат во историјата на Украина. Со оглед на неговите значителни заслуги, како можеше тоа да се случи помеѓу 2014 и 2019 година?
Неисполнетиот мандат на претседателот на Мајдан
Веројатно најважната директна причина за поразителниот пораз на Порошенко во 2019 година беше што тој беше избран со специфичен мандат во 2014 година и последователно не успеа да го исполни. Како претседателски кандидат, Порошенко изрази надеж дека ќе може вешто да преговара со Путин и да се договори со Западот, дека барем ќе го врати мирот што го посакуваше во Украина, ако не и Крим и дека ја има потребната компетентност да го стори тоа недостасуваат други кандидати. Исто така се очекуваше тој да биде претседател на Евромајдан, а не претставник на „олигархијата“ во украинската држава.
Многумина веруваа дека Порошенко, успешен претприемач и поранешен министер во времето на поранешните претседатели Виктор Јушченко и Виктор Јанукович, со своето особено обемно дипломатско, економско и политичко искуство, ќе биде најдобриот избор за Украина со оглед на исклучително тешката ситуација во пролетта 2014 година. Наспроти ова, по Евромајдан, мнозинството граѓанско општество и политичката класа во Украина се собраа околу досега не особено популарниот Порошенко. Како резултат, тој победи на претседателските избори во мај 2014 година на првото гласање.
Претседателството на Порошенко се засноваше на некаков премолчен договор помеѓу гласачкото тело и „олигархот“, кој се случи нешто вакво: „Вие сте олигарх, а всушност нашата револуција беше насочена против олигархијата и против луѓето како вас да не им се придружат Помешајте се во политиката. Како и да е, сега ве правиме претседател затоа што имате големо политичко, економско и дипломатско искуство. Секако дека е контрадикција за нас да направиме претседател на олигарх, но ако се однесуваш во духот на Евромајдан, сè ќе биде добро. Сметаме дека сте најдобриот преговарач со Путин, најдобриот дипломат во справувањето со Западот, најдобриот менаџер за економијата и оној кој најверојатно ќе се соочи со посебните предизвици со кои денес се соочува Украина. “Овој премолчен договор беше направен но не се спроведува. Барем неговото спроведување не беше разбрано, прифатено или признаено од многу гласачи до 2019 година.
Пренагласувањето на културната во изборната кампања на Порошенко
Друг фактор што работеше на штета на Порошенко и делумно на Јулија Тимошенко (што повтори некои од причините за нивниот пораз во 2010 година против Јанукович) беше растечкото влијание на галициските политичари и културни работници врз официјалната политика и јавниот дискурс на прозападните елити на Украина по Евромајдан. Неколку членови на новата украинска влада и придружбата на Порошенко туркаа одредени историски наративи и културно-политички приоритети кои се популарни во Галиција и украинската дијаспора. Ентузијастичките интелектуалци во и околу новото раководство се обидоа да применат поими и толкувања на украинскиот патриотизам, кои се заеднички имот во западна Украина и украинската емигрантска заедница, но далеку од тоа да бидат популарни во Украина како целина.
Претседателската кампања не само на националистите, туку и на прозападните сили на крајот на 2018 година и почетокот на 2019 година, која беше обликувана од културни и геополитички теми како што се цивилизацијата, религијата, историјата и јазикот, беше помалку идеолошки отколку методолошки сомнителна. Нагласено патриотската изборна кампања, особено Порошенкос, но и Тимошенкос и другите национални либерални кандидати, се засноваа на нормативно, понекогаш утописко разбирање на националниот украински идентитет, што јасно се коси со резултатите од истражувањето на истражувањето. Голем дел од патриотските изборни стратези и политички активисти Порошенкос, Тимошенкос и други искусни политичари се чини дека го преценуваат сопственото општествено значење и општото влијание на интелектуалните елити на една земја врз светогледот на обичните луѓе. Тие подлегнаа (и понекогаш сè уште подлегнуваат) на заблудата дека нивните сопствени преференции, ставови, идеи итн., Доколку комуницираат доволно често и упорно, можат за кратко време да ја променат политичката култура, слики од историјата и животните проекти на милиони гласачи.
Имаше и има многу причини за поддршка на засилената политика на украинизација и западната интеграција на Киев од 2014 година. Сепак, некои украински политичари и интелектуалци сè уште се во комуникациски меур во кој примарните интереси и грижи на милиони луѓе не биле земени предвид и не биле доволно земени предвид. Наместо да се осврнуваме на горливите прашања како што се борбата против сиромаштијата и корупцијата, локалните такси, децентрализацијата, образовните реформи и така натаму, јавниот дискурс од 2014 година и изборната кампања на актуелниот претседател и неговата околина во 2019 година беа културни и геополитички прашања како што се декомунизација, автокефалија, ЕУ/Пристапување кон НАТО, украински јазик и култен национален херој, обликуван.
Комуникативното отуѓување на голем дел од старата политичка елита од пошироката популација има фатален ефект врз кандидатурата на Порошенко, а делумно и на Тимошенко. Иако победија на првите претседателски избори во Галиција и во странските избирачки места на западната дијаспора, претрпеа три спектакуларни дебакли во Украина помеѓу март и јули 2019 година. Акцентот на културните, филозофските, историските и надворешно-политичките прашања им се појави на многу Украинци несоодветно во поглед на далеку поитните социјални и економски проблеми на нивниот индивидуален, семеен, комунален и професионален секојдневен живот.
Анахронистичко прибегнување кон „политичката технологија“
Трет фактор што го предвиде поразителниот пораз на Порошенко во 2019 година беше неговата соработка со т.н. „политички технолози“ за време на изборната кампања. Овие професионални манипулатори се обидоа да користат трикови во кампањата развиени во 90-тите години во 2019 година. Во тимот на Порошенко очигледно преовладуваше конкретно постсоветското, првенствено „технолошко“ разбирање на изборниот процес, ако не и на политиката воопшто. На изборите во 2019 година, овој пристап беше најјасно илустриран со кандидатурата на извесен Јуриј Володимирјович Тимошенко, очигледно лансиран од тимот на актуелниот претседател. Овој кандидат со соодветно име, потполно непознат во Украина, требаше да земе гласови од очекуваниот главен конкурент, Јулија Володимиривна Тимошенко, поради конфузија. Примитивниот трик беше само врв на многу поголема санта мраз. Имаше бројни слично гротескни „технолошки“ активности од страна на тимот на актуелниот претседател, како што е клеветничката клевета на скоро сите негови политички противници како агенти на Путин во Украина.
Стратешката грешка на кампањата на Порошенко со истакната употреба на „политичка технологија“ беше што стратезите на актуелната кампања се натпреваруваа со тимот на Зеленски од шоу-бизнисот со нивните техники на манипулација. „Политичките технолози“ на Порошенко со своите меми, пароли и трикови од изборните кампањи во 90-тите години на минатиот век се натпреваруваа против професионалци чии професионални квалификации и специјализација се состојат во предизвикување на одредени емоции кај луѓето. Главниот конкурент на Порошенко и неговиот тим веќе не беа Тимошенко и нивните „политички технолози“ од почетокот на 2019 година, туку успешен тим од забавната индустрија.
Во форматот на конкуренција избран од Порошенко, сметани се помалку политички содржини, достигнувања и планови отколку конкурентни јавни слики на кандидатите. Ваквото спротивставување на личности и метафори играше во рацете на тимот на Зеленски, бидејќи овој предизвик наликуваше на секојдневните задачи на паметните експерти за забава. Парадоксално, стратегијата на кампањата што самиот Порошенко ја искористи за неговиот реизбор, заснована на емотивни формули и слики, придонесе за огромна победа на Зеленски во пролетта 2019 година.
Намалената толеранција за политичките кланови во Украина
Последниот фактор, кој беше важен услов за поразот на Порошенко, беше дека неговиот релативно успешен мандат од 2014 до 2019 година веќе не ги оправдуваше зголемените очекувања на пост-револуционерното украинско општество, кое исто така беше во воена состојба. Порошенко беше релативно успешен реформатор, ја обнови украинската армија од нула, водеше надворешно-политика ориентирана кон резултати и го запре напредокот на Русија во Украина. Сепак, војната и придружната економска криза истовремено ја сменија перцепцијата за сè уште старите методи на лидерство на постсоветската Украина под Порошенко.
Помеѓу 2014 и 2019 година имаше значително подобрување во управувањето со украинската држава и значителни ограничувања за примена на корумпирани деловни шеми. Меѓу другото, влијанието на олигарсите во енергетскиот сектор беше намалено, банкарскиот сектор стана помалку управуван и започна основната децентрализација, со што се пренесуваат овластувањата за донесување одлуки од корумпираната централна држава на локалната самоуправа. Политичкиот систем сепак остана олигархичен во своите темели. Парламентот, владата и претседателската администрација продолжија да се инфилтрираат од посебни интереси и лоби групи, што доведе до масовна владина криза на почетокот на 2016 година во врска со оставката на министерот за економски прашања Аиварас Абромавичиус (во знак на протест против постојаноста на мрежите на корумпирано покровителство во државните индустриски компании).
Ова се случи во позадината на брзото зголемување на јавното отфрлање на олигархиските владини практики од 2014 година - предизвикано од војната во сливот на Донец и поврзаната економска криза. Додека многу Украинци честопати ги затвораа очите пред политичката корупција пред Евромајдан, оваа толеранција падна во поглед на секојдневната размена на оган на таканаречената контактна линија, неделните извештаи за смртта, постојаниот психолошки стрес и општото осиромашување на големи делови од населението како резултат на високата инфлација помеѓу 2014 и 2015 година. Иако административниот, законодавниот, меѓународниот и економскиот напредок на Украина под Порошенко беше значителен, растечкото неприфаќање на старите лидерски практики го надминува признавањето на успесите на петтиот претседател на Украина. Различните достигнувања на Порошенко беа значителни, но заостануваа сè повеќе и повеќе зад зголемените политички очекувања по Евромајдан.
Ова е илустрирано од последниот голем политички скандал пред изборите, кој се вртеше околу блискиот доверлив човек на Порошенко и заменик-претседател на Советот за национална безбедност и одбрана, Олех Хладковскиј и неговиот син, како и нивната сомнителна набавка на резервни делови за армијата. Во 2019 година овој скандал доби поинакво значење отколку што би бил до 2013 година. До револуцијата, вниманието, чувствителноста и огорченоста на јавноста за ваквите прекршувања беа значително помалку. Последователните длабоки промени во украинското општество од 2014 година отворија сè поголем јаз меѓу резултатите од претседателствувањето на Порошенко од една страна и очекувањата од него од друга страна. Во војна со илјадници смртни случаи и стотици илјади бегалци, изгубени национални територии и големи лишувања за целото општество, „олигархиското светло“ на Порошенко и неговиот патронажен систем во кафез 2014-2019 година се покажаа повеќе, и покрај многу подобро управување во споредба со режимот на Јанукович 2010-2014 современ.
Конечна забелешка: Селенски како суштество на Порошенко
Овие четири фактори се дел од објаснувањето на извонредно мизерниот учинок на Порошенко на првиот и, особено, вториот курс на украинските претседателски избори во пролетта 2019 година, како и на не помалку незаборавните резултати од парламентарните избори во летото 2019 година. Овие три значајни гласања на национално ниво имаа големо влијание врз феноменот Зеленски, тоа е, политичкиот подем на популарен забавувач и неговиот посебен пристап кон изборните кампањи. Како и да е, првично делумниот неуспех на Порошенко да го исполни својот постреволуционерен мандат, полусрдечните антикорупциски мерки и културно-политичките погрешни пресврти го создадоа политичкиот простор за беспрекорен дојден и јавното барање за апсолутен аутсајдер.
Дури и неколку месеци по нивниот спектакуларен пораз на изборите во пролет и лето 2019 година, Порошенко, неговата партија „Европска солидарност“ и многу негови приврзаници се претставуваат како егзистенцијални антиподи и патриотско фундаментално спротивставување на претседателството на Зеленски, парламентарната група и владата. Сепак, миопичните домашни и културни политики на Порошенко и неговите две влади од 2014-2016/2016-2019 година, како и понекогаш бизарните стратешки предизборни кампањи на актуелниот претседател на почетокот на 2019 година ги поставија темелите за радикалната промена во украинската политичка елита во 2019 година на многу начини. Онаа што продолжува до денес Радикализмот на осудата и неизмерното отфрлање на новата украинска влада од многу приврзаници на Порошенко долго по крајот на сезоната на изборната кампања уште еднаш ја документира когнитивната дисонанца во делови на украинската интелектуална елита што доведе до метеорски подем на шоуменот Зеленски во украинската политика во 2019 година.
ПРИЗНАНИЕ: Овој напис е заснован на руски текст презентиран на 24 април 2019 година на Филозофскиот факултет на Универзитетот Чарлс во Прага. Голема благодарност до Марек Пјиода и Александар Моросов од Катедрата за источноевропски студии за поканата за ова јавно предавање во Центарот за академски истражувања на Борис Немзов за Русија на Универзитетот Чарлс и за паралелното објавување на руски јазик во „Ориенс Алитер: Časopis pro kulturu a dějiny střední“ a východní Evropy ”, магазинот во Прага на Катедрата за источноевропски студии. Антон Писаренко од Институтот за евро-атланска соработка во Киев обезбеди вредни информации за првиот нацрт на статијата. Сепак, никој од овие колеги не е одговорен за какви било неточности во овој текст. Ова првпат се појави на 23 јануари 2020 година на веб-страницата „Разбирање на Украина“ на Центарот за либерален модернизам Берлин.