Постпандемична нормализација на мобилниот во Романија
Додека ние сме субјекти и сведоци на најголемата операција за карантин во историјата на човештвото, постои огромна конфронтација помеѓу две визии.
Првиот им припаѓа на медицински експерти (главно епидемиолози), кои сакаат да одржат драконски мерки на социјално дистанцирање, ако е можно за многу долго време, до појава на лекови против КОВИД-19.
Вториот доаѓа од политички фактори, под притисок на економските, кои се исплашени од последиците од блокадата синус умира на економската и социјалната активност.
Од анализата на другите пандемии во дваесеттиот век и оние од овој век, можеме да заклучиме дека следните 6 месеци се критични, сè до откривањето на вакцината, истовремено со производството на лекови за лекување на симптомите на болеста, односно зголемување на масовната имунизација на популацијата. така што контаминацијата е ограничена со природни биолошки алатки.
Но, максималната хипотеза за блокирање на економската активност за половина година на глобално ниво е застрашувачка, бидејќи опасностите од немирите и незапирливиот раст на криминалот се реални.
Владите ќе пропаднат под тежината на обезбедување минимални извори на егзистенција за поголемиот дел од работното население. Во исто време, постои етичка дилема: кој ги презема жртвите на КОВИД-19, ако се елиминираат сите мерки за социјално дистанцирање?
Во демократските режими, моралната опасност од прифаќање на жртвите на новиот коранавирус не стана доминантна јавна политика, иако Борис Johnонсон или Доналд Трамп првично флертуваа со теоријата за природна масовна имунизација преку контакт помеѓу контаминирани луѓе.
Човештвото се појавило од таканаречениот „шпански грип“ од 1918-1919 година со природна имунизација, но тогаш човечката цена била најмалку 50 милиони животи. Еднакво точно е дека медицината оттогаш направи важен, но не толку радикален напредок, за веднаш да се најде чудесно решение против КОВИД-19.
Решението за социјално дистанцирање (елегантно име на карантин!), Применето ограничено и пред еден век, е целосно рационално да се примени, а основниот елемент е неговата социо-економска одржливост.
И, во овој момент, одлуката веќе не е исклучиво на лекарите, туку на политичките фактори. Тие не смеат да дејствуваат под влијание на колективни емоции или групни интереси, туку мора да бараат оптимална рамнотежа помеѓу медицинските и социо-економските аргументи.
Политичките лидери имаат задача да го утврдат рецептот за идеална комбинација на здравствени аргументи со социо-економски императиви.
Хипотезата за ненадеен прекин на пандемијата, во отсуство на масовна вакцинација/природна имунизација на населението, е нереална. Наместо тоа, треба да очекуваме последователни, веројатно помали, бранови на КОВИД-19, дури и во држави кои имаат спроведено драконски мерки за социјално растојание.
Ова е сценарио во кое, според мое мислење, треба да се разгледаат мерките за да се вратат во нормала.
Хипотезата за општ и реален карантин на населението нема да може да се примени, како што веќе може да се види во големите градови во Романија, па затоа мора да се замени со диференцирани и флексибилни мерки, по кои се продолжуваат социјалните и економските активности и категориите поранливи (врз основа на студија за повторување на критични случаи и жртви) да бидат заштитени со насочени мерки, кои го намалуваат ризикот од инфекција се додека не најдат ефикасни лекови.
Се разбира, од етичка перспектива, нема жртви предизвикани од КОВИД-19, но, од друга страна, здравствената димензија на кризата мора да биде во корелација со нејзините социјални и економски импликации.
Вообичаено е во управувањето со кризите клучен елемент е управувањето со очекувањата. Од збунетата владина комуникација може да се разбере дека вонредната состојба ќе се одржува сè додека постои контаминација во заедницата со КОВИД-19, соодветно дека на крајот на 60-те дена на вонредната состојба или опасноста ќе биде целосно елиминирана или состојбата ќе се продолжи. итни случаи синус умира.
Хипотезата за ненадеен прекин на инфекцијата со КОВИД-19 не е поддржана од сериозни меѓународни докази, затоа државните органи треба транспарентно да претпостават дека вонредната состојба е воспоставена за да добие време (имплицитно да се избегне појава на голем број на истовремени инфекции кои не можат да се одржат од романскиот медицински систем) со цел да се подготват за втората фаза: соживот (привремен) со новиот коронавирус, до откривањето и производството на ефективни лекови.
Обезбедувањето реална прогноза за периодот на карантин може да го зголеми реалниот степен на доброволна усогласеност на населението. Во спротивно, премолчената поврзаност меѓу полициските сили и населението ќе се продлабочи, пренесувањето на ЦОВИД-19 во заедницата ќе биде поголемо, а фрустрацијата на оние кои со добра волја ги почитуваат одлуките предвидени во воените уредби тешко дека ќе се држи под контрола.
Обезбедувањето реален план од владините власти е од суштинско значење, и тактиката „да видиме што ќе се случи утре“ и перцепцијата на хаос во владината активност дополнително го зголемуваат чувството на социјална аномија.
Приближувањето на летото на северната хемисфера ја зголемува социјалната нервоза и прифаќањето на социјалната дистанца ќе биде сè потешко да се примени, без оглед колку се драстични казнените мерки. Криминолошките студии покажаа дека ефективноста на казните не е директно пропорционална на нивната големина/цврстина.
Затоа, ефикасното управување со општеството мора да вклучува и казнени мерки и јавни политики кои можат да утврдат доброволно преземање ограничувања на социјалната интеракција.
Во борбата против пандемијата КОВИД-19 нема чудесни решенија, но носителите на одлуки во Романија мораат решително да преминат во втората фаза, онаа на соживот со новиот коронавирус.
Досегашните случаи на добра практика (Германија, Јужна Кореја, Сингапур) посочија дека основниот елемент е да се знае динамиката на ширење на чумата и да се преземат мерки за социјално растојание каде има голема густина на случаи.
Затоа, за да се започне социо-економската активност, на Романија и требаат неколку мерки истовремено:
- значително зголемување на бројот на испитани лица и усвојување на локални мерки за карантин/изолација;
- зголемување на капацитетот за обезбедување медицинска помош за сериозни/критични случаи;
- населението треба да има алатки за самозаштита (маски, ракавици) во доволни количини и по пристапни цени; одржување на изолациони мерки за категориите што се покажаа како ранливи, истовремено со обезбедување мрежи за нивна поддршка со храна и лекови;
- општествено усвојување на високо одговорно однесување на јавната хигиена со тоа што ова прашање ќе стане приоритет;
- мерки од областа на јавниот превоз, главно во големите градови, за фрагментирање на часовите на максимален прилив, итн.
Доколку се прифати премисата дека продолжувањето на социо-економската активност мора да се случи пред крајот на пандемијата, Владата мора да ги подготви и јавно да ги комуницира областите што ќе продолжат со целосна активност, оние со делумна активност и оние кои остануваат суспендирани за следниот период.
Усвојувањето на таков план има како своја главна последица повторно раѓање на социјалниот оптимизам и поодговорно однесување на индивидуално ниво.
Доколку населението не согледа крај на кризата и остане заробеник на официјалната информација од 13:00 часот за бројот на заразени/мртви луѓе, огромна напнатост се акумулира во општеството.
Формите на неговото изразување се разновидни и сè уште недоволно квантифицирани, но еден од излезите е семејното насилство. Основната идеја за носителите на одлуки е да најдат вентили за тлеената напнатост акумулирана од општеството и тие да се користат мудро и вешто.
Една од најголемите непознати деновиве е дали владата на Орбан ќе дејствува проциклично со економската криза, засилувајќи ја нејзината големина или ќе учи од кризите во последните децении. Од приватното опкружување се предлагаат фантазмагорични планови за економска интервенција на Владата, во услови во кои Министерството за финансии едвај успева да добие заеми за камати што не значат лихварство.
Во име на лажна солидарност, мерките за штедење се објавуваат во јавниот домен, без да биде јасно дали исплатените економски трошоци на крајот ќе бидат поголеми од привремените заштеди во јавниот буџет.
Подмолно се враќа на реториката на „дебелиот човек“ идентификуван од буџетската класа, но се игнорира дека многу од нив го носат товарот на медицинската криза.
За точни информации, треба да запомниме дека во 2010-2012 година, кога платите во јавниот домен (вклучително и медицинскиот персонал!) Беа намалени од тандемот Башеску-Бок, никој не побара намалување на платите во приватните компании, во име на „солидарност“ ".
Конечно, важно прашање во процесот на нормализација е изборниот контекст од 2020 година. Лидерите на PNL сè уште живеат како химера дека ќе победат на парламентарните избори и ќе управуваат сами, а во моментов имаат арогантен однос кон остатокот од политичките партии.
Ставот што го очекуваат граѓаните е став во кој парламентарните политички чинители се во траен дијалог, бидејќи тензиите меѓу нив се пренесуваат на општествено ниво, намалувајќи ја дури и доброволната усогласеност со мерките на социјална дистанца.
'Sелбата на ПНЛ да победи на изборите по секоја цена се гледа во двосмисленоста и недостатокот на одлучност со кои се носат одлуките. На пример, мерките за економско закрепнување се одложуваат, бидејќи сè уште се надева дека јавните ресурси ќе можат да се искористат за зголемување на пензиите од 1 септември п.н.е. Планот за зголемување на пензиите за 40% беше неодржлив дури и ако не се случеше пандемијата КОВИД-19, но ПНЛ останува во двосмисленост надевајќи се дека ќе оствари политички придобивки со јавно негирање на реалноста.
Нормализацијата на романското општество е тешко да се постигне, ако не го прифатиме фактот дека фазата на кохабитација со COVID-19 мора да се подготви многу сериозно, со заштита на најранливите, до пронаоѓање, производство и дистрибуција на ефективни лекови, истовремено зголемување на природната имунизација на луѓето.
Бидејќи ова не се очекува да се случи барем до почетокот на есента, социјалното тело мора брзо да научи да функционира во „безбеден режим“. Во спротивно, социо-економската криза ќе донесе многу повеќе жртви!
Флорин Абрахам е историчар и професор по политички науки на СНСПА