Потеклото на Романците - дел II - Страна 170 - Форум на Софтпедија

  • Група: Забрането
  • Објави: 133
  • Регистрирано: 19.01.2010 година
  • его_зеновиус, на 27 јануари 2010 година, во 20:01 часот, рече:

    Вие ја мешате Русија со СССР, Русите со Евреите.

    ПС: тоталитарната држава ја дефинираат елитите, а не луѓето.

    Изменето од mentalfrec, 27 јануари 2010 година - 19:05 часот.

  • Членови на групата
  • Објави: 631
  • Регистрирано: 09.01.2006 година
  • потеклото

    berserkr, на 27 јануари 2010 година, во 15:10 часот, рече:

    Какво пребарување? Рековте нешто за „мејнстрим“, сакам претставници, сакам библиографија, а не пушење.

    Како во вториот век да се занимава со заслуги Речиси сите наследства на „златното време“ беа со проблеми, интриги, атентати. За Адријан, исто така, CAH XI, стр. 133-5:

    Во меѓувреме, позицијата на Хадријан како император очигледно не беше безбедна. Ацилиј Атианус, кој од Киликија отишол директно во Рим, придружувајќи ги останките на Трајан, му напишал на Адријан за предупредување за потенцијална опасност од градскиот префект Баебиус Макер и од двајца веќе во егзил, поранешниот маршал на Трајан, Лабериус Максим и аристократскиот Крас Фруги. Овие тројца беа поштедени - иако подоцна Крас беше убиен. Но, четворица други екс-конзули беа убиени по наредба на Атианус, двајца од нив беа двапати конзул, Корнелиј Палма (кос. II 109) и Публилиус Целсус (кос. II 113); третиот беше поранешен гувернер на Дакија, Авидиј Нигринус (кос. 110). Сите тројца биле убиени во Италија. Четвртиот беше маварскиот поглавар Лусиус Квиетус, неодамна „ставен во конзул“ и поставен гувернер на Јудеја. Тој бил „на пат“ - несомнено се вратил во Мауретија откако бил лишен од јудејската команда. Тие се тврди дека заеднички заговарале против Адријан, обвинение за кое не можеше да се верува, и тогаш и потоа. Адријан сериозно ги нарушил односите со Сенатот со оваа постапка, која се обидел да ја отфрли. Но, единственото отворено непријателство беше прикажано во Мауретија, домот на Квиетус. Брзо беше потиснат од Марсиус Турбо.

  • Група: постари членови
  • Објави: 5.912
  • Регистрирано: 04.10.2007 година
  • его_зеновиус, на 27 јануари 2010 година, во 19:01 часот, рече:

    да господине, во право сте Русите имаат вокација како ослободители! постојано сме ослободени. тие ја ослободија Бесарабија во 1812 година (јужно од Бесарабија, која ја заборавија необјавена, ја решија подоцна, во 1878 година - што да прават, имаат и бегства, подобро подоцна од кога и да било). Бесарабија го ослободи уште еднаш во '40, потоа тие нè ослободија целосно, во '44, за 45 години. Не велам дека и другите уживаа во ваквите изданија на синџири - само помислете на Полска. или во Унгарија и Чехословачка исто така ослободени по војната и повторно ослободени во '56 и '68, соодветно.

    Да живее херојскиот ослободителен руски народ.

    Мислиш дека веруваш во спонтани национални револуции и движења ?!

    Гледам само политички движења што ги координираат големите сили, германските држави во тампон, полскиот тампон и националните држави.

    Имавме 2-3 одлични актери во историјата: Франција, И. Британците и потоа Русија.

    Европа знае неколку планови на МЕГА:

    1. Германските држави до I. Австро-Унгарците беа обединети поради Франција, како противтежа против подемот на Русија и I. Османлиј (Полска веќе беше ограничена).

    2. Балканските национални држави се појавуваат како ФРАНЦИСКО решение за исчезнување на I. Австро-унгарскиот тампон и создавање на привремена нерамнотежа.

    3. I. Австро-Унгарците исчезнаа без волја на Франција, поради странски заговори ).

    Унгарската револуција е во заблуда кажувајќи им на Унгарците дека треба да водат дуализам, а не Австријците скржава и невитализирана нација. појавата на дуализмот, потоа на револуцијата, .

    До Втората светска војна имавме 2 европски суперсили: ФРАНЦИЈА и РУСИЈА, а потоа АНГЛО-АМЕРИКАНСКА и РУСИЈА.

    Изменето од Сајбер-сапиенс, 27 јануари 2010 година - 19:58 часот.

  • Група: постари членови
  • Објави: 7.722
  • Регистрирано: 15.09.2005 година
  • его_зеновиус, на 27 јануари 2010 година, во 19:01 часот, рече:

    да господине, во право сте Русите имаат вокација како ослободители! тие постојано нè ослободуваа. тие ја ослободија Бесарабија во 1812 година (јужно од Бесарабија, која ја заборавија необјавена, ја решија подоцна, во 1878 година - што да прават, имаат и бегства, подобро подоцна од кога и да било). Бесарабија го ослободи уште еднаш во '40, потоа тие нè ослободија целосно, во '44, за 45 години. Не велам дека и другите уживаа во ваквите ланечки изданија - само помислете на Полска. или во Унгарија и Чехословачка исто така ослободени по војната и повторно ослободени во '56 и '68, соодветно.

    Да живее херојскиот ослободителен руски народ.

    Всушност, Русија, со своите различни форми, била позитивен фактор за Романците од периодот на Авар до 1860 година. турците не се фатени. Ако Турците не соработувале со Французите против Русите, во дискутабилната Кримска војна од 1856 година, историјата била поинаква. Всушност, реформите на Куза беа синхронизирани со оние во Русија.

    Исклучок би биле Романците кои потекнуваат од Куманите (полски), за кои е постаро непријателството со Русите или Романците од Трансилванија, особено грчко-католиците „крстени“ во духот на антирусизмот:
    [https://www.youtube-nocookie.com/embed/T3A1Gv44oAA?feature=oembed - За да испратите на страницата (вградување) Кликнете овде]
    [https://www.youtube-nocookie.com/embed/LC6fbryzBgk?feature=oembed - Страница за поставување (вградување) Кликнете овде]

  • Група: Забрането
  • Објави: 133
  • Регистрирано: 19.01.2010 година
  • Ако ја следиме логиката на Зенови, луѓето што прашале на кој јазик зборуваат одговориле „романски“ или прашале на кој народ им припаѓа, тие одговорија „романски“ или прашаа како се вика говорен јазик и тие одговорија „романски“, а овој народ има пред се свеста за неговиот „романски“ идентитет, и секој поединец на овој народ е свесен дека е „романец“, повеќе од сигурно е дека таквиот народ во времето на формирањето на неговата прва држава северно од Дунав немаше да ја нарече својата држава Влашка. во Романија.

    Зошто таканаречените индивидуи биле свесни дека се „Романци“, наместо тоа, не ја нарекле својата држава Романија и ја нарекле Влашка? Тоа е клучно прашање на кое не одговараат ниту зеновие, ниту тихомир, ниту лупу, ниту кој било учесник на овој форум. Зошто?

    Се обидувам да одговорам на ова прашање и се обидувам да дадам објаснување.

    Тргнувам од тезата дека Романците се потомци на балканската латинофонија (тие ја вклучуваат и Панонија затоа што во римско време Панонија била составен дел на балканската латинофонија). Оваа латинофонија преживеала меѓу 616-1000 година во областа каде што Византијците ќе ја формираат темата Бугарија во 1000 година.
    [http://www.panmested.info/macedonism_thesis_files/Macedonism%20of%20the%20Slavs_img_7.jpg - За вчитување на страницата (вградување) Кликнете овде]
    Мислам дека територијата на бугарската тема не беше избрана случајно. Во голема мера се поклопува со територијата на Јустинијана Прима (која во меѓувреме беше издлабена од Словените поради византиската политика од 800-1000 година за повторно заземање на западен Балкан). Византијците ја нарекуваат областа тематска Бугарија затоа што ова е територијата од која Самуила и неговите браќа ја обновија државата Бугарија по 972 до 1018 година. Само соседите и современиците ја нарекуваат оваа територија Влашка. Крстоносните витези го докажуваат тоа, современите арапски хроники кои ја споменуваат оваа Влашка близу реката Морава го докажуваат тоа. Во оваа Влашка е Охрид. Во оваа Влашка денес живее етничката група наречена продавница. Етничка група што бугарските истражувачи ја дефинираат како латино говорно до околу 1200 година.

    Од оваа Влашка браќата Асан го започнуваат бунтот против Византијците. Оттука и двојната титула: кралеви на Влашка и Бугарија (Влашка беше името што го користеа современиците, Бугарија беше византиско име). Меѓутоа, откако Асаните беа успешни и освојуваа повеќе византиски територии, територијата на бугарската држава беше пресоздадена, чиј престиж сè уште беше голем. Причина зошто асанските императори се откажуваат од Влашката во својата титула, ја преземаат титулата земји на Бугарија.

    Со смртта на последниот Асан нивната држава пропаѓа, следните династии првично се Кумани. Ова се случува по 1241 година, по инвазијата на Монголите. Тоа е периодот кога населението на Балканската Влашка мигрира северно од Дунав. Влашката се движи северно од Дунав, каде што куманската династија на Трансилванските Бесарабијци, предмет на унгарскиот кралски имот, ќе станат војводи на влашките принцови. Стремејќи се кон независност од унгарската круна, Бесарабијците ќе се преселат во Православието, ќе се прогласат себеси.