Повторно; Стамтиш џагор; Форум - хејсе на Интернет
Стофелчен напиша на 06.10.2018 12:39:
Dr.Goebel напиша на 6 октомври 2018 година 11:47 часот:
Стофелчен на 5 октомври 2018 година 21:20 часот напиша:
Dr.Goebel напиша на 2018-10-05 09:10:
Ах во ред?
Колку што знам, идејата е античка.
Единствената нова работа е што се користат материјали од фантазија и дека тука треба да се користи Perpetuum Mobile 2.0 („Произведува повеќе енергија отколку што троши“).
Лично, мислам дека целата работа е сјајна патка.
Ако сте го погледнале барем површно, ќе забележите дека една од идеите се однесува на производство на електрична енергија на двојната цевка. што произведува повеќе електрична енергија, односно на самиот систем ќе му треба.
И токму оваа идеја не е ништо друго туку прдеж на мозок. Секој што верува во такво нешто веројатно верува и во хидратантни креми или појаси за слабеење. Овие се тогаш клиенти од Тина-Версанд.
Што треба да биде „прдеж на мозокот“ во врска со тоа?
Повеќе аргументи не можат да се појават?
Описот на проектот наведува барање од 21 MW со производство од 51 MW.
Друг рече за ICE3 на споредлива траса со 16 MWh.
Сосема веродостојно да има половина потрошувачка на енергија на големо растојание со далеку помал отпор при возење.
Грубо пресметано, зафаќањето на 500 км возење x 6 метри со PV ќе биде број на куќа, а само дел од површината со PV би бил доволен за работа.
Оние што се во ДБ се само глупи: ако треба само да инсталираат малку PV преку нивните железнички линии (јарболи се веќе таму, а исто така и кабли), тие сигурно би можеле да произведат повеќе електрична енергија отколку што користат. Нели Веројатно не сакаат да се збогатат.
Или, целиот овој концепт не личи на Барбапапа? Бидејќи сум сосема сигурен дека при поблиска проверка (регулација, безбедност на снабдување, вишок итн., Итн.) Ништо, апсолутно ништо, не останува од оваа убава идеја. Затоа "мозокот прди".
„Брзата врска со мозокот прдеж“ доведе до банкрот на авиокомпаниите со фазите на експанзија во северна Шпанија, поради недостаток на капацитет со постоечка алтернатива.
Што би било лошо во врска со новиот вид на транспорт?
На пример, стравот од евротунелот кон Велика Британија?
Или повторно издавање на задушеност со голема брзина?
Непотребни полемики. Немам ништо против современите сообраќајни концепти, јас сум докажан противник на авијацијата со кратки релации и со децении сум на мислење дека треба да се инвестираат многу, многу повеќе пари во јавниот превоз. Само: Hyperloop е целосно полупечена луда идеја. Да не беше неговата Eloness, никој немаше да зборува за тоа.
Дали сакате да имате несреќа во воздухот во авион (побезбедна од возење автомобил)?
Колку е безбеден вашиот воз, видете Ешеде?
Колку е безбеден автомобилот?
Дали сега се чувствувате безбедно на божиќните пазари со ИБЦ исполнети со вода затоа што порано не бевте безбедни? Соодветно на тоа, НИКОГАШ нема да одите во болница, бидејќи таму годишно умираат 20 000 луѓе од инфекции што ги фаќаат само таму!
Во Холандија е поинаку, НЕ ЕДНО ЕДИНСТВЕН таму.
Не можам да направам скок од Хајперлуп до МРЕ. Помогнете ми: дали ХЛ е добар против овие микроби? И, ве молам, не разговарајте за тоа дека HL е GAU од безбедносна гледна точка: Само будала навистина и навистина сериозно би се обидел да ги евакуира цевководи долги стотици километри.
Не можам да ти кажам ништо за ремените за слабеење.
Факт е дека кожата има и брчки во староста поради помалку складирана влага. Барем така делува хилуронската киселина (што луѓето ја имаат во кожата).
Дали ви излегуваат аргументи во однос на Hyperloop, или останува на вашето редовно гугање на масата?
Хиперлуп Е редовна џагорка - ништо повеќе.