Правда Белорусија и Лукашенко Романија и Чаушеску Евениментул Зилеи
Автор: Радор/Датум на објавување: 26-08-2020 01:08
Тековните настани во Белорусија привлекуваат максимално внимание во Русија. Понекогаш е тешко за специјалистите да и објаснат на јавноста дека работите што граѓаните ги гледаат со свои очи всушност не постојат. Состојбата на когнитивна дисонанца станува дел од општата перцепција на сликата.
Традициите на агитаторите и пропагандистите од советската ера се добро интегрирани во информатичката парадигма и во Русија и во Белорусија.
Во име на „повисоките цели“, државните ТВ станици можат да објават дека Земјата е рамна од перспектива на Белорусија, дека меѓу демонстрантите има само наркомани и алкохоличари и дека западните тајни служби се тие што ги затрупуваат градовите со ѓубре секоја година. да предизвика поплави.
Сепак, протестите на белоруските граѓани, кои се сомневаат во валидноста на резултатите од последните претседателски избори во земјата, донекаде ги дезориентираа машините за пропаганда, како во Русија, така и во Белорусија, и открија некои очигледни противречности:
- Александар Лукашенко беше прогласен за победник, но претставниците на сите социјални групи во Белорусија и граѓани со различни политички убедувања едногласно го повикаа да ја напушти политичката сцена;
- Државните медиуми, од обете страни на руско-белоруската граница, одбија да ги земат предвид масовните протести во првите денови по изборите, иако луѓето во Минск тешко можат да се сетат на времето кога толку многу луѓе заминаа на градски улици;
- националистичките и антируските слогани што беа дизајнирани не можат да се видат никаде; - нема организирани или повеќе или помалку структурирани групи во опозиција;
- Пресот вели дека демонстрантите се платени за она што го прават, додека многу белоруски граѓани велат дека Лукашенко е всушност оној кој им плаќа на обичните луѓе да го поддржат на неговите митинзи.
Властите зборуваат за конфликт што го подели белоруското општество, кога всушност конфликтот се одвива меѓу граѓаните и шефот на државата.
Наспроти позадината на целата оваа пропаганда, која може да произведе само снимки од незавидната иднина на земјата во отсуство на Лукашенко, сегашниот претседател продолжи со хорор приказни за следново: - тенкови на НАТО на границата; - колапс на земјата; - граѓанска војна; - анексија на Белорусија од соседните држави.
Белешките за авторитаризам беа проследени со заживување на старите советски методи, вклучувајќи ги и методите на информатичката политика.
Улогата на новинарството како непристрасен информатор на јавноста, која во демократските држави се припишува на независниот печат преку својата уредувачка политика, постепено се намалува. Очигледно, не постои такво нешто како апсолутно независен печат.
Економски, тоа зависи од сопствениците и акционерите. Сепак, за да го задржи јадрото на нејзината лојална публика и да заработи уште повеќе, таа е едноставно принудена да известува за сите настани, со нивните многубројни аспекти. Во спротивно, гледачите или читателите ќе одат на натпреварот.
За жал, политичарите кои достигнуваат врв на државата во својата кариера не можат секогаш да одржуваат рамнотежа помеѓу јавните интереси и нивните лични амбиции.
Во некои земји, каде постои вистинска поделба на власта во државата, а не само декларирана, какви било манифестации на Бонапартизам автоматски се неутрализираат од самиот државен систем.
Во други земји, јавноста треба да ги потсетува властите дека постојат правила што не смеат да се прекршуваат.
Едно од тие правила вели дека граѓаните на земјата се врховна моќ во демократска држава.
Со други зборови, луѓето се тие што одлучуваат кои се, каде одат и со каква цел. Политичките елити и нивните лидери можат да дадат свои предлози, но народот е да избере и да одлучи. Веднаш штом таквата шема е повредена, каква било стабилност на структурата не доаѓа предвид.
Сите шефови на држави се подеднакво среќни или несреќни во својата работа. Многу компетентен и искусен руски правник забележа дека доколку претседателот на Романија, Николае Чаушеску, ја укинеше смртната казна, како што побараа западните сили, неговата судбина ќе беше поинаква.
Непотребно е да се каже, водачот на земјата никогаш не треба да се однесува кон своите сонародници како непријател кој ја нападнал неговата земја.
Секогаш постои сигурен излез од секој ќор-сокак. Тој излез е токму таму каде што беше влезот.
Сепак, тажно е што со милениумите на човечката заедница и со векови на градење на државата, научените лекции не беа од корист за сите водачи.
Georgeорџ Бернард Шоу еднаш забележа дека, „Единствената лекција во историјата е дека луѓето никогаш не учат лекции од историјата“.