ПРЕГЛЕДУВАЕ Одлука во случај на романски механичари кои ги заменија оригиналните делови со половни
Автор: Богдан Бишок/Датум на објавување: 22-01-2019 08:01
Романец ја исполни правдата победувајќи во судскиот спор со механичарите кои монтираа половни делови на неговиот автомобил, иако на сметката беа наведени како оригинали. Сето тоа траеше не помалку од девет години.
Измамата што ја користеле вработените во службата на добро позната продавница за автомобили, кои користеле половни делови за поправки и подготвувале фактури за нови оригинални производи, по маратонското судење ја демаскираа судовите во Бакау.
Апелациониот суд Бакау одлучи конечно да осуди тројца вработени во службата на СЦ Трендо Аутомобили ЛЦ, канцеларија во Бакау, на една година затвор со суспензија. Тројцата обвинети, двајца од механичарите кои ги извршувале работите и координаторот на услугата кој бил одговорен за контрола на квалитетот, биле обврзани на оштетениот клиент да му исплатат отштета од 40 000 леи, 10 000 што претставува трошоци за делови што треба да се заменат и 30 000 леи во морална штета. Лусијан Сиобану, сопственик на автомобил „Пежо“, доживеа сообраќајна несреќа на 6 декември 2009 година, што резултираше во оштетување на автомобилот. Врз основа на извештајот за штетата, изготвен од осигурителот, беше наредено да се заменат неколку делови, вклучувајќи го и десното задно крило, десната задна врата, десната влезна врата итн. Човекот отишол со автомобил до канцеларијата на Трендо Аутомобили Бакау, каде што бил составен налогот за штета, а вредноста на поправките била поставена на 11,771 леи. Истраги и процеси, затворени Претставниците на услугите ги извршија поправките, а во документите подготвени за клиентот беше забележано дека користените делови се нови, оригинални производи. По преземањето на поправениот автомобил, клиентот забележал низа недостатоци на заменетите делови.
Штетите утврдени за оштетениот клиент ќе ги сносат само тројцата вработени. Застапништвото за автомобили, иако беше обвинето во случајот, не одговараше за процедурален дефект: против него не беа извршени дела за кривично гонење, туку само вработените. Одлуката не ги задоволи и клиентот и тројцата вработени кои ја критикуваа одлуката да бидат единствените обврзани да плаќаат отштета.