Преговори со ИСИС - надворешна и безбедносна политика; IPG весник

Делови од движењето за мир и делови од науката се претвораат во западна политика Преговорите со ИД се препорачуваат. Во суштина - а тоа го покажуваат и сите релевантни искуства од минатото: Секој што сака да деескалира и стави крај на насилниот конфликт мора да биде подготвен за разговори и преговори со сите вклучени, без исклучок. Затоа, незадоволството од ваквите предлози, иако емотивно разбирливо, е погрешно. Знаеме за слични реакции од 2000-тите на тогашните предлози за преговори со талибанците во Авганистан. Во сегашниот случај на ИС, проблемот е токму спротивниот и затоа е многу потежок.

Факт е: ИСИС нема апсолутно никаква причина да преговара со никого - освен преговарање за барања за откуп за киднапирани луѓе. За разлика од сите организации, групи, мрежи или луѓе кои биле етикетирани и третирани како терористи од крајот на Втората светска војна - како што се Талибанците, ПКК во Турција, Тамилските тигри во Шри Ланка или порано ПЛО под раководство на Јасер Арафат, ИРА во Северна Ирска или движењето за ослободување на Нелсон Мандела, ANC во Јужна Африка за време на апартхејдот - ИСИС нема никакви политички барања.

ИД едноставно создава факти - имено нејзиниот калифат - и се обидува да го консолидира овој калифат и да го прошири географски. Дури и ако требаше да има разговори со ИД, што би бил предметот на разговорот, кој би бил преговарачкиот материјал? Треба ли некој да и понуди на ИД, на пример: Ви е дозволено да го чувате мегаградскиот град Мосул во Северен Ирак, но за возврат ќе се обврзете да не обезглавувате повеќе луѓе?

Треба ли некој да и понуди на ИД, на пример: Ви е дозволено да го чувате мегаградскиот град Мосул во Северен Ирак, но за возврат ќе се обврзете да не обезглавувате повеќе луѓе?

Ако не се можни политички преговори со ИД, а ИД не може да се надмине дури и со воени средства - како што сугерира неуспехот на војната против тероризмот што се води од нападите на 11 септември 2001 година - какви опции остануваат тогаш? За признавањето на ИД и калифатот што го основа? Италијанската експерт за тероризам Лорета Наполеони во својата книга „Враќањето на калифатот - Исламската држава и новиот поредок на Блискиот исток“ стравува дека ова може да дојде до оваа точка. Таа пишува:

„Дали е замисливо европските шефови на држави еден ден да се ракуваат со ал-Багдади? Дури и ако оваа мисла е апсурдна: дури и најневеројатната може да стане можна - под услов да има доволен консензус. За време на пишувањето на информациите (јуни-септември 2014 година, Азербејџан), преговорите со Исламската држава се исклучени. Но, дали Ирак треба да се подели и дали ИД треба да успее да основа своја држава во сунитските области во Сирија и Ирак, и од тука да навлезе во Јордан, Либан или други важни региони, сликата ќе се промени суштински . Дали остатокот од светот би дозволил лажна држава пред портите на Европа и Израел? И, благодарение на внатрешниот консензус, оваа пра-држава, создадена од варварско насилство, некогаш би можела да има легитимитет неопходен за да се направи чекор кон модерна држава?

Ако е така, зарем не би било подобро да се внесе таква држава во меѓународната заедница и со тоа да се принуди да го почитува меѓународното право пред целосно да ја прецрта картата на Блискиот исток на наша штета? Затоа што не се во прашање само Сирија и Ирак. Стравот на земјите од Заливот калифатот да се приближи до нивните национални граници се чини дека укажува на потенцијалната револуционерна моќ на ИД во овие земји. Не би било првпат непријателска држава и нејзините деспотски водачи да постигнат таква трансформација - либискиот Моамер ал-Гадафи, на пример, беше признат од меѓународната заедница. Но, тоа би било првпат во историјата да се роди држава надвор од чист тероризам и предмодерна освојувачка кампања. “Толку за Лорета Наполеони.

Единствената опција за акција која ветува успех е да се исуши ИСИС и неговиот огромен потенцијален резервоар за потомство.

Секој што смета дека идејата за признавање на ИД е дури и понереална или побезобразна од предлогот за преговори со терористичката милиција, треба да ја застапува единствената опција за акција што ветува успех: пресушување на ИД и нејзиниот огромен потенцијал за резервоар на млади таленти - не само во Сирија и Ирак, но во целиот лак на кризата меѓу Мароко и Пакистан. На краток рок, ова значи крај на војната во Сирија. Бидејќи оваа војна во моментов е најголемото поле за размножување на ИД. Како и да е, крај на оваа војна ќе има само ако конечно учествуваат сите држави кои се директно или индиректно вклучени во оваа војна преку воздушни напади, испорака на оружје, пари и борци на една или на друга внатрешна сириска конфликтна партија или преку логистичка поддршка да се прилагоди. Ова првенствено е насочено кон САД, Франција и Русија, соседите на Сирија Саудиска Арабија, Иран и Турција и Катар. Но, земјите како Германија или Швајцарија индиректно се вклучени во оваа војна преку испорака на оружје во земјите Саудиска Арабија и Катар, кои беа силно вклучени во сириската војна.

На среден и долг рок, државите во целиот кризен лак од Мароко до Пакистан мора да се стабилизираат економски и политички.

На среден и долг рок, државите во целиот кризен лак од Мароко до Пакистан мора да се стабилизираат економски, а со тоа и политички. Целта мора да биде земјите во овој регион да развиваат одржливи национални економии кои можат да ги хранат своите луѓе и да ги задоволат основните основни потреби како што се здравствена заштита, образование, пристојно домување и безбедност. Оваа материјална и социјална сигурност е основен предуслов за развој на стабилни политички структури, демократија и поделба на власта.

Денес, на Блискиот исток, милиони луѓе живеат во несигурни околности без никакви позитивни погледи на животот. Под овие услови, религијата има и многу значајно значење за сопствениот идентитет и честопати е единствената работа што им дава поддршка на луѓето. Ова создава ранливост за исламистичките заводници. Сè додека останува така, постои скоро неисцрпен потенцијален резервоар за млади таленти во овој регион, моментално за ИД или Ал Каеда и во иднина за нови исламистички терористички групи. Дури и ако, спротивно на очекувањата, беше можно да се елиминира ИД со воени средства, како што сугерираат владите на Западот и Русија уште од нападите во Париз, проблемот со исламистички оправданиот тероризам нема да се надмине.

• Твитер
• Испратете ја страницата на Фејсбук
• PDF
• Печати ја страницата

3 писма до уредникот

Преговарање или непреговарање никогаш не смее да стане догма. Секогаш зависи од тоа дали постои можност за значаен резултат на половина пат. И не ја гледам оваа можност со ИС.

Последниот став од статијата е многу важен: ИСИС и нејзината идеологија веројатно нема да бидат поразени однадвор, и секако не воено. Ситуацијата во регионот е премногу сложена за тоа, со некомпатибилни интереси на сите чинители. Сепак, би било одлучувачко доколку може да се лиши од својата база во локалното и регионалното население. Значи, станува збор за отворање нови перспективи за луѓето таму, што им се чини дека се значително повредни од животот среде омраза, татковство и терор. Се разбира, ова е полесно потребно отколку да се спроведе.

---