Преоптоварување на откривање на поинаков начин или кратенка на информации à la VW - блог на експерти за НВББлог за експерти за НВБ
Блогот за даноци, сметководство и право
Промена во известувањето помеѓу 2015 и 2016 година користејќи го примерот на трошоци за истражување и развој
Годишните извештаи станаа сè пообемни во последниве години, засновани на мотото „повеќе е подобро“. Со радикалното скратување на Годишниот извештај за 2015 година, Сименс тргна на патот за рационализирање на известувањето. Првиот „детоксифициран“ годишен извештај значи едно нешто пред се за засегнатите вработени: Многу работа - за првиот „нов“ извештај. Во годините што доаѓаат, сепак (се надевам) дека ќе почувствуваат значително намалување на обемот на работа. Пократок извештај бара помалку работа за корекција и помалку излишни информации, како што се моменталните фотографии на членовите на одборот.
Во Фолксваген, извештајот за 2016 година се зголеми за околу 17 страници. Тоа би можело да биде и известување за скандалот со дизелот? Не сакам да го проверам. Бидејќи со повеќе од 300 страници ќе бидам зафатен некое време. Се надеваме дека многу компании ќе ги стават своите годишни извештаи за радикална диета и ќе ги сведат на најважните. Особено, удвојувањето информации не им дава на читателите дополнителни информации.
Бидејќи VW сигурно има малку позитивно за известување со своите високи одредби, вреди да ги разгледаме поединечните детали. Го погледнав известувањето за трошоците за истражување и развој. Поточно, информациите за апсолутниот износ на трошоци за истражување и развој и таканаречената стапка на активирање. Стапката на капитализација покажува кој дел од трошоците за развој беше капитализиран во однос на вкупните трошоци за истражување и развој. Неколку интересни откритија излегоа на виделина.
Во годишниот извештај за 2015 година, автомобилската група ги претставува вкупните трошоци за истражување и развој, како и капитализираните трошоци за развој за финансиските години 2011 до 2015 година (Годишен извештај на VW, страница 139). Апсолутните трошоци за истражување и развој се зголемија скоро двојно во периодот од 2011 до 2015 година. Во 2011 година тие изнесуваа околу 7,2 милијарди евра, во 2015 година приближно 13,6 милијарди евра. Она што е интересно во овој момент е стапката на активирање: Ова се зголеми од 23,1% (2011 година) на 36,9% (2015 година). Па, можно е условите за капитализирање на трошоците за развој според МСФИ да биле исполнети само во последниве години. Можно Сепак, се постигнуваат релативно високи стапки на активирање во автомобилската индустрија во споредба со другите гранки. Тоа е затоа што, за разлика од фармацевтската индустрија, при развој на нови автомобили, постои помала неизвесност дали од него ќе произлезе продажен производ.
За да не се прикаже претерано стапката на активирање, која значително се зголеми во последниве години, и придружниот тренд кон поголема добивка, годишниот извештај за 2016 година зафати трикови: Тука се споредуваат само вредностите од 2015 и 2016 година. Ова ја ограничува споредливоста на стапката на активирање и износот на апсолутни трошоци за истражување и развој за читателите во последните неколку финансиски години. Се разбира, читателите можат да го погледнат извештајот од претходната година, доколку се заинтересирани. Но, со ваков сеопфатен извештај, ретко кој ќе го побара тоа. Сосема освен: ПДФ-верзијата на извештаите не е особено погодна за детално читање. Единственото нешто што е подобро во оваа верзија отколку во печатената верзија: Може да го барате изразот „стапка на активирање“ користејќи ги функциите во датотеката и не мора самите да го мачите трудот по извештајот.
Квотата за истражување и развој е исто така претставена за прв пат во годишниот извештај за 2016 година (страница 149). Ова го покажува учеството на трошоците за истражување и развој во продажбата. Стапката останува скоро постојана во текот на двете години: во 2015 година 7,4% од продажбата се реинвестираат во иновации, во 2016 година ова е 7,3%. Значи, ова можеби треба да покаже дека скандалот не влијаеше на приходите од продажба или инвестициите во иновации.
Што заклучуваме од ова? Повеќе информации не се секогаш подобри - но исто така и помалку информации не се секогаш подобри. Тие повеќе сугерираат дека нешто би требало да биде прекриено.
Можете исто така да ги прочитате моите придонеси во блогот на експерти за НВБ: