Пресуда на ОЛГ Келн за - I-6 U 4113 - квази-монопродукт и етикетирање
Ако некоја состојка е вклучена во името на производот на додаток во исхраната, нејзината количина секогаш мора да биде наведена во проценти по тежина во согласност со Дел 8 став 1 број 1 став 4 LMKV. Во случај на „квази-моно производ“, ознаката за процентот на тежина на состојка според Дел 8 (2) бр. 1 г) LMKV може да се изостави ако предметната супстанција е најмалку 90%. Сепак, индикација за количината е исто така неопходна ако супстанцијата е обележана во името на производот.
(наместо фактите и причините за одлуката според 40 540 апс. 1 ЗПО)
Страните продаваат „спортска исхрана“ (додатоци на храна). Единствено што останува во спор е продажбата на производот „ААКГ 1250 екстремни мега капа“, што испитаниците во Германија го продаваат преку Интернет и го произведува интервенторот на испитаникот (во натамошниот текст: интервентор) во Полска. На предната страна од пакувањето на производот (Додаток К 1, лист 17) стои „1250 мг ААКГ“, на еден од страничните делови „1 капсула. 1,420 мг“ (лист 21 г. А.) и на дното под „Додаток факти " Аргинин Алфа-Кетоглутарат. (AAKG). 1 капсула. 1.250 mg ". Апликантот се жалел дека, спротивно на §§ 7 став 1 EichG, 8 став 1 и став 4 од уредбата за обележување храна (уредба за означување храна, LMKV), процентот на AAKG во капсулите не бил даден како процент е Испитаниците тврдат дека уделот на ААКГ не е потребен во согласност со Дел 8 (2) LMKV. Регионалниот суд издаде соодветна забрана со забрана и го потврди ова по противењето на испитаниците. За повеќе детали, се повикува на пресудата на регионалниот суд (Дел 540 став 1 број 1 ЗПО).
И испитаниците и нивниот интервенир се жалеле на оваа пресуда; испитаниците ја повлекоа жалбата. Интервениерот продолжува да ја следи целта за укинување на забраната за сметка на тоа што е забранета продажбата на производот „AAKG 1250 extreme mega caps“ и ја повторува и продлабочува својата презентација во прв степен. Theалителот ја брани жалбената пресуда.
1. Theалбата е дозволена. Испитаниците 1) до 3) исто така се вклучени во постапката како жалители, иако тие ја повлекле жалбата. Ако и главната странка и интервенторот поднесат жалби, станува збор за униформа жалба, за која може да се одлучи само како единствен субјект. Повлекувањето на жалбата од страна на главната странка е ирелевантно за униформата жалба, дури и ако интервенирал и поднесена жалба, бидејќи по повлекувањето главната странка не се разликува од тоа да останела неактивна и само интервенторот да се жалел во нивна корист . Theалбата останува во тек и покрај повлекувањето од главната странка и е единствена правна основа. Главната странка останува странка во постапката како тужител (BGH, одлука од 1 јули 1993 година - V ZR 235/92 - NJW 1993, 2944 w. W. N.).
2. Вокацијата е неуспешна во материјата. Апликантот има право на наметнато судско ослободување според §§ 3 апс. 1, 4 бр. 11, 8 апс. 1 УВГ.
а) Постои повреда на § 8 став 1 и 4 LMKV. Компонентата "AAKG" е вклучена во името на производот, така што нејзината количина треба да биде наведена во проценти по тежина во согласност со Дел 8 став 1 број 1 став 4 LMKV. Регионалниот суд исто така правилно изјави дека не е важно дали другите состојки треба да бидат прогласени за „состојки“ во смисла на LMKV, бидејќи жалителот се потпира единствено на фактот дека пропорцијата AAKG не е правилно наведена. Интервениерот не се врати на овој аргумент во жалбата.
Интервениерот се брани првенствено со изјавата дека неговиот производ е "квази-моно-производ", во кој може да се изостави ознаката за процентот на тежина според § 8 Апс. 2 Бр. 1 г) LMKV. Таа се заснова на број 21 од „Општите упатства за спроведување на принципот на квантитативно означување на состојките на храната (QUID) - член 7 од Директивата 79/112/ЕЕЗ во верзија на Директивата 97/4/ЕЗ“ (печатено од Ципфел/Rath, Закон за храна, § 8 LMKV маргинален 1). Ова упатство предвидува дека за одредени производи („монопроизводи“) спецификацијата може да се изостави; слад виски, ликери/овошни шнапси и 'ржан леб („подготвен исклучиво со ржано брашно“) се именувани како такви производи. За 'ржан леб, спецификацијата "100%' рж" не е потребна. Во литературата се сугерира дека ова исто така важи и за таканаречените „квази-моно производи“, кои се состојат до 90% од една главна компонента. Според интервенторот, оваа категорија би ги вклучила и нејзините капсули AAKG, кои - неспорно - содржат 88% AAKG. Сообраќајното мислење не очекува ништо друго, што се заснова на фактот дека недостасуваат соодветните (проценти) информации за голем број на конкурентни производи.
Регионалниот суд го отфрли овој аргумент со образложение дека со учество од 88%, т.е. помалку од 90%, веќе нема квази-моно производ. Апликантот, исто така, посочи дека целната јавност се занимава со точните количини на супстанцијата AAKG. Додека никој не троши 'ржан леб за да добие одредена дневна доза' рж (истото треба да важи и за слад виски), тоа е различно со додаток во исхраната. Меѓутоа, на овој аргумент може да му се спротивстави фактот дека овој интерес е поверојатно да се задоволи со одредување на апсолутната тежина отколку со назначување на релативен процент. Од друга страна, при споредување на производите, дефинитивно е од интерес да се открие процентот на активната состојка, бидејќи капсулите се нудат во различни големини, што може да се види и од Анекс БК 1 (Bl. 188 ff. D. A.).
Исклучок во Дел 8 (2) број 1 г) LMKV не е важен ниту од друга причина. Според неговата формулација, се однесува на состојки што се наведени во описот на продажбата, односно на § 8 став 1 бр. 1 LMKV. Од ова може да се заклучи дека не се применува во случаите од § 8 став 1 бр. 3 LMKV (особено нагласена состојка) (како што е експлицитно бр. 20 од упатството за QUID: „[Исклучокот] не важи ако името на Состојката е обележана, особено ако е спомената на друго место освен во описот на продажбата заедно со информации што го привлекуваат вниманието на купувачот кон присуството на состојката “, акцент во оригиналот; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, маргина од 8 фунти LMKV. 31). Во конкретниот случај, „AAKG“ е јасно обележан на горниот дел од полето. Стрингот е најголемиот и доминантен дел од името на производот. Повторно се раствора директно подолу („Л-аргинин алфа-кетоглутарат“) и се повторува двапати во помала форма, еднаш како дел од слоганот за рекламирање „ИСПУСТИ И СО ААКГ“. После тоа, не може да се сомнева дека оваа компонента ќе биде истакната на посебен начин на пакувањето на производот. Дел 8 (2) бр. 1 г) LMKV не е применлив.
Одлуката за трошоците се заснова на деловите 97 (1) и 516 (3) ЗПО. Ако е поднесена жалба и од главната странка и од интервенирачот, но главната странка потоа ја препушти жалбата до интервенторот, интервенторот го сноси ризикот од трошок од оваа изјава наваму (БГХ, пресуда од 20 декември 1957 година - VI ЗР 171/56 - MDR 1958, 419; Штајн/Jonонас/Борк, ЗПО, 22-то издание 2004 година, маргинал § 101, öолер/Хергет, ЗПО, 29-то издание 2012 година, маргинално 4 101,) 101).
Според член 542 (2) реченица 1 ЗПО, пресудата е конечна кога е објавена.
Износот за спор за жалбената постапка и првостепената постапка од 10.09.2012 година ќе биде утврден на 6.500 евра - за разлика од утврдувањето во пресудата на регионалниот суд (член 63 (3) казна 1 GKG).