Причините за одлуката за пресудата за флеш моб се пред заедницата на бек
Првиот Сенат на БАГ ги презентираше причините за пресудата за „Флешмоб“ од 22 септември 2009 година (1 AZR 972/08, на овој веќе БекБлог од 25 септември 2009 година). Меѓу другото, се вели:
Сепак, пред сè, постои значителна разлика помеѓу штрајкот и „акциите на флеш моб“ во фактот што тие како такви не се поврзани со значителен економски неповолност за учесниците во акцијата. Штрајкот како класично средство за индустриско дејствување од страна на работниците, во неговите различни форми, секогаш води директно до сопствената финансиска жртва на штрајкувачите. Бидејќи тие го губат правото на надомест како резултат на штрајкот, самоповредувањето е секогаш поврзано со оваа индустриска акција. Ова придонесува - барем вообичаено - на фактот дека синдикатите и вработените се занимаваат (независно) со ова средство за индустриско дејствување. (.) Конечно, синдикалните и организирани штрајкови редовно и со сигурност можат да се контролираат и обично не ризикуваат да излезат од контрола поради однесувањето на трети лица врз кои може да се влијае помалку.
Сепак, овие разлики не значат дека „акциите на флеш моб“ се секогаш непропорционални како средство за индустриско дејствување.
Во следното е наведено дека работодавачот може да се повика на своите домашни права против ваквите постапки и, доколку е потребно, исто така може привремено да ги исклучи операциите.
Beе биде интересно да се види како ќе реагира судот кога усното сослушување на Првиот Сенат го разнесе „громобранот“ по повод следните спорови за платите во јавниот сервис.
8 коментари
Мартин коментираше за Пон, 2009-12-14 21:00 Постојана врска
„Блицбабел“ ми се чини многу ја скрати темата, затоа што оваа уметничка, креативна, мирна форма на протест е еден од ретките начини на кои граѓаните можат да се изразат за да создадат јавност за поплаки.
Мартин коментираше на Пон., 2009-12-14 21:05 постојана врска
П.С: Дури и буквалниот превод да биде ваков, тоа звучи некако несоодветно, би било подобро да имате посебен германски правен термин, како што е координирана спонтана мобилизација, за да го разликувате од спонтаната демонстрација.
Лехнер коментираше за Втор, 2009-12-15 18:23 постојана врска
Секако, со Рибле може да се земе став дека во случај на флеш-толпа, со оглед на вишокот ризик, се нарушува паритетот на борбата или пропорционалноста на користените средства. Сигурно е исто така точно дека не само вработените во засегнатата компанија, туку и странци дејствуваат, при што дури и не треба да се каже дека тие воопшто се вработени, туку „професионални политички активисти“.
Сепак, сè додека некои компании, особено некои дисконти, не бегаат од промена на нивните мрежни филијали, на пример, во други правни форми или преземање други мерки под маската на „слобода на претприемништво“ само за да ги заобиколат минималните плати и другите колективно договорени придобивки на вработените, тие не треба да бидат изненадени кога синдикатите прибегнуваат кон посилни средства за колективно преговарање со цел да бидат слушнати и забележани во веќе постоечката нерамнотежа во трговијата на мало.
Проф. Кристијан Ролфс ја коментираше трајната врска среда, 2009-12-16 19:49
Секако не случајно кампањата за флеш-моб се одржа само во малопродажба. Постојат не само мали и реални и правни потешкотии во однос на пристапот до просториите на компанијата, туку и значителен потенцијал за мобилизација поради често лошите услови за работа. Пресудата за БАГ не утврдува законски одредби специфични за гранките, но тврди општа валидност.
Патем @ Мартин: „Блицпабел“ е во наводници.
Лехнер коментираше во четврток, 2009-12-17 07:39 постојана врска
Почитуван проф д-р. Ролфс,
Ви благодариме за коментарот.
Реално гледано, ваквите флеш моб активности, најверојатно, ќе се намалат во иднина. Прифаќањето кај населението, од кое секогаш ќе бидат зависни мерките за штрајк, а особено кај „малтретираните“ вработени и клиенти, веројатно ќе биде многу ниско, бидејќи тие повеќе не можат да бидат поврзани со општо познати мерки за штрајк. Засегнатите работници не се сторители, туку редовно се жртви на вакво дејствие.
Покрај тоа, флеш-моб кампањата може да стане „возење по жилет“ за ver.di и други синдикати: Ризик од тормова одговорност (преку 278, 831BGB §§) и кривична одговорност (123, 125, 223, 240 фунти, 253 StGB) се едноставно премногу високи. Евентуалните ексцеси на еден или повеќе насилници едноставно не се управуваат за унијата, бидејќи тие обично не ги познаваат индивидуалните луѓе.
Мартин коментираше за петок, 2009-12-17 00:24 постојана врска
Јасно е, само сакав да го имам во основа за германзирана употреба на терминот.;-)
Commentedо коментираше на петти, 2009-12-17 11:37 постојана врска
Во случај на материјална штета и кривични дела, се согласувам дека прифаќањето на учесниците и населението ќе биде мало. Флеш-толпите, сепак, веројатно ќе ја задржат својата важност како соодветна форма на протест, ако не го прошират понатаму.
Сара коментираше за петок, 2009-12-17 23:42 постојана врска
Еве еден интересен сеопфатен извештај за моменталната флеш-толпа во Берлин, прочитана од него:
"Го прашав службеникот што го зеде збор за што се обвинуваше. Тој ми одговори дека е пријавувана за административен прекршок, бидејќи овој настан наводно бил демо, кое не било регистрирано. И тој само си ја вршел својата должност. Му се насмевнав на пријателски начин и му реков, добро, тогаш веднаш ќе регистрирам спонтано демо, а наводниот административен прекршок исто така ќе биде надвор од масата. Флеш-толпата според член 8 GG (1), видете ги деталите подолу, заврши и сега е тоа беше само спонтана демонстрација. Активностите на флеш-толпата всушност беа во голема мера завршени, како што бев убеден гледајќи наназад “.