Приходите што треба да се земат предвид при утврдување на висината на пензијата за издржување Јуриспруденција и
При утврдување на висината на приходот остварен од обвинетиот, судот нема да ја земе предвид месечната норма за храна што му е дадена, согласно со чл. 1 од Х.Г. не 1848/2004 година, земајќи ја предвид посебната цел за доделување на овој дневен додаток на храна на персоналот што припаѓа на системот на администрација, соодветно на придобивката од минималниот калориски таван неопходен за развој на дејноста.
Со граѓанска казна бр. 670 изречена од Судот Оршова во досието бр. 854/2009, акцијата беше прифатена и беше наредено да се зголеми пензијата за издржување утврдена со граѓанската казна бр. 602 од 04.11.2008 година изречена од Судот Оршова во досието бр. 782/274/2008, задолжен за обвинетиот и во прилог на малолетничката Е.А., родена на 25.09.2006 година, од 550 леи/месец до 680 леи/месечно, почнувајќи од датумот на поднесување на тужбата, соодветно 02.09.2009 година и до зрелоста или во случај на друга правна причина да ја измени или изгасне оваа обврска.
Во мотивацијата на одлуката, судот утврди дека малолетничката Е.А., родена на 25.09.2006 година, е ќерка на обвинетиот Е.И и на именуваната Р.А., како што произлегува од изводот на родените, копирано, на табулаторот бр. 3 од досието.
Со граѓанска казна бр.602/04.11.2008 година од Судот Оршова (досиеја бр. 4), обвинетиот беше должен да плати во корист на неговата малолетна ќерка месечна пензија за издржување во износ од 550 леи, од 19.09.2008 година и сè додека не наполни полнолетство.
Според уметноста. 94 ст. 2 од семејниот законик, судот може да ја зголеми или намали обврската за издршка или да одлучи да престане, согласно промената на средствата на оној што дава издршка или потребата на оној што го прима.
Во врска со потребата на пензионерот, законот утврдува претпоставка во корист на малолетникот со чл. 86 ст. 3 од семејниот законик, кој предвидува дека потомокот, сè додека е малолетник, има право на издржување, без оглед на причината за потребата. Така, малолетничката Е.А., родена на 25.09.2006 година, има потреба од тоа што нема никакви приходи за да обезбеди задоволување на потребите поврзани со хармоничен раст и образование соодветно на нејзината возраст.
Во исто време, нејзините потреби - ценети во времето на изрекување на граѓанската казна бр. 602/04.11.2008 година од Судот Оршова во досието бр. 782/274/2008 - се зголеми пропорционално со напредувањето на возраста.
Од друга страна, судот утврди дека во моментов материјалните средства на обвинетиот се повисоки од оние земени во предвид при изрекувањето на одлуката за обврска за плаќање на пензија за издржување. Така, обвинетиот остварува просечни месечни нето приходи со периодичност во износ од 3054,66 леи, како што произлегува од уверението бр. Р/33374 од 26.10.2009 година издадено од Казнено-поправниот дом Дробета Турну-Северин (таб бр. 20), со што се зголемува во споредба со износот од 2768,3 леи, земени во предвид при утврдување на пензијата за издржување во досието бр. 782/274/2008 (ред 4).
При утврдување на висината на приходот остварен од обвинетиот, судот нема да ја земе предвид месечната норма за храна што му е дадена, согласно со чл. 1 од Х.Г. не 1848/2004 година, земајќи ја предвид посебната цел за доделување на овој дневен додаток на храна на персоналот што припаѓа на административниот систем, соодветно на придобивката од минималниот калориски таван неопходен за развој на дејноста.
Во однос на висината на обврската за издржување, при утврдување на истиот, судот треба да ги земе предвид одредбите од чл. 94 ст.3 од Семејниот законик, според кои, кога издржувањето е должно од родителот, се утврдува до една четвртина од од работа за дете.
Во однос на датумот од кој обвинетиот ќе биде должен да ја плати пензијата за издржување, судот смета дека, од моментот на поведување на тужбата, се претпоставува состојбата на потреба во која се претпоставува корисникот на пензија за одржување и ќе додели пензија за издржување почнувајќи од овој датум., соодветно 02.09.2009 година.