Приказна од психијатриската болница Медлајф
Кога бев прва година на престој во психијатрија и не знаев премногу (денес, разликата е во тоа што знам колку малку знам), бев сведок на следниот инцидент, кој колку е тажен и ситни, има некои лекции и го заслужува тоа. Се сеќавам, а можеби дури и го кажувам тука. Оние подолу се автентични, заради доверливост, се кријат само името и малите детали. Г-дин А. беше примен во психијатриската болница заради алкохолизам. Наведената и пофална намера беше да се запре потрошувачката. Приказната со солзи во очите за неволјите во неговиот живот, за депресијата што го предизвикува да пие; ти беше лесно, не само да сочувствуваш, туку и да сочувствуваш со него. Едно утро, кратко по првичната дискусија со него, на мое изненадување го најдов во просторија за надзор, односно оние простории каде што се затворени пациенти, во специјална хоспитализација спротивно на волјата, пишува психијатарот Влад Строеску.
Работите се случуваа пред стапувањето на сила на законот за ментално здравје (со сите свои правила), во време кога хоспитализацијата беше премногу едноставна, без формалности, провизии или известувања на обвинителството.
Открив дека претходната ноќ, г-дин А. ја малтретирал Мис Б., друга пациентка во одделот, која имала лесна ментална ретардација и немала постојан дом. Кога госпоѓицата Б. се исплаши и протестираше, г-дин А. изгоре сто. Тогаш мина г-дин Ц., пациент со шизофренија, и ја зеде госпоѓицата Б од таму и им рече на дежурните медицински сестри. Тие, со специфични средства, веднаш го ставија г. А. во заклучен салон за да нема повеќе проблеми.
Самиот господин А. не се обиде да скрие нешто од мене. Напротив, тој самиот ми кажа сè, низ солзи на револт. Не сум луд, господине, имам алкохолизам. Што сакаш да кажеш, да бидеш затворен со лудаци, за аурох и шизофреник?
Се сеќавам на г. А. во прилики кога се користат поими како луд, луд или други поврзани со популарната психијатрија, обично како навреда, за да се опише морално осудувачко однесување, особено кога има насилство во средина.
Г-дин А. имаше добро утврдена морална и социјална хиерархија: во психијатриската болница и воопшто во големиот свет, тој не беше луд, ниту аурох, тврдејќи супериорно лекување од болницата/остатокот од светот, вклучително и уживање кон неговото сопствено неморално однесување. Дека тој не беше во можност да разбере зошто моралното однесување не е мотивирано од социјалната хиерархија, и веројатно е неспособно за емпатија кон неговите врсници, и покрај непостојаните и освојувачки манири, се главни знаци на психопатија, нарушување на личноста во кластерот Б.
Но, би било премногу лесно да се обвини сè на личноста на г. А. Нарушувањето на личноста не е болест само по себе и не ве ослободува од одговорност пред општеството и законот, но хиерархијата на г. А. не беше измислена од г. А. постоечки, и, ако сакаме да најдеме креатор, тогаш тоа е околината: психијатриската болница/општеството/големиот свет.
Мојот револт како нов неискусен лекар тогаш забавуваше некои постари колеги и ме посрамоти. Си реков дека психијатарот мора да биде без вознемирен и рамноправен. И така, ја направив истата логична грешка. Нормално е неморален чин да ме револтира. Психијатријата нема надлежност над целото човечко однесување. Да се остане рамноправно на неморалните постапки на пациентот значи да му се направи лошо на пациентот.
Затоа немам право да критикувам кој било од актерите вклучени во горенаведената сцена. Но, јас имам должност да се обидам да им судам на изворите што делуваа на сите нас, и кои дејствуваат на нас секој ден. Нема друг начин за напредок и, во психијатријата, самото отсуство на напредок е неморално.