Промена EU ЕУ се воздржува - петок
ЕУ, особено Германија, во февруари 2014 година одлучи Виталиј Кличко да биде новиот шеф на владата во Киев. Но, американската влада го фаворизираше банкарот Арсени Јазењук, како што Викторија Нуланд, како европски претставник на министерот за надворешни работи Johnон Кери, told рече на украинскиот амбасадор offефри Пјат во телефонски повик, кој брзо стана јавно, бидејќи реченицата: „Заеби ја ЕУ!“ Беше изговорена вербално толку моќно заштитен, Јаценјук треба да надвладее.
Во тоа време, Соединетите држави сметаа дека пресвртот во Украина е врвен геополитички проект. Потпретседателот на Барак Обама, eо Бајден ја координираше акцијата, а сенаторите како Johnон Мекејн зборуваа на Киевскиот Мајдан. Да се повлече Русија од нејзиниот партнер Украина вети државен удар што може да го круниса ширењето на НАТО кон исток. Тие се изложија соодветно, но избегаа од последната воена последица - Украина не вредеше за размена на удари со Русија. Она што САД го прават во моментов во врска со Белорусија нема никаква врска со живописноста на ангажманот на досегашните времиња. Тоа е ограничено на предупредување на руското раководство да не се меша непотребно.
Прегазен и засрамен
Ако сакаше, ЕУ ќе имаше слободна рака. Всушност, таа постапува повнимателно отколку со нејзината политика во Украина во 2014 година. Сигурно ќе изврши влијание, но избегне набрзина да создаде фајл-фајл, на пример со признавање на опозицискиот лидер Светлана Тичановскаја за легитимен претседател. Марија Колесникова, портпарол на ова тело, штотуку критикуваше во едно интервју дека, според волјата на ЕУ, координативниот совет на логорот против Лукашенко треба да биде вклучен во распределбата на 53 милиони евра помош. Ова му прави лошо на движењето. Претседателот Лукашенко може да го сфати ова како знак за тоа како да се меша во внатрешните работи на Белорусија. Колесникова буквално: „Никогаш не баравме пари, напротив, секогаш како папагал велевме дека сакаме самите да се справиме со нашите проблеми“.
Нема проба на силата со Москва
ЕУ им се изложи на водечките сили Германија и Франција на таков начин што неволно се придвижи од радикализацијата во Киев. Да се признаат „победниците“ над Јанукович, колку и да се сомнителни некои од нив, одеднаш беше прашање на кредибилитет. Значи, медијаторите станаа поборници за промена на режимот, чијашто антируска тенденција беше несомнена. Ова имаше фатални последици врз односите со Москва не само заради наметливата партизација, туку и заради тоа што претседателот Путин реагираше со припојување на Крим. ЕУ - како и САД - беше заложник на нејзината максималистичка стратегија, на што Русија сметаше за соодветен одговор. Се искупи за ароганцијата на геостратешкото незнаење, за што, патем, украинската политика и денес одговара. Секој што ќе се обиде, како претседателот Зеленски, да го релаксира начинот на кој се справува со Русија, мора да го комбинира тоа со прашањето на Крим или да ризикува да биде осуден како предавник.
Дури и ако ретко кој го каже тоа - надворешното врамување на борбата за моќ во Белорусија укажува на тоа дека ЕУ барем научила од украинската лекција да не ги игнорира основните стратешки интереси на една голема сила. Оние кои, како Руската Федерација, веќе немаат сојузници во Источна Европа, се принудени да се концентрираат на постсоветските домени, меѓу кои Белорусија е од одредена вредност како најзападен излез на НАТО. Тоа не го менува фактот дека, од гледна точка на Москва, годините на претседателот Лукашенко треба да бидат избројани. ЕУ ослабена од Брегзит и калибрирана со години на управување со кризи по Корона, е пропагандистички хиперактивна, но држи диета во однос на надворешната политика. Испитувањето на силата со Москва врз основа на украинскиот модел засега ќе биде откажано. Одржувањето на Украина од банкрот преку постојан проток на кредит останува доволно скапо.
Почитуван читател,