Пропаганда, дезинформации и официјални лажни вести на Русите

Логирај Се

Креирај сметка

Обновување на лозинка

Русија

Пропагандата, дезинформациите, психолошките операции и информативната војна во целост се алатки што се користат со помош на безброј средства за кои се трошат огромни суми од Руската Федерација.

И тоа е најмалку 10 години од неговото лансирање доктрината на Герасимов, по името на началникот на Генералштабот на руската армија, кој ја воведе идејата за милитаризација на печатот, на трансформација на медиумите во оружје. Меѓу многуте инструменти, Русија е единствената држава во светот на која може да се прибегне утврдување на јавниот излез на службените лица на највисоки нивоа за поддршка на неговата кампања. Затоа избравме да изложуваме јавно и да се демистифицира очигледна лага циркулираше на сите канали од Русија на Путин, неодамна од портпаролот на руското МНР, Марија Захарова.

Наводните обврски во Основачкиот акт Русија-НАТО кои наводно биле прекршени од НАТО

Во официјалните позиции на руското МНР, во врска со преместувањето на американските трупи во балтичките држави, Полска и Романија на 13 август и на 17 август, од 1.000 американски војници, портпаролката на руското МНР, Марија Захарова воведе силен аргумент: кршење на заложбите на НАТО во Законот за основање на НАТО и Русија.

За да се демистифицира ова лажно тврдење, во повеќе наврати пронајдени кај руски официјални лица, претпочитавме да одиме на документот, на текстот, за детално да видиме што вели, што тврди и што е вистинската содржина на посветеноста на НАТО во текстот, очигледно секогаш почитуван од Алијансата. Закон за основање на НАТО и Русија 1997 година, што го наоѓаме во оригиналот тука, белешки, на Наслов 3. Политичко-воени работи, следно:

„НАТО го повторува тоа во сегашното и предвидливо безбедносно опкружување во иднина (н.н. во 1997 година, на потпишувањето на Основачкиот акт), Алијансата ќе обезбеди колективна одбрана и други мисии попрво преку обезбедување на неопходната интероперабилност, интеграција и зајакнување на можностите (нови земји-членки - н.н.) отколку преку стационирање на дополнителни борбени сили, трајно поставени".

Текстот е исклучително јасен и експлицитен:

    Состојба на состојбата на одржување на безбедносното опкружување од 1997 година и предвидливиот - со Русија како партнер, со аспирации да се интегрира дури и во НАТО, членка на Партнерството за мир од 1994 година, со раководство на Борис Елцин кој се стреми кон демократија, пазарна економија и интеграција на Запад (патот заврши во 2003 година, на изгледот на доктрината Путин);

Експлицитно спомнете целта на заедничката одбрана - Член 5 од Северноатлантскиот договор од Вашингтон - првенствено се загрижува стандардно, нејзините нови членови (Полска, Чешка и Унгарија се приклучија во 1997 година, уште 7 земји беа аспиранти и беа поканети во 2002 година на самитот на НАТО во Прага, вклучително и Романија)

НЕ поддржувајтедека нема да постави никакви трупи во новите држави, но дека тој ќе тој претпочита да ја зајакнува сопствената одбрана од овие држави на прво место, попрво отколку да се постават сојузничките трупи во регионот.

Категории војници под дискусија еве борците, трајно стационирани, а значителен број.

така НАТО строго ги почитува, во буквата и во духот на текстот, обврските од тука, вклучително и со преместување на дополнителни 1000 војници во Романија:

    Не претставува трајно стационирани борбени трупи, но ротациони трупи.

Нема војници во едно значителен број - за споредба видете милитаризација и бројот на војници на Крим или дополнување на трупите околу Украина - заврши две армии, армиски корпус, воена база 78 000 војници. Ова е значителен број!

Безбедносната состојба од 1997 година значително се промени - барем преку анексија на Крим и Руска воена агресија во источна Украина, милитаризацијата на Крим и Црното Море и зголемувањето на бројот на руски трупи во близина на источното крило на НАТО. Ние не зборуваме за провокативно однесување од овие трупи.

Нема обврска дека нема да бидат распоредени нови трупи, но дека ќе се претпочита, под споменатите услови, да се зајакнат и подготват војските на овие држави, што се случувало до самитот на НАТО во Велс во септември 2014 година, по едностраните активности на Русија што резултираа во меѓународни санкции И со откажување на активноста на Советот НАТО-Русија.

Релевантност на меѓународен документ

Друго правило во меѓународното право и во однос на меѓународните документи договорени од државите е тоа документот мора да се разгледа во целост, сметано како целина, затоа што така е потпишан. имено не се зема последователно, единствена одредба изолирана и толкувана по волја, но секоја одредба мора анализирани во контекст и во суштината на целиот документ. Затоа е многу важно да се знаат документите за кои зборуваме, вклучително Закон за основање Русија-НАТО - чија содржина не ретко ја гледаат површно дури и некои западни политичари во земјите-членки на НАТО.

Таквата анализа јасно ја открива содржината на документот:

  • Заеднички принципи и вредности
  • Механизми за соработка/консултации помеѓу двете страни
  • Категории и големини на војската партии, лоцирани во непосредна близина/соседство - во поглавјето Политичко-воени работи, во кое, во преден план, се наоѓа Договор за конвенционални сили во Европа

Врз основа на, заеднички принципи и вредности на кои се темелат односите НАТО-Русија се оние посветени на Самитот на ХСЕНС во Хелсинки 1965 година и преосветени на формирањето на ОБСЕ во 1994 година, т.е. неповредливост на границите, избегнување на употреба на сила и закана со сила во Европа, усогласеност независност, територијален интегритет и суверенитет сите европски држави. Анексија на Крим тоа беше флагрантно кршење на овие основни принципи и вредности на основачкиот акт на НАТО-Русија, па оттука и серијата санкции беа продолжени до денес и прекинувањето на односите на високо ниво меѓу двете страни.

Што се однесува до вториот основен столб, Договор за CFE, Тој беше осуден од Русија во 2007 година, откако еднострано се повлече од договорот, вклучувајќи го и ревидираниот документ во Истанбул во декември 1999 година, кој исто така повлекување на руските трупи од Република Молдавија и Грузија. Некои беа повлечени, но некои сè уште се во двете независни држави, без согласност на земјата домаќин, причина зошто има дури и Резолуција на Генералното собрание на ООН гледајќи повлекување на руските трупи од Република Молдавија, ГА 12030/22 јуни 2018 година.

така, Закон за основање на НАТО - Русија важи во интегриран формат, т.е. вклучувајќи усогласеност од страна на Руската Федерација со принципите и вредностите забележано - флагрантно прекршено во Украина со анексијата на Крим и руската воена агресија во источна Украина. Исто така во контекст Усогласеноста на Русија со Договорот за конвенционалните сили во Европа, ревидиран во 1999 година, со бројот на придружни трупи, договор од кој Русија еднострано се повлече во 2007 година и кој повеќе не го почитува.

пропаганда

ФОТО Shutterstock

Колку валидно дело осудено во сè останува, всушност, од една страна

Очигледно, големиот проблем денес е до кој степен се уште важи Основачкиот акт НАТО-Русија. Се разбира, валидноста на меѓународниот акт е дадена од волјата на страните да ја одржат, но и од страна на како и во колкава мера се почитува. Дека не е почитувано од руска страна е сигурна работа, видов. Точно е дека Руската Федерација воведува шарадата на самоопределување да се оправда анексија на Крим, тогаш толкува дека Крим е Русија и дека таму Договорот за CFE повеќе не се применува!

Факт е, сепак милитаризација на Крим, повлекување од Договорот за CFE, дејствијата на непочитување на принципите и вредностите што барем стои во основата на Основачкиот акт НАТО-Русија неработен, дури и ако од политички и дипломатски причини, НАТО и Русија не го осудија тоа. Не можете да повикате документ во што само ја почитувате титулата да се однесува каква било индивидуална одредба на тоа и се повикуваат на тоа во билатералните односи, и ова со лоша намера, неточна и присилна лага во официјалната јавна комуникација. Ова беше пристапот на романското МНР во ова прашање.

Па ако валидноста на основачкиот акт на НАТО и Русија е дискутабилна, ние сметаме дека документ сè уште валиден, но неработен сè додека Русија не се врати на општите правила и преземени обврски - пресврт во анексија на Крим и неговото агресивно однесување и сместување на трупи над нивоата претпоставени со Договорот за CFE, осуден во 2007 година - е извесно лажни во официјалната јавна комуникација на руското МНР. НАТО не крши каква било обврска во Законот за основање, но Русија ги крши двата столба на документот - принципите на односите со блентерот и Договорот за CFE. Понатаму, нема обврска да не се распоредуваат сојузнички трупи во новите земји-членки, туку само заложба дека доколку условите останат исти како во 1997 година, НАТО ќе преферира зајакнување на можностите на овие држави наместо распоредување војници на нивна територија.

Таква обврска никогаш не можеше да биде преземено од НАТО, затоашто тој тоа би го прекршило дури и Северноатлантскиот договор, создавање припадници од втора категорија, чијашто територија, население и граѓани не можат да бидат одбранети под никакви услови. Член 9 се обврзува на Алијансата да создавање на воени инструменти, одбрана и одвраќање, затоа што Може да се применат членовите 3-5 од Договорот од Вашингтон од 1949 година, инклузивно распоредување на значителни борбени трупи трајно стационирани во новите земји-членки, дали тоа ќе биде потребно како резултат на еволуцијата на безбедносното опкружување на источното крило на Алијансата.