Реформа на право на глас - Парламент на жаби Цицерон на Интернет
Бундестагот е поголем од кога било - и може дури и да расте на следните избори. Затоа е време да се повлече реформата на изборниот закон од Парламентот и да се пренесе на орган што ветува поголема неутралност во однос на ова прашање
Кристоф Швеничник е главен уредник на списанието Цицерон.
Како да контактирате со Кристоф Швеничник:
Прашањето за поделба на власта беше добро осмислено од Монтескје. Тоа е конститутивна основа на нашата либерална демократија. Станува тешко само кога една од трите сили има контрола над сопствените интереси. И тоа нè носи во Бундестагот и неговите моментално 709 членови.
Скапо како мал град
Веќе седум години, законодавниот дом во оваа земја се обидува да ја искористи тенденцијата кон самоинфлација. Пропорционалната застапеност, системот на втор глас, директните мандати и позициите на списокот, но пред се ’мандатите за надминување и обесштетувачките мандати, го прават Бундестагот еден вид тесто од квасец што се надува повеќе и повеќе. Покрај повеќе од 700 претставници на луѓе, има околу 5.000 вработени. Трошоците за водење на оваа заедница со големина на мал германски град (започнува со 5.000 жители) е околу една милијарда евра. И ако не, следниот Бундестаг ќе биде уште поголем. Па дури и поскапо.
Големите загради
Ова не е место или простор детално да се објасни зошто не е можно да се запре овој раст. Грубо кажано, големите партии (или оние што некогаш беа) се држат до преостанатите места што ги добиваат кога ќе добијат подиректни кандидати во парламентот од вторите гласања. Малите партии, пак, се држат до мандатите за компензација, кои за возврат треба да ги компензираат мандатите за надминување.
Со години е како да готвите чорба од леќа: прво додадете премногу шеќер, а потоа треба да го балансирате со оцет.
Ништо не се случува
Со цел да се направи Бундестагот помал, може да се соединат изборните единици или да се намалат мандатите за надминување или да се префрли на мнозинско гласање. Но, бидејќи со кој било метод оваа или таа фракција или партијата што стои зад неа може да претрпи неповолна положба, ништо не оди напред. Ништо воопшто. Изреката за жабите и мочуриштето повеќе не е нова, но во овој случај ја погодува самото место по главата.
Како може да изгледа решението? Да се верува во конструктивен собир на жаби е наивно. Во сличен случај на законодавство за себе, за прашањето за количината на диета, парламентот го задржа така што надоместокот да биде поврзан со оној на едноставните федерални судии. Треба да се размисли и во оваа насока со реформата на изборниот закон и да се земе креативен заем за минимална плата. Кога стана очигледно кога беше воведено дека може да има свет и траен спор за неговото соодветно ниво во парламентот и меѓу коалициските фракции, беше одлучено редовно да се проверува од страна на комисијата за да се утврди дали е сепак соодветно.
Модел на регулирање на минималната плата
Решение за диета и регулирање на минималната плата пренесено на реформата на изборниот закон би значело: Или парламентарните групи ќе создадат своевиден совет на старешини на стари лица од своите редови и ќе му дадат полномошно на овој совет да најде решение. На Франц Минтеферинг и Волфганг Шојбле, на пример, како делегати од СПД и Унијата, може да им се верува дека ја имаат потребната големина и суверенитет за резултат во смисла на суверенитет. Или ја ставате работата во рацете на непартиска комисија, во која сите парламентарни групи претходно се согласуваат да го признаат резултатот.
Чиста безбедност на залог
Она што се случува во моментот е чиста безбедност на корисникот за парламентарен апарат. Интересите на гласачите и нивното право на умерено користење на парите на даночните обврзници паѓаат на пат. Доколку нема решение до општите избори следната година, гласачите ќе продолжат да си ја вршат својата работа како што правеа со години: да ги чуваат големите мали, а малите поголеми. Со парадоксалниот резултат следниот Бундестаг уште еднаш да се зголеми во големина.