Рекламирање на додатоци во исхраната
ОЛГ Хам донесе одлука во врска со ветувањата за рекламирање на додатоци на храна. Според ова, недозволиво е прекршување на UWG да рекламира позитивни здравствени ефекти на додатокот во исхраната врз одредени функции на телото (во конкретниот случај, здравје на зглобовите) ако овие не се доволно научно докажани со признати студии.
Потекло на одлуката
Во конкретниот случај, обвинетиот продал производ што, според изјавите за рекламирање, би требало да ја поддржува заедничката функција со помош на состојки како што се темјан, кора од врба и канџа на ѓавол. Покрај тоа, изјавите за рекламирање на веб-страницата за додаток во исхраната дадоа впечаток дека агентот бил антиинфламаторно и ослободувал од болка за болести на зглобовите и бил корисен за здравјето. Без да дава други детали за потребната доза на соодветниот состав, обвинетиот опиша бројни физиолошки подобрувања што треба да резултираат од земање додаток во исхраната.
Повреда на регулативата за здравствени побарувања и UWG
Сепак, постоеше недостаток на научни докази за ваквите тврдења за лекување во однос на состојките на агенсот и исто така во однос на количината во која се присутни хранливите материи во крајниот производ, како што утврди Вишиот регионален суд во Хам. Сепак, огласувачот, односно тужениот, мора да го обезбеди овој доказ, а не тужителот, кој го напаѓа рекламирањето. Бидејќи обвинетиот не успеал да обезбеди вакви докази, постои повреда на Правилникот за здравствени побарувања (HVCO), што доведува до нефер на рекламирање според § 3 UWG, без никакво конкретно заблуда да биде важно.
ХЦЦ не се однесува само на лекови, туку и на здравствени изјави, како што се информациите за ефективноста на додатоците во исхраната, презентирани овде. Уредбата забранува необезбедени тврдења за рекламирање ако, според хоризонтот на разбирање на адреса на рекламирање, има изјава за ефектите и тоа не е поткрепено со признати научни студии.
Другите прекршувања на ХЦЦ, како што се недостаток на повикување на важноста на разновидна и урамнотежена исхрана и здрав начин на живот, што е потребно за додаток во исхраната, исто така беа утврдени од Вишиот регионален суд Хам. Прекршувањето на UWG стана исто така забележливо преку ширење на необезбедени рекламни пораки преку интернет реклама што е достапна насекаде.
На крајот, обвинетиот мора да се воздржи од незаконско рекламирање на здравјето поради различни легални извори на национално и европско ниво.
ОЛГ Хам, пресуда од 04.07.2013 година, Аз. 4 У 20/13