Република Молдавија се разделува од илузии
Исходот од оваа нова епизода на бесконечното соочување на фундаменталните проевропски опции наспроти. про-Русија од Република Молдавија ќе дознаеме на 13-ти ноември. Сепак, тоа нема да ја промени, во суштина, сивата геополитичка судбина на оваа погранична територија и на ова несреќно население, зафатено меѓу империите и дивергентните историски влијанија. Сепак, тоа ќе го означи одвојувањето на луѓето што живеат таму од илузиите во 90-тите, 2000-тите и 2010-тите, од двете страни на идентитетскиот јаз што минува низ републиката. Но и крај на нашите синдикални илузии, барем на хоризонтот на сегашната генерација. Исто така, тоа ќе укаже на влегување во ера на политика без голема надеж и ентузијазам, политика на оставка, од која единствената добра опција за способни млади луѓе низ Прут ќе остане емиграцијата.
Маја Санду е голема придобивка на политиката во Република Молдавија. Млад економист (44 години), со едногодишна пракса на Харвард и две години професионално искуство во Светска банка, поранешен министер за образование (2012-2015) со добар прием во јавноста, Санду растеше брзо и спектакуларно во политика, достигнувајќи ја позицијата главен кандидат на прозападната опција и, тука, во финалето на изборите. Резултатот од 38% во првиот круг е добар и сигурно ќе се зголеми во вториот круг.
Дури и ако не победи на 13 ноември, Санду ќе остане веродостојна опција, за идните изборни циклуси, на проевропската половина на Република Молдавија. Не знаеме до кој степен Маја Санду има постојана опција за романија (таа не покажа знаци во врска со ова, но останува да се види по завршувањето на изборната кампања за вториот круг), но тоа е помалку важно. Шансите што сè уште постојат во борбата со Игор Додон мора да се играат до крај, со оглед на тоа што прашањето за обединување на Романија нема изборен потенцијал на овие избори. Очигледно, Маја Санду е голем чекор напред против излитената тројка и очигледните политички интереси на поранешната Алијанса за европска интеграција (АИЕ), која владееше со Република Молдавија измачена и нестабилна по 2009 година.
Ниту Додон не е Воронин. Економист, 41 година, поранешен универзитетски професор на Академијата за економски студии во Кишињев, со административно искуство на Берза, поранешен вицепремиер и министер за економија и трговија под режимот на Воронин, беше меѓу тројцата поранешни заменици. комунистите кои во 2012 година гласаа во Парламентот за проевропската кандидатура на сегашниот претседател Николае Тимофти, деблокирајќи го продолжениот ќор-сокак од тогаш. Сепак, неговиот говор во последните две години беше категоричен за продолжување на тесната економска соработка со Русија, за откажување на Договорот за асоцијација со Европската унија [2] и блокирање на кој било пристап кон Романија, од перспектива на нејзината платформа., дури и повеќе токсичен од Воронин, дури и ако е стилски опремен со помалку рудиментирани изразни средства отколку стариот комунист.
Само чудесната мобилизација, како што е онаа од вториот круг на претседателските избори во Романија, пред две години, можеше да го сврти резултатот во корист на Маја Санду. Не е невозможно, но е малку веројатно. Игор Додон не е експонент на корумпирана моќ, како што Виктор Понта беше сфатен во ноември 2014 година, но тој се претставува во улога на противник на режимот за кој се докажува дека е корумпиран. Затоа, тоа е фундаментално поинаква ситуација, што може да го отежни создавањето негативен бран на гласови за Додон и, соодветно, зголемен од turnив. Но, вреди да се обиде.
Она што е уникатно (но може да се објасни, по катастрофата на корупцискиот скандал на украдената милијарда од банките) на овие избори во Република Молдавија е што Игор Додон и Маја Санду се препорачуваат како претставници на опозицијата. Значи сите се во опозиција во Кишињев, никој не зазема статус на владетел. Така сме сведоци на дуелот на противници, во чистата проруска и проевропска верзија на ова двојно спротивставување низ Прут.
Романија покажува знаци дека почнува да гледа повеќе луцидно и помалку популистички на прашањето за односот со Република Молдавија. Воздржаниот став на претседателот и премиерот за очигледен обид за минатомесечна политичка и изборна провокација („хаос на унионистите во центарот на Букурешт“), на кој само лидерите и малолетничките партии со истечен рок одговорија механички во борбата за постигнување на изборниот праг, е чекор во вистинската насока. поволни за пристојноста и извонредноста, треба да го решиме ова сериозно прашање од други позиции.
Во минатото, дури и кога се обидувавме да направиме конкретни работи, тие сепак не одеа добро и немаа никакво влијание. Да го споменеме само гасоводот Јаши-Унжени, кој чинеше 26 милиони евра (од кои 7 милиони фондови на ЕУ, остатокот од државниот буџет), инаугуриран од Владата на Понта со труби и труби во август 2014 година (зошто?) И кој тој беше неискористен повеќе од две години, бидејќи нема гасовод до Кишињев, кој ќе пренесува романски гас „по промотивна цена“ од малечкиот Унгени до големите потрошувачки центри. Во меѓувреме, Молдавија го купува целиот гас што уште му е потребен од Гаспром. Се чини дека, за да не биде целосно промашена инвестиција, Романија, исто така, делумно ќе го финансира проектот за гасовод Унгени-Кишињев, како што беше утврдено во Владата на Букурешт минатиот месец [3].
Трагедијата на Република Молдавија е што нејзината геополитичка важност сега не изгледа толку голема, како што многу аналитичари и лидери се обидоа да ни претстават во минатото. Значи, ниту надворешната поддршка нема да биде особено силна, ниту од Запад ниту од Исток. Молдавија, всушност, не е неопходна за Русија, Европската унија или Соединетите држави. Ниту една од најголемите сили со интереси на континентот не би ризикувала конфликт со другите за Република Молдавија (не го сториле тоа за Украина, што е многу поважно) и не би ја отвориле својата чанта за да плаќаат великодушно, на пример, инсталирање на воени бази на територијата помеѓу Прут и Днестар. Романија од една страна, Украина/Крим, од друга страна, да не зборуваме за Приднестровје, веќе нуди геостратешки позиции во областа, доволно вредни за да се овозможат важни отвори на САД и Русија кон нивните непријателски соседства. Што друго би можело да понуди Република Молдавија, која и онака не ја контролира Приднестровје?
Илузијата за „огромната геополитичка важност“ на Република Молдавија затоа е уште една лажна перцепција во низата на оние кои беа разнишани во последниве години, како резултат на изјавата на американскиот амбасадор во Кишињев, заладувањето на Источното партнерство понудено од Европската унија, недостатокот на вистинска загриженост на Русија за владините опции во Кишињев. Москва нема да пумпа пари во можниот режим на Игор Додон, и ова ќе биде последно од долгата серија разочарувања и илузии што ги искусија молдавските граѓани во последните години. Само тогаш, верувам, како консолидиран лидер на опозиција што ќе го искристализира својот говор во меѓувреме, среде дефлацијата на прорускиот социјалистички крофна на Додон, Маја Санду навистина ќе може да го започне своето искачување на големиот проект за понуда на алтернативи на изневерената судбина на Република Молдавија.