Романците се затруени со генетски модифицирана соја
од Redactia HotNews.ro, среда, 27 октомври 2004 година, 0:00 часот
Како резултат на властите кои ја изгубија контролата врз трансгенската соја, повеќето јадења што го содржат овој генетски модифициран производ сега се „нападнати“.
Ова е начинот на кој Романците консумираат колбаси, млечни производи и слатки кои содржат генетски модифицирани организми без да им се каже и без нивна волја. Ставот на властите е цинизам тешко разбирлив во услови во кои, иако постои закон за обележување на овие производи, тие не прават ништо за да се примени.
ЕУГЕН ЦИУФУ, ГАБРИЕЛ БУРЛАКУ, АНЦА АЛДЕА
Етикети Ниту еден производ што се продава на романскиот пазар и содржи ГМО, не е означен според законот
Го направив првиот чекор од истрагата во продавниците за храна. Баравме храна со етикети на ГМО и во самопослугите и во супермаркетите, кои треба да бидат обележани за оваа намена. Не пронајдовме никаков производ со етикета. На етикетите на храна што користат трансгенично модифицирана соја наоѓаме само хранливи вредности, протеини, липиди, Е и сите.
Ниту еден производ не вели: „Овој производ содржи генетски модифицирани организми“, како што налага законот. Продавачите, на прашањето за постоењето на такви производи, изгледаат клучно. Некои од нив нè прашуваат дали „нели овие ГМО се некаков вид Е“? Сфаќаме дека ниту купувачите знаат што трошат, но ниту продавачите не знаат што продаваат.
Во Европската унија, законот бара секој прехранбен производ што содржи повеќе од 0,9% генетски модифицирани организми да биде обележан. И во Романија, единствената разлика е во тоа што кај нас законот не се применува, така што ниту еден прехранбен производ не носи ознака ГМО.
Затоа, ако граѓаните на земјите-членки на ЕУ имаат корист од правото на слободен избор, можат или не да купуваат такви производи што вклучуваат здравствени ризици, на романскиот граѓанин му е ускратено ова право. Европскиот граѓанин исто така се известува преку обемни медиумски кампањи за ризиците што генетски модифицираните организми може да ги претставуваат за човечкото тело.
Во нашата земја, „информативните кампањи“ за граѓаните се сведени на објавување на веб-страницата на Министерството за животна средина, во дел што не е ни на прв поглед, за известувањата доставени од компаниите кои сакаат да продаваат во Романија производи што содржат генетски модифицирани организми.
Во која било цивилизирана земја, властите не би се осмелиле да имаат таков став, особено затоа што истражувачите на животната средина сигнализираат можност за сериозни негативни ефекти врз здравјето на луѓето. Статусот на заморчиња е само во интерес на компаниите за ГМО.
Доколку негативните ефекти врз здравјето се појават за релативно кратко време, компаниите нема да можат да бидат обвинети, бидејќи, официјално, во Романија, постоењето на овие генетски модифицирани организми на пазарот не е докажано.
РИЗИК Чоколадните производи содржат растителни масти и веројатно ГМО
ПРИЗНАВАЕ НА ТАЦИТ. Побарав објаснување до властите одговорни за управување со такви ситуации, соодветно до Националниот орган за заштита на потрошувачите и Националната санитарно-ветеринарна агенција и за безбедност на храната.
Добиените одговори беа повеќе или помалку успешни затајувања во ставањето крај, што е разбирливо бидејќи на овие институции не им беа дадени потребните алатки за откривање на генетски модифицирани организми во храната.
Националната санитарно-ветеринарна агенција и агенција за безбедност на храна признава дека во Романија сè уште нема лабораторија за тестирање и откривање на генетски модифицирани организми во храната и добиточната храна, за подобро следење.
„Во случај на храна добиена од генетски модифицирани организми или содржи генетски модифицирани адитиви и ароми или добиена од генетски модифицирани организми, задолжително е да се наведат на етикетата дополнителни информации во врска со овој ГМО, согласно Одлуката на Владата бр. 106/2002 за обележување храна.
(…) Националниот орган за санитарно-ветеринарство и безбедност на храната има за цел, пред сè, да ги донесе новите европски регулативи во врска со режимот на ГМО со цел да ги има сите законски средства за заштита на здравјето на луѓето и животните.
Исто така, заедно со другите надлежни органи од оваа област, Националниот орган за санитарно-ветеринарство и безбедност на храната има за цел да го следи увозот, производството и маркетингот на храна и добиточна храна произведени од или што содржат генетски модифицирани организми, почнувајќи од контролните точки на границата и продолжувајќи со патот со ГМО на синџирот на исхрана и
на добиточна храна. Во исто време, предвидено е опремување на лабораторија за тестирање и откривање на генетски модифицирани организми во храната и добиточната храна, за подобро следење на истите “, одговара АНСВ.
Со други зборови, дури и да се прифати дека овие генетски модифицирани организми се наоѓаат во храната, ANSV не може да стори ништо, бидејќи нема што да ги открие.
ЕУ. Западниците се почитувани од властите и се информирани за содржината на храната
"ЗАШТИТА НА ПОТРОШУВАЧИ". Едно од прашањата поставени до Националниот орган за заштита на потрошувачите беше како да се објасни фактот дека, иако Романија е најголем производител на трансгенска соја во Европа, готовите производи не се обележани според европските директиви, така што потрошувачот може сам да одлучи дали ќе конзумира или не такви производи.
Откако ќе ни кажат (колку пати?) Дека законот бара означување на производи што содржат ГМО, постои „оправдување“.
„Генетски модифицираната соја се користи главно за добивање масло, производ за кој Министерството за здравство не извести дека не содржи протеини или ДНК на суровини“, па спаѓа во гореспоменатите одредби со кои не е предмет на барањата дополнително обележување.
Истото толкување беше соопштено од страна на SC Institutul de Cercetari Alimentare SA на некои единици за индустријализација на нафта во Романија. Треба да се спомене дека, откако романското законодавство ја донесе регулативата бр.
1830/2003 за следливост и етикетирање на генетски модифицирани организми и следливост на храна и добиточна храна, произведени од организми, овие исклучоци се елиминираат ".
Но, интересно е врз основа на кои анализи е утврдено дека маслото не содржи протеини или ДНК на суровини, бидејќи ANSV препознава дека во Романија не постои лабораторија што може да направи такви определувања.
ФАТИ СЛЕП Ја прашувам ANPC дали санкционирал кој било економски агент затоа што не ги обележал производите што содржат ГМО, дознаваме: да се провери начинот на обезбедување на следливост на производите.
Некои единици за индустријализација на нафта известија дека снабдувачите со семе не го впишуваат придружните документи изразот „генетски модифициран организам“, други го искористија писмото издадено од СЦ институт де Церцетари Алиментаре СА, споменато во точка 1. „Не е тешко да се види дека имаме работа со вистински ланец на слабости.
Со други зборови, постојат власти кои во официјалните документи велат дека одредени производи не содржат ГМО, но тие не можат да го докажат тоа сè додека нема специјализирана лабораторија или други алатки за утврдување на генетски модифицирани организми.
Покрај тоа, ANPC ги користи истите документи и заклучува: „Досега на романскиот пазар не е пријавено постоење на производи со генетски модифицирани организми во содржина или можни сомневања за постоење на такви производи“. Парафразирајќи го оној на парижанецот, од Моромети, исто така прашавме: „На што се потпираш?“
ЕФЕКТИ. Сирењата од соја може да имаат сериозни последици
(ДЕЗ) ИНФОРМАЦИИ ЗА НАСЕЛСТВОТО. Во еден момент истакнав дека, иако Романија го презеде договорот од Картагена да го информира населението, преку медиумски кампањи, за тоа што значат овие генетски модифицирани организми, тоа не значи. Населението нема пристап до официјални информации за ГМО, освен на веб-страницата на Министерството за животна средина, некаде во делот „Општи информации“.
Но, и покрај тоа, Романците само од нивната титула не сакаат, иако ги трошат во голем обем без да знаат за тоа. Барем можеме да кажеме дека сè додека државните органи не ни докажат со лабораториски тестови дека ГМО не постојат во нашата храна.
Неодамнешното истражување на Здружението за заштита на потрошувачите во Романија (АПЦ), спроведено врз група од околу 250 жители на Букурешт од сите возрасти, откри дека многу голем дел од анкетираните потрошувачи сметаат дека храната од генетски модифицирани организми (ГМО) е да бидат помалку добри од обичната храна.
Така, 47% од испитаниците сметаат дека генетски модифицираната храна е помалку добра од нормалната, 4% ја сметаат за добра, а само 3% ја ценат повеќе од нормалната. Многу висок процент (46%) не ја коментираше разликата помеѓу генетски модифицираната и нормалната храна.
Претпазливоста на потрошувачите кон одредена категорија храна се покажува со фактот дека скоро сите сметаат дека е потребно правилно да се обележат ГМО храна: 98% од испитаниците сметаат дека е потребно да се обележат овој тип, додека само 1% не сметаат дека е потребно.
Ако би можеле да изберат, само 12% од жителите на Букурешт, анкетирани од АПЦ, би купиле генетски модифицирана храна, додека повеќе од три четвртини (78%) не би избрале ваков вид храна. Процентот на неодлучни беше 10%.
Анкетата за КПД може да биде сигнал до властите да ја забрзаат дискусијата за прописите за заштита на потрошувачите во врска со генетски модифицираната храна. Така, потрошувачите треба да бидат предупредени со соодветни етикети дека храната доаѓа од генетски модифицирани организми, така што тие можат слободно да изберат дали да купат таков производ или не.
Истражувачите на животната средина во земјата и странство тврдат дека ГМО се штетни за здравјето. Тие имаат неколку аргументи во врска со ова.
Една би била дека постојните аналитички тестови и бази на податоци што содржат природни токсични материи или хранливи материи присутни во конвенционалната храна не се соодветни за тестирање на ненамерни промени во дериватите на ГЕ Друг аргумент би бил дека генетскиот инженеринг може многу да влијае на токсините, алергените или хранливите материи во храната.
Истите истражувачи на животната средина, исто така, тврдат дека алергиите на храна може да се влошат со генетски инженеринг, а употребата на маркери гени ќе даде отпорност на антибиотици во некои храна со ГЕ, предизвикувајќи здравствени проблеми.
Во август 2000 година, француската влада побара уништување на 46 хектари соја кои беа загадени со ГМ соја. Културите биле основани за производство на семе на крајниот југ на Франција и содржеле помеѓу 0,8 и 1,5% генетски модифициран материјал.
Една од најактивните еколошки невладини организации кои се занимаваат со ГМО е ECOSENS. Габриел Паун, координатор на проектот во организацијата, неодамна објави дека Работната група на ГМО, која обединува дваесетина други невладини организации, ќе провери дали храната на романскиот пазар е составена од генетски модифицирани производи од соја.
Во оваа смисла, неколку прехранбени производи од Романија, кои имаат масла од соја или соја во составот, ќе бидат испратени во специјализирана лабораторија во Австрија.
Проширувањето на ГМ земјоделски култури во Романија може да го отежни преговорите за нејзиниот пристап во ЕУ. Можноста за постоење на ГМО на романскиот пазар - или од сопствено производство или од увоз од САД или Аргентина - како што е, на пример, сортата компир Бт, која не беше одобрена од ЕУ, може да влијае на функционирањето на заедничкиот пазар. ЕУ со пристапувањето на Романија.
Покрај тоа, неуспехот на Романија да ги обележи дури и оние ГМО кои се веќе одобрени од ЕУ може да создаде сериозни проблеми за пристапување.
ЕФЕКТИ. Сите ГМО присутни во Романија содржат гени кои даваат отпорност на антибиотици (АБР). Директивата на ЕУ, ревидирана за намерно ослободување на ГМО во животната средина - предвидува елиминација до 2004 година на веќе продаваните растенија што содржат гени на антибиотска резистенција „што може да има негативни ефекти“.
До 2008 година, сите култури што содржат гени отпорни на антибиотици ќе мора да бидат уништени. Во моментов, во ЕУ се развива план за заострување на правилата за етикетирање и следење на ГМ храна и храна и нивните деривати. Европската комисија го дефинира „принципот на извршување“ во уметноста.
182 (последен став) од меморандумот по предлог на COM (2001) 182 (финален) како: „можност за откривање на ГМО и нивни деривати во која било фаза, почнувајќи со влегување на пазарот и продолжувајќи за време на процесот производство или дистрибуција, олеснување на нивната контрола, како и можност за повлекување од пазарот “.
Со цел овој принцип да биде ефективен, Европската комисија има намера да воведе неколку правила за следење и обележување на ГМО за производителите. Операторите ќе бидат обврзани да обележуваат претходно спакувани производи и да им даваат на примателите информации поврзани со единствениот код за ГМО, доколку производот е претставен од или содржи ГМО.
Понатаму, процесот на етикетирање што се користи во моментов ќе треба да се замени со систем за етикетирање што овозможува производи како што се соино масло, во кои не може да се открие странска ДНК, да бидат обележани доколку содржат повеќе. повеќе од 1% ГМО.
РЕШЕНИЈА. Членовите на Европскиот парламент предложија намалување на овој праг од 1% на 0,5%, над кое мора да биде обележана секоја случајна контаминација на производот со ГМО. Тие исто така предложија забрана за производи што содржат ГМО кои не се одобрени во ЕУ.
Доколку Романија продолжи да култивира ГМ сорти за комерцијални цели, како и увоз на ГМ сорти и семиња и да не спроведе одржлив систем на нивно раздвојување и обележување, нема да може да се усогласи со ЕУ.
Советник на Министерството за земјоделство за ГМО прашања е реномираниот д-р инженер Константин Син. Тој е приврзаник на генетската технологија, имајќи предвид дека „некои немили настани во Европа (болест на луди крави, скандал со диоксин итн.).
) насочува некои потрошувачи да бидат поподготвени за овие производи, но некои интересни групи се одговорни за манипулирање со масата на потрошувачот ".
Во врска со економското влијание кога, по 2007 година, може да се укинат трансгенските култури, советникот од МАА смета дека „би било катастрофа за земјоделството во Романија ако некој помисли да отстрани генетски модифицирана соја од земјоделските култури“.